Lue keskustelun säännöt.
muita, jotka eivät pidä Angelinan kroppaa kauniina?
19.03.2010 |
Minusta A on luuviulu http://woodenspears.com/wp-content/uploads/2009/01/angelina_tattoo2.jpg
ihan lihaksia pitäs olla enemmän. ruikula
Kommentit (20)
Ihanat hiukset myös, mutta todellakin nykyään en ottaisi hänen vartaloaan vaihdossa vaikka maksettaisiin.
ettei Angelinakaan kovin helpolla kroppaansa sun kroppaan vaihtaisi. Saati miestään sun mieheen. Tai elämäänsä ja uraansa sun elämään ja uraan.
Huvittavia olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää vaatteet päällään on aika ok. Ilman vaatteita ei minkään näköinen. Ei lantiota eikä muutenkaan kovin naisellinen. Ei tykkää edes kasvoista, lisäksi hän pitää vaaleita naisia kauniimpina. Pahin puute on kuitenkin peppu. Mieheni on peppumiehiä.
Ite en oo kyllä noi kriittinen. Mun mielestä ihan ok jos hankkii muutaman lisäkilon.
Ihanat hiukset myös, mutta todellakin nykyään en ottaisi hänen vartaloaan vaihdossa vaikka maksettaisiin.
ettei Angelinakaan kovin helpolla kroppaansa sun kroppaan vaihtaisi.
Huvittavia olette.
kroppa? Itse olet huvittava. ap
Itse haluaisin, että minun kädet olivat lihaksikkaammat, mutta pitkiin käsivarsiin hankala saada lihasta näkyviin.
ap
vaan treenistä ja geeneistä. Kyllä pitkillekin tulee lihasta siinä missä pätkillekin, jos vaan treeni on kunnollista ja siihen taipuvainen.
Itse haluaisin, että minun kädet olivat lihaksikkaammat, mutta pitkiin käsivarsiin hankala saada lihasta näkyviin.
ap
vaan treenistä ja geeneistä. Kyllä pitkillekin tulee lihasta siinä missä pätkillekin, jos vaan treeni on kunnollista ja siihen taipuvainen.
lyhyempii käsiin/raajoihin on helpompi saada näyttävät lihakset: kysy vaikka keltä asiantuntijalta!
Niin ja jos treenin ja genetiikan taso on sama pitkä- ja lyhytraajaisilla ja lihakset ovat ns. saman kokoiset niin ovathan ne noilla lyhytraajaisilla paljon näyttävämmät -> pitkäraajaiset tarvitsevat suhteessa paljon enemmän lihaksia näyttääkseen yhtä lihaksikkailta kuin lyhytraajaiset. Ymmärsitkö? Jos harrastat jotain fitnestä/bodausta niin kysypä niiltä asiantuntijoilta!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on liian laiha, mutta esim. tässä täydellinen
http://images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/20090128/293.ad.LauraC…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä nyt sama hysteerinen naikkonen, joka on tehnyt jo monta avausta Joliesta, kun mies erehtyi kehumaan :D Kaunis vartalo, itselläni melkein samanlainen (paitsi nyt kun olen kolmatta kertaa raskaana)
tää alkaa olla jo aika säälittävää...
GAFL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein kaunis nainen kasvoiltaankin.
Miksiköhän naisten yläselkä on muuten mielestäni älyttömän kiihottavan näköinen, vaikka olen muuten kyllä ihan miesten perään aina ollut?
Ja niitähän Angelinalla ei näy olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää Angelina Jolie- mollaus menee jo vähän överiksi...
reisissäkin sais olla enemmän lihasta. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää Angelina Jolie- mollaus menee jo vähän överiksi...
En todellakaan halua mollata, haluan vaan kuulla toisten ihmisten mielipiteitä. ap
Ja niitähän Angelinalla ei näy olevan.
Mulla on siis jotain, mitä A:lla ei ole ;) (niin ja olen paljon kuullut, että miehet juuri pitävät sellaisista naisista, joilla kapea vyötärö, leveä lantio = kurvikas).
No mielestäni A:lla on hyvännäköiset olkapäät (vaihtaisin omiini). Kädet sillä on tuossa Lara Croft kuvassa suunnilleen kuin minulla; pitkät ja laihat. Itse haluaisin, että minun kädet olivat lihaksikkaammat, mutta pitkiin käsivarsiin hankala saada lihasta näkyviin.
ap
Ihanat hiukset myös, mutta todellakin nykyään en ottaisi hänen vartaloaan vaihdossa vaikka maksettaisiin.
Ihanat hiukset myös, mutta todellakin nykyään en ottaisi hänen vartaloaan vaihdossa vaikka maksettaisiin.
ap
mutta varatlo on jotenkin liian poikamainen.
joskaan en myöskään rumaksi.
Kyllä naisessa pitää kunnolla muotoa olla!
Scarlett Johansson vastaa ruumiinrakenteeltaan koko lailla ihannenaistani.
Sillä ei vaan persettä ole luotu.