Onko oikein, että Martina Aitolehti selvisi alimmalla mahdollisella päiväsakolla ( 6 euroa)

mutta tuskin tuon parin tulot kummoiset ovat VAIKKA firman kautta tulojaan kierrättäisivät jne. Toki käteen jää enemmän, ja jos esim. autot ja kaikki firman nimissä voi elää mukavaa elämää pieniellä tuloilla.



...Kääntöpuolena on sitten se, ettei eläkettä kerry, jos jää työttömäksi ei saa kun minimi korvaukset, sama juttu äitiysrahan kanssa jne. jne.

Ja jos jos itse eläkettä säästää tuloistaan, niin se taas sitten vaatii aika isoja tuloja että joka kuukausi saa esim. pari sataa säästöön.



+Molemmat vielä alalla mitä ei varmaan kovin vanhana pysty tekemään, veikkaan että reilu 40-vuotias on jo "eläkeiässä" Hunkseissa...? ;)

Eikö tosi-tv tuottanut mitään?

Esko Eerikäisen nettotulot olivat 1395 euroa.

Mikä vaikeus siinä on ymmärtää, että näm turhajulkkikset ovat oikeasti tosi köyhiä?

Miksi jaksaa olla kateellinen tuolaisesta. Maailmassa on paljon tärkeämpääkin murehdittavaa

Taitaa kierrättää menoja firman kautta, kuten kaikki yrittäjät.

Heh heh, eipä ole mulle tullut mieleenkään miettiä miten kukanenkin maksaa asumismenonsa. Tuosta komentista tuli mieleen mun vanha kärttynen appiukko joka on kateellinen kaikille ja miettii jokaisesta asiasta kuinka paljon maksaa ja hellanlestas sentään, miten noilla on vara siihen .

Neuvo sinulle: hanki oikeasti elämä!

Jos molemmat on noin pienituloisia, niin on selvä, että saa asumistukea.

ei siitä makseta palkkaa.

Tosi huonot tulot niillä monilla on.

eikös ne siinä sarjassa just ostaneet isomman kämpän ja rempanneet sitä?

Mikä Martinan ammatti on, MISTÄ hän saa rahansa? Ketkuttelee vähäpukeisena baareissa, ja miehensä tekee samaa.



Jos heillä olisi kunnon ammatit mistä saisivat rahaa, eivät kai he myisi kuvia Seiskalle ja suostuisi käytännössä myymään koko elämäänsä roskalehdille?



On eri asia olla julkkis TYÖNSÄ ja ammattinsa kautta, kuten vaikkapa joku urheilija tai taiteilija on, vert. ihminen joka on vain "julkkis jostain", oli se sitten salarakas tai vaikka BB.



Oikeista julkkiksista riittää kirjoitettavaa muutenkin, ja he saavat palkkaa työstään, eivät lehtien sivuilla poseeraamisesta.

Vert. vaikka Kiira Korpi: hän pääsee Valion mainokseen ja saa sponsorisopimuksen, ei Martinalle sellaista tulla tarjoamaan.

Tai kirjailija kirjoittaa kirjan, hänestä tehdään lehtijuttuja ja hän pääsee luennoimaan jne. hän saa palkkaa siitä työstään =kirjastaan ja esim. kertomalla lisää aiheesta, kertomalla miten työskentelee jne. jne. eikä hänen ei tarvitse olla pornovaatteissa luentosalissa.



Ja ylipäätään vain turhat julkkikset "myyvät sielunsa seiskalle", eli juuri BB turhakkeet ym. miettikää OIKEITA julkkiksia, ei heidän elämästään paljon mitään tiedetä, mistä me tiedämme vaika esim. Jari Litmasen lapselle olisi vauvana laitettu korvakorut --> emme mistään koska hänen ei tarvitse ottaa kuvaa ja postittaa sitä Seiskalle saadakseen seuraavan viikon ruokarahat kasaan.

Heh heh, eipä ole mulle tullut mieleenkään miettiä miten kukanenkin maksaa asumismenonsa. Tuosta komentista tuli mieleen mun vanha kärttynen appiukko joka on kateellinen kaikille ja miettii jokaisesta asiasta kuinka paljon maksaa ja hellanlestas sentään, miten noilla on vara siihen .

Neuvo sinulle: hanki oikeasti elämä!

asunnonetsimistään ja vuokrahintoja kovasti esiteltiin.

mutta ...ehkäpä oli sitten väärä kysymys, pahoittelen

eikös ne siinä sarjassa just ostaneet isomman kämpän ja rempanneet sitä?

ei kai välittäjää kiinnosta se, kuinka paljon asiakas on valmis maksamaan omistusasunnosta kuukaudessa. Kai se on lähinnä pankin ja asiakkaan välinen juttu.

Ja samaa ajattelen, että työsuhdeasunto se varmasti on.