Onko järkeä ostaa 400-450€:n untuvatakkia? Jos ei ole

viimeiset 10 vuotta, sen voi pestä koneessa, ja juuri viime viikolla yksi tuttava kommentoi että "voi kun sulla on kiva UUSI talvitakki" ;-). Tuo takki on siis maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin, itse ostin kylläkin sen kesällä alesta.

ostettu -70% alesta :)

paljon halvemmallakin

ostaisin itsekkin jos olis vara.

kunnon talvitakki, jos tuosta 400 saa puoletkin pois niin sehän on aika paljon jo. Ja valitettavasti kun ostaa halpaa niin saa joka vuosi olla uusimassa :/

Tosin sopivan löytyminen on vähän tuuria.



Periaatteessa laatuun kannattaa satsata, se tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi, tämän olen karvaasti oppinut. Itse pitää miettiä, mikä on omalla kohdalla se summa, jonka voi sijoittaa. Mutta hyvä takki ajattomalla värillä ja mallilla menee hyvin lähes 10 vuotta. Jos siitä maksaa vaikkapa 3-400, se tulee paljon halvemmaksi kuin ostaa joka vuosi joku satasen takki.

Ja onko tuo sinusta jotenkin erityisen pieni palkka?!?



Itse olen vuosia hytissyt HM:n vanutakeissa ja nyt, saatuani ensimmäisen kunnon vakityöni (2300 euron kk-palkka ja olen tosi tyytyväinen) satsasin ja ostin Joutsenen untuvatakin (450 eur). Olen koko talven ihmetellyt ja ihastellut takkiani, sillä en ole kertakaikkiaan tajunnut, että takit voivat olla niin lämpöisiä! Ensimmäinen talvi, kun en ole palellut kaiken aikaa, ja vielä poikkeuksellisen kylmä talvi moneen vuoteen.



Ja kuulemani mukaan tämän Joutsenen laatutakin pitäisi myös kestää ja säilyä lämpöisenä monia vuosia. Vanutakit menettävät vähäisenkin lämpönsä ekassa pesussa ja parin talven jälkeen pitää ostaa taas uusi, kun ne kulahtavat ulkonäöllisesti. - Ei siis itse asiassa edes kummoinen säästö rahallisesti.

T. yksi joka on koko talven onnitellut itseään siitä, että osti vuonna 2004 untuvatakin ekoilla palkkarahoilla.

mikään rikas vaan pikemminkin pienehö palkka (2700e). Olen vain useana vuonna ostanut halvan takin, joka on kylmä ja menee huononnäköiseksi pian. Pitäisikö nyt satsata laatuun kerrankin?