Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuosta kuvasta näkee, missä vauva oli. siihen paikkaan ei ikkunoista näe!

Kommentit (16)

Vierailija
2/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä pystyy päättelemään tarkan ajan jos äiti on syyllinen.



Ei sitä kukaan etsintöjen aikana sinne hankeen ole voinut viedä. Se olis kyllä huomattu...niin lähellä oli paikka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti siihen mennessä kun saan esikoiseni tulee myyntiin sähkötainnuttimella varustettuja lastevaunuja häiriintyneiden ihmisten karkottamiseksi..muuten en lastani uskalla ulos jättää nukkumaan.

Vierailija
4/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaunut ovat kuvattu sen jälkeen kun ne on siirretty. Siihenhän se äiti havahtui. Et voi tietää missä vaunut alunperin olivat.

Vierailija
5/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tuohon talon päätyyn.

Vierailija
6/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli melko syrjäinen ja vierestä meni kävelytie josta joku olisi voinut tulla. Mystinen juttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne vaunut siinä päädyssä olleet, pölö.

Vierailija
8/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se on mahdollista. Luulis että tuolla olisi ollut mitä parhaat mahikset jäljittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mistä tiedät että kuva on otettu juuri silloin kun lapsi kaapattiin eikä myöhemmin?

Nuoli osoittaa ymmärtääkseni löytöpaikkaan, eikä kerro vaunujen sijainnista kaappaushetkellä mitään.

Onko se nyt niin, että äiti pitää saada syylliseksi tähän tapaukseen? Miksi? Tuleeko meistä muista silloin parempia äitejä?

Vierailija
10/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mistä tiedät että kuva on otettu juuri silloin kun lapsi kaapattiin eikä myöhemmin? Nuoli osoittaa ymmärtääkseni löytöpaikkaan, eikä kerro vaunujen sijainnista kaappaushetkellä mitään. Onko se nyt niin, että äiti pitää saada syylliseksi tähän tapaukseen? Miksi? Tuleeko meistä muista silloin parempia äitejä?

olisihan se nyt helpottava tieto. Ettei tuolla liiku jotain seinähulluja hautaamassa ventovieraita vauvoja lumihankeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos oli koirat käytössä, voiko olla ettei vauvaa olisi sen kolmen tunnin sisällä löydetty jos vauva olisi ollut koko sen ajan hangessa? Tuskin. Toisin sanoen vauva oli jossain muualla. Missä? Jonkun autossa? Katu päättyy tuohon, joten edes taas kääntyilevä auto, miten mahdollista palauttaa vauva? Vaikka alue ei ollut kovin vilkkaasti liikennöity, joka puolella oli taloja ja varmasti olisi herättänyt huomiota jos vauvaa olisi kanniskeltu ympäriinsä. Millä muulla kulkuvälineellä olisi voinut liikkua? Polkupyörä ja turvaistuin? Noin pienellä ei. Ihme juttu. Tulee mieleen että vauvan on ollut pakko olla jossain lähitalossa tai niitten ulkovarastossa tms. sieppaajan kanssa. Miksi sitten koirat ei löytäny.

Vierailija
12/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näkikö vauvaa muut kuin äiti koko kyläilyn aikana.



Vauva laitettiin hankeen ennen kyläpaikkaan tuloa?

Juttu on suunniteltu hyvin alusta loppuun. Vauva ei kuitenkaan menehtynyt vaikka tarkoitus oli selvä. Onko vauva jo vanhemmilla?



Taustat on tutkittava tarkkaan, emme tiedä perheestä yhtään mitään.



Mahdollisuuksia on monia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vauva nyt kuitenkin löytyi tuosta ja eikös ne vaunut olleet siinä seinustalla koko ajan? ap

Vierailija
14/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä on taloja ympärillä. Lisäksi entä jos kaveri olisi halunnut nähdä vauvan jostain syystä, ollut vaikka sattumalta postilaatikolla tai jotain. Noh, jos äiti olisi ollut niin sekaisin että olisi tuollaisen teon tehnyt, niin ehkä tollanen riski ei olisi vauhtia haitannut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hengissä 3 tuntia lumen alla?

Heti kun huomattiin vauvan kadonneen niin siellähän pörräsi niin paljon poliiseja heti tapahtuman jälkeen että miten voi edes olla mahdollista että joku ois pystynyt tuomaan sen sinne piilopaikkaan? Varmasti ois joku nahnyt.

jos vauvalla on ollut sellanen ilmakuoppa kasvojen edessä niin periaatteessa on voinutkin olla siellä hangen sisällä nukkumassa.

Jos oli koirat käytössä, voiko olla ettei vauvaa olisi sen kolmen tunnin sisällä löydetty jos vauva olisi ollut koko sen ajan hangessa? Tuskin. Toisin sanoen vauva oli jossain muualla. Missä? Jonkun autossa? Katu päättyy tuohon, joten edes taas kääntyilevä auto, miten mahdollista palauttaa vauva? Vaikka alue ei ollut kovin vilkkaasti liikennöity, joka puolella oli taloja ja varmasti olisi herättänyt huomiota jos vauvaa olisi kanniskeltu ympäriinsä. Millä muulla kulkuvälineellä olisi voinut liikkua? Polkupyörä ja turvaistuin? Noin pienellä ei. Ihme juttu. Tulee mieleen että vauvan on ollut pakko olla jossain lähitalossa tai niitten ulkovarastossa tms. sieppaajan kanssa. Miksi sitten koirat ei löytäny.

Vierailija
16/16 |
09.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaunut ovat kuvattu sen jälkeen kun ne on siirretty. Siihenhän se äiti havahtui. Et voi tietää missä vaunut alunperin olivat.

Vaunuja oli siirretty vain ihan vähän.

Kun tuota kuvaa klikkaa Ctrl+ kaikista isommaksi, huomaa nuolen osoittavan sinne alkuperäiseen kohtaan, missä eilenkin.

Kokonaan eri asia on, onko sitten siellä vaunuja käännelty, mutta ei tuo nuoli isonnetussa kuvassa osoita talon eikä ainakaan pinon päätyä. :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi yksi