Lue keskustelun säännöt.
Taidetta halveksuvat raivostuttavat mua!
11.08.2006 |
Ennen taiteentuntemus kuului sivistykseen ja koulutettu väestö harrasti aktiivisesti taidetta. Varakkaat ihmiset tukivat taitelijoita avokätisesti ja sijoittivat taiteeseen.
Nykyinen ns. yläluokka on kiinnostunut lähinnä rahasta ja sijoittaa osakkeisiin tai ihan korkeintaan urheiluun - vähemmän tosin enää sinnekään, kun doping on niin ikävää heidän maineelleen.
Ns. tavallinen kansa ei ymmärrä taiteesta mitään, koska ainoa taidekasvatus mitä he ovat saaneet, on 45 min vesivärimaalausta viikossa.
Ei se ole heidän vikansa, mutta raivostuttaa silti.
Kommentit (5)
moni... Mutta niistä ei puhuta, sillä se ei ole samalla tavalla muodikasta kun osakeisiin sijoittamine, ja minusta vaatii enemmän asiantuntemustakin... Itsellänikin on monia tauluja, joiden arvon uskon nousevan. Tosin tunnustan, että ilman mieheni asinatuntemusta en olisi niitä ostanut...;) Itse en ymmärrä taiteesta mitään, nämäkin taulut ovat puhtaasti sijoitus mielessä ostettuja:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja armaani olemme molemmat duunariperheistä. Molemmat ovat saaneet kotoa käsin taidekasvatusta, joka jatkuu yhä edelleen. Hän on kiertänyt tänäkin kesänä taidekeskuksia Suomessa.
Minuakin vanhemmat ja sukulaiset kuskasivat Retrettiin ja Pentik paviljonkiin yms. Kielikurssilla katsastin Lontoossa tärkeimmät museot. Olen vienyt omia lapsianikin museoon, tosin vain kolme kertaa tänä vuonna :( Elokuvissa käydään paljon, SEA:ssakin pyörii lasten elokuvia.
Olen lasteni kanssa kotona muovaillut savea, antanut heidän piirtää hiilellä ja tussitekniikalla, vesiväreillä jne. On leikattu ja liimattu. He käyvät muskarissa, vanhempi tytär opetellut kanteleensoittoa siellä. Luetaan paljon. Kotona kuunnellaan erilaista musiikkia; esim. eilen meillä soi Einojuhani Rautavaaran ooppera (The House of the Sun), rockia, poppia, folkkia, punkkia...
Balettia ja teatteria ja konsertteja jne. Kyllä näitä saa harrastaa muutkin kuin äveriäät ja akateemiset. Valitettavaa, jos niiden arvostus on jotenkin vähentynyt. Itse en ole sellaiseen törmännyt.
Ihmiset rakentavat superhienoja omakotitaloja, pihassa on uusi auto ja seinälle ripustetaan Ikean julisteita.
Käsityöläisyyttä ei osata arvostaa. Ajatellaan, että merkkivaatteet ovat hienompia kuin mittojen mukaan tehdyt vaatteet.
Kansallisooppera on konkurssin partaalla. Muusikoita ollaan lomauttamassa.
Koulujen taideaineiden tuntikehystä supistetaan niin paljon, että taideaineiden opettajille ei riitä tunteja.
Ihmiset pitävät ooppera-, musikaali- ja teatterilippuja kalliina, kun eivät osaa arvostaa ammattilaisten työtä ja ainutkertaisia taidenautintoja.
Suomi ei ole kohta enää sivistysvaltio, jos taide-elämämme kuihtuu.
myönteisyydestä.
Itse työskentelen kulttuurialalla ja törmään päivittäin siihen, että taidetta tai ylipäänsä kulttuuria pidetään toisarvoisena, elitistisenä ja pahimmassa tapauksessa turhana hömpötyksenä. Olen vahvasti sitä mieltä, että se johtuu puutteellisesta taidekasvatuksesta. Toki on poikkeuksiakin, joiden vanhemmat ovat satsanneet asiaan - peruskoulupohja on taideaineissa aika surkea.
Taiteilijoita ja heidän töitään haukutaan estoitta, vaikka itsellä ei olisi alkeellisintakaan kuvanlukutaitoa.
ap
Joka toinen yrittää puneka jotain runoa tai kuvaa tähän maailmaan taiteena.
Nykyään kakkapökäle voi olla suurta taidetta, ja aika moni osaa hankkia kakkapökäleen.
Nykyään taiteilijaksi voi opiskella!
Ennen vain ne kaikista parhaat olivat taiteiljoita ja muut vain harrastivat jotain (piirtoa, veistoa, runoja).
Nykyään jokainen homo ja hippi voi sanoa olevansa taiteilija ja tekevänsä taidetta piirtelemällä perseellään vanoja vessapaperiin!