Lue keskustelun säännöt.
Millaisilla puolisoiden yhteenlasketuilla bruttotuloilla ollaan mielestanne matalapalkkaisia, keskituloisia tai hyvatuloisia?
26.06.2006 |
Tiedän kyllä keskipalkat Suomessa, mutta juhannuksen kaveriporukan kanssa keskustellessa totesimme, että kylläpä ihmisillä on varsin erilaisia ajatuksia tuloista.
Mitä ajattelette, jos puolisoiden leipätyön bruttotulot ovat yhteensä n. 7000 euroa, ollaanko silloin hyvä- vai keskituloisia? Keskusteluissamme oli hyvin eri mielipiteitä tuosta summasta, mikä on sinun mielipiteesi?
Kommentit (22)
Mutta joillekin ei vaan riitä mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saadaan bruttona 4000e/kk:ssa ja mielestäni olemme keskituloisia.. Eli reippaasti hyvätuloisen puolelle menee..
Minusta lapsiperheellä, jolla on asuntolainaa yli 100 000¿ ja molemmat töissä,
pienet tulot on alle yhteensä 5000¿ brutto
keskikokoiset tulot 5000-7000¿ brutto (jos yksi tulonhankkija ja toinen kotihoidontuella, niin yhdelle tuo on tietysti paljon, mutta ei kahdelle tulonhankkijalle)
hyvätuloiset yli 7000¿ brutto - no , kahdelle tekee keskimäärin 3500¿/brutto , ihan hyvä tulo, muttei mitenkään huippupaljon
suurituloiset brutto yli 10000¿
n ehkä vähemmän (rahaa) kuluttavaa, kasvimaat, ym. auttaa ruokakuluissa...
uttoa on ihan ok-tulot, muttei missään nimessä huipputuloisia. Tavallisia palkansaajia (brutto 3500¿/kk).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kyllä tienaa 3500. Katsoin että varmaan suurin osa ammateista tulot pyörii siinä 1600. Sit vuorolisät, ikälisät ym nostaa. Esim luokanopettaja on pikkusen parempi ammatti mut ei hekään tienaa 3500
Ei lainojen tai lasten määrä vaikuta siihen, onko ihminen hyvätuloinen. Silloin puhutaan hyvin toimeentulemisesta. Toimeentulo riippuu tulojen ja menojen suhteesta.
Mielestäni alle 3500 euroa työssäkäynnillä ansaitseva pariskunta on pienituloinen, tulot jäävät alle keskitason. Yli 6000 euroa kuussa ansaitseva on jo ihan hyvätuloinen pariskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäs elät? Tilastotkaan tunne tota aluetta.
No, jokatapauksessa, pienituloisia ovat mielestäni n.2000-3000 euroa tienaavat avioparit. Silläkin summalla kyllä tulee toimeen riippuen lapsiluvusta, lainoista jne.
Siitä yli mentäessä kyse on mielestäni hyvä/korkeatuloisista. Ts. heillä ei ole juurikaan taloudellisia huolia. Itse sijoitumme varmaan tohon keskituloisten tai hyvätuloisten välimaastoon tai jompaankumpaan. Samantekevää. Asia ei kiinnosta mua juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
matalapalkka < 2000 e/kk/perhe
keskipalkka <8000 e/kk/perhe
suurituloiset sitten yli tuon bruttoansion
Vierailija:
matalapalkka < 2000 e/kk/perhe
keskipalkka <8000 e/kk/perhe
suurituloiset sitten yli tuon bruttoansion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme kaksi opistotason tutkinnon suorittanutta pääkaupunkiseudulta,
bruttotulomme ovat reilu 6000 euroa, ja emme me pidä itseämme kyllä
hyvätuloisina, vaan keskituloisina.
Verottaja muistaa meitä kyllä, ja lapsista menee täydet päivähoitomaksut, asuminenkin maksaa. Eikä meilläkään ole varaa kaikkeen haluamaamme, esim. ulkomaan matkoihin joka vuosi, ja vaatteiden ja kenkien ostamisessakin tarvitsee miettiä. Ruokakaupassakin katsomme mitä mikin maksaa.
Ymmärrän kyllä, että vähemmän tienaavan mielestä olemme varmaan hyvä tuloisia, mutta minä nostaisin kyllä hyvätuloisen rajan yli 7000 euroon.
Matalapalkkaisena pidän alle 2000 euroa kuussa tienaavaa henkilöä, siis pariskunta jonka bruttotulot ovat alle 4 000 euroa.
Minäkin vielä haluaisin muistuttaa, että lapseton pariskunta jolla olisi meidän perheen tulot olisi hyvä tuloinen mutta 3-lapsinen perhe ei sitä mielestäni ole.
päällikkötasolla, muttet mikään suuren luokan johtaja tai myyntitykki. Myyntitykki peruskoulupohjalla voi ansaita 3500¿ yhtenä päivänä :), toisena sitten ehkä 0¿.
Mutta asiaan, about tuon verran (eli 3000-4000¿/kk) tienaavia on suurin osa kavereistamme ja ammatit on markkinointipäällikkö, ohjelmoija, HRM-konsultti, työterveyslääkäri, tuotantopäällikkö, rakennusinsinööri/projektipäällikkö (DI) ja yhteyspäällikkö mainostoimistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis tosi paljon... ei sillä vielä osteta helsingin luxuskämppiä tai sadan tonnin autoja ;-)
Jos suomessa keskipalkka on n. 2000e niin yli 4000e/kk (kaksi tienaajaa 2 x 2000e, comprende?) on yli keskimääräisen. Mitä enemmän tämän keskipalkan yli mennään, sitä parempi tuloisia ollaan.
Jos sinun mielestäsi 3500e on yhdelle ihmiselle normaali palkka niin sittenpähän on. Tilastojen valossa se 2000e on kuitenkin se keskipalkka.
7000e, varsinkin jos se on nettona, on todella hyvin. Jos haluaa 100 milj. euron asunnon, se on toki vähän, mutta silloin ei ole kyllä päässäkään järkeä.
isataa tuhatta. Asumme Helsingissä. Täällä on totuttu koviin asumiskuluihin, kaikkiaan liki 2000¿ /kk (tässä summassa lainan lisäksi vedet, sähköt, vakuutukset, jätemaksut, ym.). Joka tapauksessa mieheni on minun mielestä hyvätuloinen ja perhe hyvin toimeentuleva. Mistään ei ole tarvinnut tinkiä ja ulkomaillakin on käyty ainakin kerran vuodessa. Kun palaan töihin, palkkatulot kasvaa reilulla kolmella tonnilla, joten säästöönkin jää " ylimääräistä " . Käytännössä sitä ylimääräistä on minun palkan verran, nyt menee about mikä tulee.
On talo, kaksi autoa ja moottoripyörä ja mistään oleellisesta ei tarvitse tinkiä. Aina voi miettiä, tarvotseeko todella sitä, mihin rahat ei riitä.
Ei nyt ehkä rikkaita, mutta kyllä meillä on varaa moneen asiaan esim. uusi talo, 2 autoa, olen hoitanut lapsia kotona kohta 3v, on matkustettu, jne.
joten ei minusta reilun 5000 bruttotuloilla perhe ole köyhä tai huonotuloinen, ei todellakaan...
Suomessa naisilla 2100e, miehillä 2500e. Eurot vääristää rahan arvoa.