Olenko ylisuojeleva tässä tilanteessa?

mies ei päästäisi lasta kanssasi vaikka kauppaan, kun voit kuitenkin olla idiootti ja päästää lapsen auton alle? Siinä kaupankin edessä kun on autoja, ja hirveä vaara. Voitko kuvitella, että miehesi ajattelisi susta noin, että et osaa huolehtia lapsesta ellei hän ole auttamassa???

Jos lapsenne pyrkii jatkuvasti tielle heidän ollessaan pihalla, miehesi varmasti tajuaa siirtyä sisätiloihin lapsen kanssa. Niinhän kai sinäkin tekisit? Ei miehet ole mitään aivokääpiöitä, ainakan useimmat ei ole....

Minulle ei tulisi mieleenkään estää, jos mies saisi päähänsä lähteä lapsen kanssa kahden jonnekin. Yhden ainoan kerran mies on ottanut lapsen mukaansa Helsingin-reissulle (asumme Treella) ja siitä matkasta lapsi puhui vielä kuukausien päästä ja muistaa sen vieläkin, vaikka tapauksesta on yli vuosi.

Mieskin oppii lapsesta kaikenlaista uutta, ja lapsi isästään.

sen ajan voi olla sisällä...

niinkuin joku jo sanoikin, miehet ei ole niin tarkkaavaisia. Kannattaa laittaa siihen sellaista vihreetä muoviaitaa, sinne pensaan " keskelle" , niin ei pääse kadulle. Meilä on sitä ja hyvä on!

Onhan se lapselle iso elämys päästä maalle touhuilemaan ;) Ja kyllä uskoisin, että mieskin on paljon skarpimpi vahtimaan lasta, kun ilman äitiä on liikenteessä... Annahan iskällekin mahdollisuus olla täyspäiväinen iskä ja lähteä reissaamaan kahdestaan ;)



Kyllä se pienikin lapsi ymmärtää, kun hänelle näytetään vaaran paikat ja muutenkin tuskin siellä maalla justiinsa siinä tienlaidassa leikitään... Siellä varmasti löytyy muitakin leikki- ja tutkimispaikkoja, jossa lapsen kanssa voi puuhailla ;)



Eihän se isäkään voi näyttää olevansa luottamuksen arvoinen, jos hänellä ei ole mahdollisuutta edes yrittää... Ja muutenkin anna iskän tehdä asiat omalla tavallaan ;) Pääasia, että asiat tulee tehtyä ja turvallisuus säilyy...

lapsen kanssa? Autot menevät vielä lähempänä.



Entä jos itse olisit lähdössä? Luottaisitko että pystyisit vahtimaan lasta tarkasti kun vaara on noinkin hyvin tiedossa vai jäisitkö kotiin? Toisin sanoen pelkäätkö itse paikkaa vai etkö vain luota mieheesi? Mikset? Eiköhän noin vilkkaassa paikassa lapsta vahdita herkeämättä?

erittäin kivikkoisella rinnetontilla aivan järven rannassa; laiturilta pudotus suoraan syvään veteen eli ei mitään loivaa hiekkarantaa tms. Lisäksi mökissä iso avotakka sekä kuisti, jossa alin kaide niin korkealla että sieltä mahtuisi hyvin putoamaan n. 2,5 m matkan maahan ja jonka molemmissa päissä jyrkät portaat.



Silti ei tullut mieleenkään kieltää miestä lähtemästä alle 2-vuotiaamme kanssa kaksin ko. mökille. Hyvänen aika, hänhän on lapsemme isä! Ei hän tarvitse minua viereen vahtimaan, meni lapsen kanssa sitten mihin tahansa.



Noin yleisesti toteaisin, että jos isukki äidin läsnäollessa vaikuttaakin vähän huolettomalta, kyllä varmasti on skarpimpana kun on yksin lapsen kanssa. Ap:n tapauksessa todennäköisyys, että jotain sattuu, on ihan yhtälainen kuin vahingon sattuminen jossain muualla. Tekee hyvää sekä isälle että lapselle saada kahdenkeskeistä aikaa!

sitä, että " vaaranpaikka" neuvotaan, ihan ääliömäinen ajatuskin että tajuaisi olla menemättä.



En laskisi jo pelkästään sen takia, että saisin hermoilla kotona onko penska vielä hengissä vaikken sinänsä isänsä tarkkaavaisuutta epäilisikään.



P.S. 5, jos olisit kirjoittanut sanan " iskä" vielä yhden kerran, olisit varmaan saanut siitä jonkinlaisen jankutuksen oscarin.

ei mies ole mikään idiootti joka ei osaa huolehtia lapsesta. yleensä naiset vaan pitää itseään parhaana mahdollisena ihmisenä lapselle ja kokee (tai haluaa kokea) olevansa korvaamaton.



miten ihmeessä myöhemminkään saat miehen ottamaan vastuuta lapsesta ja touhuamaan sen kanssa itsekseen jos luottamusta ei tule jo nyt!

ylisuojelevainan...herra jumala, anna nyt vähän kredittiä lapsesi isälle!!! Ei kai se nyt saattaisi teidän yhteistä lasta vaaraan...

Meilläkin on hyvin useasti niin että roolit vaihtuvat kun äiti on pois. Muuten välillä hyvinkin ajattelematon mies muuttuu skarpiksi, tarkkaavaiseksi, uskomattoman " fiksuksi" lapsen kanssa ollessaan KAHDEN.



Anna mennä, muistat vain sanoa että sinua hirvittää se piha kun siinä on lähellä se tie.

jos luottamus on tätä tasoa. Hyvin paistaa se asenne läpi, että äiti on ykköshuoltaja ja isä toimii ohjeiden mukaan, vaikkei sitä suoraan sanota.



Jos hermoilun takia et halua päästä isää ja lasta kahden reissuun, se on anteeksi vain, oma ongelmasi, johon kannattaa alkaa pureutumaan ajoissa. Et voi rajoittaa lapsen ja isän kahdenkeskeistä aikaa siksi, että sinua hermostuttaa. Silloin et luota mieheesi. Miksi niin, sitä ei voi tietää kukaan ulkopuolinen.



Tulevaisuus on täynnä samanlaisia hermoilun paikkoja. Tulee aika, jolloin lapsi pyyhältää leirille, kaupungille, koulutielle yksin. Isä ja lapsi painelevat laskettelemaan, moottorikelkkailemaan, ajamaan mikroautoilla tai mitä tahansa. Sinusta voi nyt tuntua, että silloin lapsi on jo iso, se on eri asia. Mutta samanlaiset pohdinnat joutuu käymään läpi silloinkin jos ei nyt opi luottamaan lapsen toiseen vanhempaan. Kyse on tässä tilanteessa vain ja ainoastaan luottamuksesta.

Ei tarvitse kuin hetkeksi selkänsä kääntää ja jos on huono tuuri mukana niin... En päästäs, en siksi kun en luottaisi vaan siksi koska jokainen voi ja aivan varmasti hetkeksi kääntää selkänsä.

Vaikea päätös. Ehkä kertoisin huolen miehelle, niin saisin hänet valppaammaksi.

Voihan miehesi ja lapsesi oleskella talon toisella puolen, takapihalla. Vai mitä? Ja kyllä aikuinen mies juoksee 2-vuotiaan kiinni melko nopeasti.



Niin ja ainakin meillä taapero on uusissa kyläpaikoissa normaalia rauhallisempi ja tykkää kiehnätä vanhempiensa läheisyydessä.