Lue keskustelun säännöt.
On täällä kyllä ilkeää väkeä.
08.01.2009 |
Kirjoitin eilen siitä anopista, ja sain aikaan kamalan pitkän ketjun. Monet kommentit olivat todella asiallisia, vaikka kaikkien kanssa en ollutkaan samaa mieltä. Jäin kuitenkin vähän miettimään, mikä ajaa joitain ihmisiä ihan vain ilkeilemään? Sain muunmuassa kuulla olevani liian ääliö äidiksi, ettei ole ihmekään kun lasta ei kuulu. Minusta viesti ei ole millään tavalla järkevä eikä rakentava, vaan ihan vain vittumainen. En tajua miksi kukaan tahtoo vartavasten loukata toista? En erityisemmin laittanut painoi noille viesteille, mutten vain ymmärrä miksi niitä joku tahtoo kirjoittaa.
Että jos jollain on asiaan ymmärrystä, kuulisin mielelläni.
Kommentit (15)
olemalla muille inhottava. Jos oma elämä on pielessä, tulee helpommin vinoiltua muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toki se on tietenkin hurjasti helpompi tehdä anonyymisti kuin kasvotusten. Tuntuu vain itselle niin vieraalta.
ainoa miinuspuoli on se, että töissä on tosi rauhallista, joten kulutan aikaani vauvapalstalla provoilemalla ja vittuilemalla :)
et hoovee vaan persaukiset pätkätyöläiset :D
Pata kattilaa soimaa. Ei se ole niin helppoa olla anoppikaan, miniät voivat olla todella hankalia.
No tästä on tietenkin tapeltu täällä ennenkin.
Ymmärrän jonkun keskustelun agitoimisen eteenpäin, mutta semmosen ilkeilyn, sitä en tajua. Esim. jos joku kertoo sairastavansa syöpää, ja siihen kommentoi, että "ihan oikein sulle, oot kuvottava ihminen" tms. Mitä sillä hakee? Sitä että tämä henkilö harmistuu ja vastaa jotain takaisin, jotta voit haukkua lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastailen siis ihan asiallisestikkin (kuten nyt) mutta näitä todella typeriä avauksia joihin vastaus löytyisi googlettamalla puutun kyllä rankalla kädellä. Samoin imetys ja "milloin kiinteisiin" ja kestot vs. kertikset avauksiin myös kirjoitan todella kärkkäästi ja tarvittaessa myös ilkeilevään sävyyn
No tästä on tietenkin tapeltu täällä ennenkin.
Ymmärrän jonkun keskustelun agitoimisen eteenpäin, mutta semmosen ilkeilyn, sitä en tajua. Esim. jos joku kertoo sairastavansa syöpää, ja siihen kommentoi, että "ihan oikein sulle, oot kuvottava ihminen" tms. Mitä sillä hakee? Sitä että tämä henkilö harmistuu ja vastaa jotain takaisin, jotta voit haukkua lisää?
"Vastailen siis ihan asiallisestikkin (kuten nyt) mutta näitä todella typeriä avauksia joihin vastaus löytyisi googlettamalla puutun kyllä rankalla kädellä. Samoin imetys ja "milloin kiinteisiin" ja kestot vs. kertikset avauksiin myös kirjoitan todella kärkkäästi ja tarvittaessa myös ilkeilevään sävyyn"
Anteeksi, mutta mihin sitä sun ilkeilyä tarvitaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei siitä keskustelupalstalla pidä keskustella. Pidän sitä tosi typeränä ja itsekeskeisenä ajattelutapana. Itse vastaan kaikkein ystävällisimmin niille, jotka jotain ihan vilpittömästi kyselevät, jos minulla sattuu olemaan jotain kokemusta aiheesta.
Jos ärsyttää, neuvon olemaan avaamatta ketjuja.
Anopin/naapurin/kaverin tms haukkuminen on täällä vähän riskialtista, yleensä ihmiset kääntyvät haukutun puolelle, koska nimettömänä netissä haukkuminen tuntuu aika epäreilulta. Toki ap oli aloittanut juttunsa kohtuullisen asiallisesti, eli ei minusta haukkunut anoppiaan yhtä rankasti kuin jotkut täällä pahimmillaan, enemmänkin asiallisesti kysyi mielipiteitä.
ainoa miinuspuoli on se, että töissä on tosi rauhallista, joten kulutan aikaani vauvapalstalla provoilemalla ja vittuilemalla :)
et hoovee vaan persaukiset pätkätyöläiset :D
Mutta ihminen jonka "oma elämä on paremmin kuin hyvin" ei varmasti koe tarvetta kirjoitella tämänsävyisiä viestejä, vaikka miten pitkästynyt olisikin työhönsä
Ehkä sinun olisi hyvä miettiä, mikä sinua oikeasti rassaa, ja keskittyä sen asian korjaamiseen omassa psyykessäsi, sen sijaan että purat sitä täällä viattomiin kanssaihmisiin. Se olisi sinun itsesi etu ennenkaikkea. Jos et tunnusta että omassa elämässäsi tai omassa asenteessasi on mitään vialla, niin elät aikamoisessa kieltämyksessä... no, jotkut elävät sellaisessa koko ikänsä, käyttäen energiansa vain muiden ihmisten haukkumiseen ja ilkeilyyn. Voihan sen elämänsä niinkin käyttää, ei sitä mikään laki kiellä, mutta sanoisin että aika lailla hukkaan heitettyä energiaa, eikä se tuo sinulle itsellesi onnellisuutta yhtään tippaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitan todella kärkkäästi ja tarvittaessa myös ilkeilevään sävyyn
Milloin sinun mielestäsi ilkeilevä sävy on tarpeellinen? :D
Voi huoh näitä besserwissereitä... luulevat kouluttavansa tällä palstalla muista parempia ihmisiä, "tarvittaessa myös ilkeilevään sävyyn"... hankkikaa elämä.
Ahaa, missähän kohtaa haukuin anoppiani? Muistaakseni sanoin häntä kylläkin kiltiksi ihmiseksi, josta todella pidän.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja luennoitsija kertoi lukeneensa paljon sekä Cosmopolitanin että Vauva-lehden nettikeskusteluja tutkimustansa varten. Cosmopolitan oli huomattavasti asiallisempi.
Jotakuta tulos voisi hämmästyttää, mutta minua se ei yllätä, koska olen lukenut av:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko cosmon nettipalstalla nimimerkkipakko? Nimittäin vauva-puolen nimimerkillisillä sivustoilla on todella paljon asiallisempaa ja rauhallisempaa.
En tiiä, en käy cosmon sivuilla.
Sivistymättömät white trashit vain purkaa huonoa itsetuntoaan ilkeilemällä...