Juhlat, joihin ei saa tuoda lapsia

Kyllä ymmärrän todella hyvin jos joku haluaa pitää juhlat joissa ei ole lapsia. Meillä on kesäälä kahdet häät jotka kummatkin vietetään ilman lapsia ja meidän poika jää silloin hoitoon. Kutust kun tulivat niin ei minulla ollut "vaikeuksia" ymmärtää että miksi näin. Se on tosi että harvalla ihmisellä on "varaa" pitää juhlat johon voi kutsua kaikki ketkä tuntee ja heidän perheensä. Johonkin se raja on vedettävä, se vaan on. Ja jos on joutunut jo karsimaan ystävistään ni ei niitä kaikkia voi jättää sen takia kutsumatta että joillakin ystävillä on lapsia ketkä ehkä tulevat mukaan ja on paikalla muutaman tunnin. Tähän saattaa olla jo juhlapaikassakin rajoitteita tilan puolesta. Ja kyllä toivon että hyvä ystäväni saa kutsua yhden kaverin enemmän juhliinsa kun sen että meidän poika on siellä muutaman tunnin. Tottakai ottaisin pojan mukaan jos kutsu koskisi häntä ja hoitaja tulisi sieltä hänet hakemaan nukkumaan. Itse pidimmi myös häät joihin lapsia ei kutsuttu ja kukaan vieraista ei loukkantunut siintä ja vain yksi jäi kotiin hoitamaan lapsia kun niiden hoitaja sairastui, mutta nainen(kaverini) saapui häihimme. Vaikka lapsi on rakas ja maailman tärkein asia niin ei sitä joka paikkaan tarvitse mukaan ottaa. Jos menee oman puolison kanssa juhliin niin sen voi ottaa jo parisuhde aikanakin.

Itsekkin olen saanut joskus sellaisen kutsun missä ei lapset ole tervetulleita, joten me ei sitten menty!



MUTTA kysyin suoraan kutsujalta miksi ei lapset saa tulla, vastaus oli tämä:



* Juhlissa käytetään alkoholia ja meno on sen mukaista

* Voidaan soittaa musiikkia lujaa

* Ei tarvitse miettiä mitä sanoo tai tekee jos ei ole lapsia

* ei tarvitse erikseen järjestää mitään lasten huonetta

* Kaikkilla on hauskaa kun ei ole lapsia riehumassa



juu, ymmärrän että joskus on KIVA pitää juhlat jossa ei ole lapsia, mutta maku meni!

Eli siis tarjolla on alkoholia ja lapset halutaan rajata kutsuilta pois, koska väkisinkin lasten läsnäolo vaikuttaa juhlien luonteeseen, vaikka lapset käyttäytyisivät nätisti. Kyseessä voi olla myös se, että kutsuja toivoo teidän pystyvän osallistumaan juhliin " täysipainoisesti" ilman, että jommankumman tai kummankin aika menee lapsia kaitsiessa.



Itse en ole siitä loukkaantunut jos lapsiamme ei johonkin juhliin ole kutsuttu, koska ylipäätään en heitä mukaan ottaisi jos juhlat ovat illalla tai niiden on tarkoitus kestää myöhään iltaan. Meillä lapset menevät sen verran aikaisin yleensä nukkumaan, että iltatilaisuudet ovat ihan poissuljettu jos lapset ovat mukana, koska kenelläkään ei ole siinä vaiheessa enää yhtään kivaa jos lapset menevät yliväsyneiksi. Muutenkaan en tykkää heitä mukaan raahata jos tilaisuus on selvästi tarkoitettu aikuisten juhliksi esim. ei tullut mieleenkään ottaa lapsia mukaan miehen serkun 40 v juhlille, joiden tiesin olevan " kosteat" , mutta koska kolmonen oli silloin vielä niin pieni, etten häntä voinut hoitoon jättää niin minä en sitten mennyt juhliin ollenkaan. Minusta kutsujen järjestäjällä on oikeus rajata kutsuvieraat oman tahtonsa mukaan ja se tulee vieraan hyväksyä.

Ei tuosta kannata loukkaantua.

Varsinkin jos juhlissa tarjoillaan alkoholia, niin ei se lasten paikka olekkaan ja jos juhlat myöhään.

Emme itsekkään käytä lainkaan alkoholia, joten sellaiset aikuisten juhlat eivät ole edes meillä aikuisiakaan varten.

Olen samaa mieltä kuin adalat, että kutsujalla oikeus kutsua ihmisisä oman makunsa mukaan, eikä siitä pidä loukkaantua. Ainahan juhliin voi jättää menemättä. Sanot vain ystävällisesti, että anteeksi, mutta olet illan lasten kanssa, etkä pääse, mutta miehesi tulee kyllä mielellään. :)

Kun täytin 30 v halusin juhlia rauhassa ilman häslinkiä niin että saatoin itse nauttia tilanteesta ja rentoutua, ja koska olin ollut siihen mennessä jo useamman vuoden kotiäitinä, halusin juhlat ilman lapsia - sylivauvat oli tervetulleita, itselläkin sellainen mukana, mutta siis vain imeväiset, jotka ei kävele -ehkä joku loukkaantui ja jätti tulematta, mutta koin että mulla on ihan täysi oikeus omat juhlani järjestää sellaiseksi, että pystyn itse niistä nauttimaan täysillä - ja siis juhlat ilman alkoholia. Kaikilla vaan on niin erilaiset käytöstavat ja vaatimukset ja usemman perheen pienokaiset jos olisivat olleet paikalla, olisin toisella silmällä niitä kuitenkin vahtinut. Tuskin kukaan sellaista kutsua antaa " ihan vain kiusaksi" , tai olettaen, että tietyt perheet jää siksi pois... yhtä hyvinhän kutsun antaja voisi ajatella, jos jää sen takia pois, että onpas siinä ikäviä ystäviä, kun eivät edes viitsi yrittää järjestää lapsenvahtia, niinkö paljon näille ystäville merkitsen, kuinka itsekkäästi ajateltu, että juhlat pitäisi järjestää juuri kutsuttujen mielen mukaan - ja kun niitä mieliäkin on monia. Itsellä yksi pariskunta vänkäämällä vänkäsi eikö voisi ottaa lapsia mukaan (ja tietty just ne kurittomimmat lapset) ja lupaa en antanut - tulivat kuitenkin kaksistaan, ja kaikki muut lapselliset kiittelivät, että olipa ihanaa päästä lähtemään ilman lapsia.



Meillä melkein kaikessa lapset on mukana, mutta kyllä sitä kaipaa välillä aikaa, jolloin saa olla ihan rauhassa eikä tarvitse paimentaa, omia eikä muiden lapsia.

Kyllä kutsuja päättää kenet kutsuu. Ei siinä ole mitään loukkaavaa. Sekin on ihan ok selitys, että lapset vievät tilaa, ettei kaikki mahdu, mutta itse en edes kehtaisi kysyä miks ei lapset voi tulla jos noin suoraan kutsuja asian esittää. Ja kutsusta kieltäytyminen sen takia että itselle ei sovi kun olisi halunnut väkisin ottaa lapsetkin mukaan on mun mielestä myös epäkohteliasta. Kutsuihin osallistuminen on kutsujen ehdolla on musta ainoa kohtelias vaihtoehto... voihan sitä vaan käydä näyttäytymässä. Käyt alkuun vajaan tunnin olemassa ilman lapsia (järkkää hoitaja) tai sanot, että valitettavasti pääset vasta vähän myöhässä tulemaan kun lapset ovat nukkumassa (hoitaja voi olla nukuttaessa mukana ja jää vahtimaan kun lähdette).



Mutta en siis jättäis kutsuja väliin, varsinkin jos on läheisestä ystävästä kyse.

Tulee mullekin mieleen että juhlat tosiaan ns aikuisten juhlat joissa alkoholia tarjotaan. Ja vaikka itse olisi lasten kanssa aika lailla selvin päin ilman alkoholijuomia niin aina löytyy sellaisia jotka eivät näin tee. Itse en ainakaan halua lastani iltajuhliin joissa käytetään alkoholia ja menee lapsi jo sen varran aikaisin nukkumaankin että ei iltajuhlat lapsen kanssa onnistuisikaan.

Mutta ehkä kummi vaan huolehti siitä että pääsisitte itse kunnolla " rentoutumaan" . En itse tuosta loukkaantuisi kyllä..

..sinne mentäisiin ilman lapsia ja jos se ei olisi mahdollista, jätettäisiin väliin. Miksi ne, niin rakkaita kuin omat ipanamme ovatkin, pitäisi väen väkisin tupata mukaan pirskeisiin, jonne isäntäväki ei lapsia halua paikalle?

Edellä ainakin oli lueteltu hyvät syyt miksi juhlat eivät ole lapsille sopivat. Lasten ei todellakaan ole hyvä nähdä aikuisten pöllöilyä ym. Ja itselläkin kun on kolme lasta niin ymmärrän sen, että joskus olisi mukava järjestää juhlat vain aikuisille. Saisi rentoutua, eikä välttämättä näihin juhliin kuuluisi alkoholia eikä musiikkia vaan hyvää aikuisseuraa.



Mekin kyllä miehen kanssa olemme joutuneet jäämään useista juhlista pois lasten hoito ongelmien takia, mutta kertaakaan ei ole tullut mieleen että loukkaantuisin siitä ettei lapsia ole kutsuttu. Lastenkutsut ja perhekutsut ym ovat erikseen.

En siis ole tosiaan viemässä lapsia sinne väkisin! Ja itsekin oikeastaan hämmästelen tunteitani, miksi minua ärsyttää tuollainen kutsuminen.



Nuo ehdotukset, että kävisin juhlissa ja tulisin sieltä nukuttamaan lapset tai että menisin juhliin vasta nukuttamisen jälkeen, ovat ihan hyviä. Meillä vain on ongelmana sekin, että sopivaa hoitajaa ei ole.



Mutta siis olen kyllä ihan sitä mieltä, että kutsuja voi kutsua kenet haluaa. Ja samalla logiikalla voin jättää menemättä. Ikävä kyllä luulen, että kutsuja loukkaantuu, kun en tule.

Voi olla, että minulla jotenkin vaikuttaa myös kasvatus tuohon suhtautumiseen. Äitini järjesti ja järjestää vieläkin isojakin juhlia, mutta hän ei ole koskaan rajannut, keitä perheestä saa tulla ja keitä ei. Tietysti jos juhlat alkavat illempana, harvat tuovat juhliin sitten lapsia. Mutta siis kutsussa hän ei ole koskaan kieltänyt keitään tulemasta. Nuorena, kun vielä asuin kotona, autoin usein järjestelyissä. Lapsille järkättiin aina jotain tekemistä ja paikka, jossa he saattoivat leikkiä vapaasti. Ja usein esim. minä tai joku siskoistani oli lastenhoitajana. Minusta tällainen on sellaista " oikeaa" huomaavaisuutta, joka tosin vaatii juhlien järjestäjältä jotain. Alkoholiakin oli tarjolla, mutta keneltäkään en muista menneen mitenkään överiksi. Kaipa se kännnäys alkoi sitten vasta jatkoilla, jonne osa vieraista jatkoi.



Jotenkin minulle tuo ajatus on sitten kai niin outo ja tyly. Tuntuu vähän samalta, kun rajaisin pois jonkun puolison, koska hän on esim. vegaani, jolle ruokailun järjestäminen on hankalaa. Mutta kaipa tämä sitten on nykyaikaa ...

eli siis kylla mullekkin kalskahtaa jotenkin ikavasti korvaan jos noin kategorisesti sanotaan ettei lapsia saa tuoda, he ovat kuitenkin osa meidan perhetta; toisaalta ymmarran kylla myos etta kutsuja saa jarjestaa sellaiset juhlat kuin itse haluaa, eika kenenkaan ole vasten tahtoaa tietysti pakko menna mihinkaan juhliin.



Itse en allekirjoita ollenkaan etta lapset eivat voisi olla paikassa jossa ihmiset kayttavat alkoholia; taalla " meillapain" (ts. Suomen ulkopuolella) tarjoillaan pikkulasten synttareillakin (tai tarhan joulujuhlissa...) ihan normaalisti vanhemmille alkoholia (ts. viinia/shampanjaa/olutta) eli sitakaan en pida itse esteena, toisaalta en itse edes aikuisena valita olla paikalla missaan missa alkoholin kaytto yltyy holtittomaksi. Itse jattaisin varmaan koko geimeet valiin varsinkin jos ei hoitajaa loydy.

niin, että toinen vaan menee. Jos on kyse mun kavereista mä meen, jos miehen, mies menee. Tai miten milloinkin. Oishan se kiva juhlia kaksistaankin, mutta kun hoitajia ei ole. Lasten kanssa juhliminen on ihan ok sekin, mutta useesti pitää lähtee hirveen aikaisin kotiin ja jonnekin ei siis lapsia edes toivota. Yksin tuleminen on myös viesti isäntäväelle siitä, että me ei vaan nyt tässä elämänvaiheessa päästä kahdestaan lähtemään kovin helposti. OIkeestaan jos lastenhoitaja joskus saadaan, käytän sen ajan mieluummin mieheni kanssa kahdestaan.

Mutta sitä en ymmmärrä alkuunkaan jos joku suuttuu siitä, että joku ei voi tulla koska hänellä on lapsia.....



Tottakai meitäkin/minua kutsutaan juhliin johon ei lapsia voi ottaa mukaan, mutta sitten vain sanon, että kiitos ei voida tulla kun lapset on vielä niin pieniä eikä meillä ole tapana hoidattaa heitä muilla ;)



Olisihan se ikävää jättää kutsumatta osa ystävistä sikis,e ttä EPÄILEE että ettei se kumminkaan pääse... On paras jättää se päättäminen ihan sille kutsutulle itselle että tuleeko vai ei.

Ymmärrän että ap:sta tuntuu hieman tylyltä tuo kutsun tapa, mutta tosiaan jokaisella on oikeus kutsua se väki miten haluaa. Syitä tähän " ei lapsia" voi tosiaan olla monia. Mutta ei kutsujankaan tule loukkaantua jos joku ei lasten vuoksi pääse paikalle. Ei voi olettaa että kaikilla olisi lapsille hoitaja tai että kaikki edes haluaisivat/pystyisivät jättää lapsensa hoitajalle.



Eli älä suotta vaivaa päätäsi liikaa asialla, voi olla että kaverisi on oppinut erilaiset tavat lapsena kuin teidän juhlissanne. Tai kaverisi elämäntilanne on tosiaan erilainen jos lapset jo yli 10v:ta. Luulisi että riittää jos teiltä mies pääsee juhliin ja itse kieltäydyt. Jos loukkaantuu, niin sitten loukkaantuu.

Joo, ei minua oikeastaan enää niin harmitakaan :) Lieko PMS:llä ollut osaa asiassa ja ehkä sillä, miten ilmaistiin, etteivät lapse ole tervetulleita. Ja sitten ehkä juuri sillä, että tiedän, että jälkeenpäin kutsujat ovat todennäköisesti kovin myrtyneitä. Jäin yksistä pippaloista pois, kun tyttö oli vasta viikon ikäinen (sinne lapset saivat tulla), ja siitäkin on jälkeenpäin vinoiltu.

Minusta on aivan täysin omituista loukkaantua/suuttua siitä, että joku ei pääse juhliin jos ei ole lapsille hoitajaa, ei jaksa/halua lähteä aivan vastasyntyneen kanssa tai lapset ovat kipeitä, mutta tähän ole itsekin törmännyt. Tietysti sellaisten on hyvin vaikea ymmärtää lapsenvahti ongelmia joilla on isovanhemmat tai muut luotettavat hoitajat käytettävissä. Itse en ihan uppo-outoa ihmistä lapsenhoitajaksi huoli kun lapset ovat vielä pieniä eikä isovanhempiakaan ole ihan lähellä, joten olen/olemme jättäneet pippaloita väliin tämän takia. Kukaan ei ole ainakaan päin naamaa tästä huomauttanut, mutta miehen sisko veti aikanaan herneet nenään siitä kun en juuri sairaalasta sektion jälkeen kotiutuneena lähtenyt esikoiseni kanssa hänen vauvansa ristiäisiin 200 km päähän. Mieheni meni, mutta sai sitten kuulla vinoilua poissaolostani. Minusta hyvin moukkamaista käytöstä.

Mielestäni kutsujen järjestäjä saa itse päättää, onko tilaisuus tarkoitettu lapsille vai ainoastaan aikuisille. Tilannetajulla varustettu ihminen osaa lukea kutsukortista kutsujien toiveet ja toimia niiden mukaisesti. Onhan pukukoodikin ystävällinen toive ja ohje.



Järjestin itse häät muutama vuosi sitten ja erityisen kauniisti toivoin, ettei lapsia otettaisi mukaan. Koko muu hääväki yhtä ystäväperhettä lukuun ottamatta noudatti kutsua. Mielestäni on ikävää tuoda lapset vastakkaisista toiveista huolimatta. Epäkohteliasta se oli jo ihan muita häävieraita kohtaan, jotka olivat omien lastensa hoitopaikan järjestäneet! On välillä kiva rentoutua ilman lapsia. Toiveenamme oli järjestää tyylikkäät juhlat, ei mitään lastenkutsuja, joissa on " ok vähän juoksennella ympäriinsä" . Puitteet, ohjelma sekä tarjoilu olivat sen mukaiset. Kirkossakin olisin toivonut, että tilaisuutta kunnioitettaisiin. Nyt kuuntelin lasten " söpöä" juttelua ja itkua...



Lasten ja aikuisten juhlat ovat erikseen. Juhlia tulee varmasti myös jatkossa, joten itse ainakin jäisin sitten pois, jos en lapsista kykene erossa olemaan edes muutamaa tuntia. Enkä ole lasten vihaaja, päin vastoin ;-)

erityisesti " aikuisten juhliin" , mutta oletan kutsujan myös ymmärtävän, jos jätän juhlat samasta syystä väliin. Joskus ei halua jättää lapsia hoitoon vaikka lapsenvahdin saisikin ja aika usein lapsenvahtia ei ole helppo saada.