lääkkeellinen tyhjennys 2krt, kaavintaa pelkäävä, muita?
Hei!
Minulla todettiin keskenmeno elokuun 7. päivä, jo seuraavana päivänä pääsin lääkkeelliseen tyhjennykseen. Tasan 4 vk keskenmenosta menin yksityislääkärille, joka sanoi kaiken olevan muuten kunnossa, mutta kohdussa oli vielä jotakin. Menin sairaalaan, jossa ihana gynekologi sanoi, että lääkkeellisen tyhjennyksen jälkeen kohtu voi olla ihan hyvin tämän näköinen ja jos minulla ei ole kipuja tai kuumetta voin olla rauhallisin mielin. Varattiin ultra viikon päähän. Paikalla oli eri lääkäri, joka taas oli sitä mieltä, että asialle tulisi tehdä jotain, joko kaavinta tai uusi lääkkeellinen hoito. Hän antoi kotiin mulle cytek tabletteja neljä kpl suun kautta otettaviksi. Mitään ei tapahtunut, ei vuotoa, ei supistelua. Olin kauhuissani, koska pelkäsin joutuvani kaavintaan. Juttelin tutun lääkärin kanssa, joka sanoi, että jos mulla ei ole kipuja tai kuumetta, niin yhdet kuukautiset ja uusi raskaus mahdollinen. Hänen mielestään voisin jatkaa lääkkeellistä hoitoa. Nyt sitten maanantaina mut taas ultrataan ja to tehdään jälleen lääkkeellinen tyhjennys. Toivon todella, että tällä kertaa se onnistuu kunnolla ja sit tulis ne kuukautiset. Saan kuulemma tyhjennyksen jälkeen ultrausajan sairaalaan, koska tämä on jo toinen kerta. Aikaa ja hermoja palaa, mutta en halua kaavintaa, koska pelkään sitä.
Kommentit (3)
Itselläni näin: Jouduin käymään läpi lääkkeellisen tyhjennyksen kahteen kertaan (toinen tosin jo huomattavasti " miedompi" kokemus, ei voi edes verrata ekaan) ja silti kohtuun jäi residuaa. Kaavinta oli siis pakollinen, koska tämä hyvin pieni residuakin oli saanut aikaan tulehduksen, joten kohtu oli pakko saada tyhjäksi. Eli ei todellakaan ole ok, että kohtuun jää mitään istukan tm. jämiä, vaan niiden pitäisi mitä pikimmiten tulla ulos jottei tulehdus pääse päälle!
Toivottavasti sinä pääset vähemmällä, tämä kun on henkisesti niin raskasta aikaa ettei ole hyvä, jos myös fyysisesti joutuu käymään läpi kovia...
että minusta tuo on todella tyhmää ajattelua lääkäriltä, että " odotellaan kun ei ole vielä kuumettakaan tm" ! Pitääkö se tulehdus nyt välttämättä saada päälle ja sillä mahdollisesti aiheuttaa lisähallaa, kun kerta jo tiedetään että siellä jäämiä on?! Anteeksi tulitukseni, harmittaa vaan sun puolesta kun toimivat noin....
Minulla takana lääkkeellinen tyhjennys heinäkuun alussa. Tyhjennyksen jälkeen sain kohtu- ja munasarjatulehduksen, eikä kaikki raskausmateriaalikaan ollut poistunut. Sairaalamme gyne konsultoi pätevämpää gyneä, joka oli sitä mieltä että ei vieläkään kaavintaan koska:
1) Liian tulehtunutta kohtua ei voi kaapia, saatetaan saada aikaan pahempi tulehdus
2) Raskausmateriaali tulee kyllä yleensä ulos itsestään ajan kanssa.
Tämän " pätevämmän" gynen neuvoista ITSE tulkitsisin (siis vain minä, enkä ole mikään lääkäri), että kohdun tyhjenemistä voi odotella rauhassa, jos ei tule kipeäksi. Itse olen sitä mieltä, että keskenmenovuoden jälkeen seuraavien normaalien kuukautisten aikana minulta viela tyhjeni jotain, koska vuoto oli normaalia runsaampaa ja vielä klimppistä. Kun niden kuukautisten jälkeen kävin yksityisellä tarkastuksessa, kaikki oli hyvin.
Onhan se riski " odottaa" , että tulee tulehdus. Mutta kaavinnassakin on riskinsä. Nämä ovat vaikeita päätöksiä, pitää valita " kahdesta pahasta pienempi paha" .
Jos joskus vielä saan keskenmenon, valitsen edelleen lääkkeellisen tyhjennyksen komplikaatioista (kohtu- ja munasarjatulehdus) huolimatta. Antibiootit eivät ole kenenkään elimistölle hyviä, sain vielä kaksi eri kuuria. Mutta kuten sanoin, kaavinnassa on riskinsä, eikä sekään ole tulehdusriskitön.
Jokainen tekee kuitenkin omat päätöksensä ja pitää vain uskoa siihen, että tietää, mikä ITSELLE on parasta.
Tsemppiä!
Vehnis