ultraääni vaarallista?
tässä linkki (englanniksi) asiaa käsittelevälle sivulle:
http://sites.mercola.com/fcgi/pf/2001/dec/19/ultrasound.htm
mitähän mielipiteitä mahtaa herätä? tarkoitus ei todellakaan ole pelotella! katotaan herääkö keskustelua. onko kukaan kuullu/lukenu vastaavaa muualta? mistä? koska? kysykääpäs lääkäreiltänne ovatko he kuulleet. kuulemma on ollu tiedossa jo pari vuotta sitten!?
Tiina ja rakenneultra 5.1!
Kommentit (14)
mutta kyllä minullekin on joku lääkäri joskus sanonut, että huvin vuoksi ei kannata ultrata koska ei ole vielä tietoa, vaikuttaako ultraaminen vauvan lisääntymiskykyyn koska ultria on ollut vasta niin vähän aikaa. Eli ei ole vielä tarpeeksi tilastoa näistä sikiönä ultratuista jotka nyt olisivat jo äitejä tai isiä.
Jos ultraääni laitteet olisivat oikeasti vaarallisia, mahdollisuus että aiheuttaisivat sikiölle aivovaurioita, kehityshäiriöitä niin ei varmasti ultrattaisi Suomessa tai muualla maailmassa.
Itseäni kiinnostaisi kuulla tämän kyseisen tutkimuksen tekijältä mistä niiden lasten vasenkätisyys johtuu joita ei ole ultrattu ( esim äitini, enoni jne)
Omistan itse kotidopplerin ja oikein turvallisin mielin sillä tsekkaan sydänäänet silloin kun siltä tuntuu. Alkuun ehkä 1-2 kertaa päivässä, jos OIKEIN huoletti (rv 15 lähtien), nykyään muutaman kerran viikossa.
Laitteen ohjeessa muistaakseni sanotaan, että vaikka ultrauksen ei tiedetä olevan vaarallista, suositellaan varmuuden vuoksi kohtuutta, eli max 2-3 ultrausta päivässä.
mami, 32+0
vai onko vaan kynnys lukea englantia? tiedä sitten...
niille, jotka eivät jaksa/voi/kerkeä lukea linkin juttua, koitan lyhentää:
on tutkittu, että ultrattujen poikien riski olla vasenkätisiä on n.30% korkeampi kuin niiden, joita ei ole raskauden aikana tutkittu ultraten. vasenkätisyys siis olisi lievä aivovaurio(?) ja tämä siis antaa tilaa epäillä, että ultraäänelle altistaminen raskausaikana saattaa aiheuttaa aivovaurioita. (ja siinä ei muuten puhuttu tytöistä lainkaan...)
itse suhtaudun asiaan kovinkin epäilevästi. jos ultran vaarallisuus on ollu tiedossa jo kaksi vuotta niin luulis sen ehtineen tännekin jo (muuallekin kuin luontaislehden pikkujutuksi...) kehoittivat siis välttämään turhia ultratutkimuksia ja etenkin loppuraskaudesta.
pakko vielä sanoa, että anoppini (joka tämän jutun tietoisuuteeni toi) luultavasti tulee muistamaan sen ja vetoamaan siihen, jos tuleva lapsemme antaa pientäkään aihetta epäillä vasenkätisyyttä tai muuta kehityshäiriötä... jään odottamaan :)
Tiina ja potkiva onni rv 20
Onhan nuita ultrajuttuja tutkittu ja tästäkin asiasta väännetty ja käännetty. Ihan varauksella suhtaiutuisin kuitenkin näihin tutkimuksiin. Kuitenkin uskottavat tieteellisen tutkimuksen peruskriteereitä on se, että se voidaan toistaa samoissa olosuhteissa ja päätyä samaan lopputulokseen. Eli siis jos on kolme erilaista tutkimusta jotka antavat saman tuloksen (niinkuin tässä jutun lopussa mainittiin), se ei ihan riitä kuitenkaan. Varsinkin kun ultrajuttuja on tutkittu niin paljon ja toiset tutkimukset taas sanovat ihan päinvastaista.
Ja vasenkätisyyden ympärillä on pyörinyt kautta maailmanhistorian mitä käsittämättömämpiä myyttejä ja uskomuksia (homot ovat muite useammin vasenkätisiä, vasenkätiset ovat luovempia, vasenkätiset ovat kömpelöitä, intiassa vasen käsi katsotaan likaiseksi, koraani taitaa väittää vasekätisyyden olevan saatanasta etc.).
Noniin, nyt tuli sitten oikein paatoksella kirjoitettua :D
Kukin uskokoon mitä haluaa. Minä ainakin luotan ultran turvallisuuteen. Ainakin niin kauan kunnes useammat luotettavat tutkimukset osoittavat jotain muuta :)
Hyvää alkavaa vuotta kaikille!
-Duppis
Ennemminkin kohta, jossa todetaan ennenaikaisesti syntyneiden poikalasten olevan normaalia useammin vasenkätisiä, saa minulta jonkinasteista kannatusta. Ja sekin vain ja ainoastaan siitä syystä, että oma poikani syntyi liki 4 viikkoa etuajassa ja on vasuri :) Mutta siis missään tapauksessa en haluaisi tuon perusteella uskoa, että ultrasta (varsinkaan, kun se tapahtuu 2-3 kertaa raskauden aikana) olisi sikiölle mitään haittaa.
Ja millä sitten perustellaan vasurit ennenku ultria oli olemassa :D
no mulla on 4 poikaa ja 2 tyttöä ja kaikki on oikeakätisiä ja kettu niitä on ultrattu kaikkia ihan sikana, mun perussairauden takia. joten juu en pidä ultrausta vaarallisena.
Täällä yksi vasuri...
..hmmmh... onkohan mulla jokin aivovaurio, joka on jäänyt huomaamatta.. =D
No, ehkäpä se ei tule tytöille.
Vakavissaan...
Itse kyllä suhtaudun kaikenmoisiin tutkimuksiin aika kriittisesti, joten vähän kyllä kummastelen tuota tutkimusta.
Varmasti noita ultria ei tehtäisi, jos ne olisi näinkin vaarallisia.
Suomessa kuitenkin suurin osa äideistä käy ultraäänessä vähintään kerran raskautensa aikana. Yleensä viimeistään ennen synnytystä lääkäri katsoo tilanteen eli tutkimuksen esittämien ongelmien pitäisi olla hyvin havaittavissa tilastoissa ja käsittääkseni Suomessa ei kuitenkaan ole sen enempää vasenkätisiä kuin muuallakaan maailmassa jne.
Olisikohan niin, että niissä raskauksissa, joissa on ollut jotain huolenaihetta, on ultrattu enemmän? Ja silloin myös poikkeamien (vaikkakin vasenkätisyys on hyvinhyvin lievä) määrä on hieman korkeampi?
Mikä kauhistuttava " aivovaurio" vasenkätisyys on olevinaan?
Vasenkätisiä ihmisiä on ollut aina, ja tulee aina olemaan,
ultrataan tai ei. Jos ultran " riskinä" on vasenkätisyys,
niin minusta se ei ole syy jäädä ultrasta pois.
Miksi ylipäänsä kaikkien ihmisten pitäisi olla oikeakätisiä?
Tv. kaksi oikeakätistä poikaa synnyttänyt ja
raskausaikan ultrattu äiti, joka on itsekin oikeakätinen,
ja samoin lasten isä
- Ei muuten perintötekijöillä olisi mitään vaikutusta
siihen, että lapsesta tulee oikea- tai vasenkätinen? :)
tiinatäti:
on tutkittu, että ultrattujen poikien riski olla vasenkätisiä on n.30% korkeampi kuin niiden, joita ei ole raskauden aikana tutkittu ultraten. vasenkätisyys siis olisi lievä aivovaurio(?) ja tämä siis antaa tilaa epäillä, että ultraäänelle altistaminen raskausaikana saattaa aiheuttaa aivovaurioita. (ja siinä ei muuten puhuttu tytöistä lainkaan...)
kyllä siinä muistaakseni mainittiin, että perinnöllisyydellä on oma osansa. ei ollut minustakaan niin vakuuttava juttu, että olisin oitis rientänyt perumaan ultran. halusimpahan kuulla kommentteja. kiitos niistä :)
toiset (kuten mieheni ja äitinsä) ovat vaan todella herkkiä tollasille jutuille. toisaalta ymmärrettävää kun kyseessä on anopin eka lapsenlapsi ja raskautuminen on ollu niin vaikeeta ja jo yks keskenmeno meillä ollu. hyväähän he tarkottaa :)
myös minun huomioni jutussa vei se, että puhuttiin vain pojista ja että vasenkätisyyttä pidettiin hälyttävänä. (siinä lehdessä olleessa jutussa, josta ton nettisivun löysin, mainittiin vasenkätisyys yhdessä skitsofrenian, epilepsian ja autismin kanssa! aikamoista... pelottelun makua oli siinä muutenkin.)
huomenna meinaan kyllä ultrassa kysyä, että ovatko kuulleet moisesta.
hyvää vointia ja terveitä lapsia toivottaen
Tiina ja pumpsis rv 20, jotka huomenna uskaltautuvat tutkimukseen :)
kätilö sanoi, että ei tässä määrin ole vaarallista. tämmösiä pieniä hetkiä parikolme kertaa raskauden aikana on ok, mut jos ultrais päivittäin ja/tai pitkään (tunteja) niin sit voi jo olla.
ameriikassa on kuulemma jo yleistymässä kotiultralaitteet, joilla toiset seurailee vauvaa kohdussa monta kertaa päivässä. heille voi siitä jo varoitellakin. täällä kotisuomessa ei taideta enimmilläänkään ultrata kun tyyliin kerran viikossa (eikä varmaan ihan koko raskauden aikaa), joten turvallisin mielin voidaan käydä kurkkimassa elämää siellä sisällä :)
kerrottakoon vielä, että meidän lapsonen oli kaikinpuolin kunnossa ja moitteeton :) kannatti käydä, tuli hyvä mieli. anoppikin rauhoittui, sai kuvan yöpöydälleen ja tämän asian voi jättää taakseen.
Tiina ja vauvanen rv 21