Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Odotusaikana lapsivakuutuksen ottaneet!

03.11.2005 |


Vertailitteko vakuutuksia? Mihin erityisesti kiinnititte huomiota? Miksi päädyitte juuri ottamaanne vakuutukseen?



Itsellä on vakuutuksenottaminen edessä, ja tällä hetkellä vaihtoehtoina ovat Veritas ja Tapiola, en vaan millään osaa päättää kumpi ois parempi...

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me otimme Tapiolasta, koska meidän kaikki vakuutukset on sieltä. Vertailin kyllä hintoja, mutta joillakin vakuutusyhtiöillä oli ehtona se, että kotivakuutuskin (muistaakseni) on otettu heidän yhtiöstä.



Sasuliini 26+6

Vierailija
2/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä oli esikoisen vakuutuksen oton aikaan vakuutukset Pohjolassa, missä ei vielä silloin ollut syntymättömän lapsen vakuutusta. Niinpä sitten muutamasta vakuutusyhtiöstä kyseltiin tarjouksia. Loppusuoralla oli sitten Tapiola ja Pohjantähti. Pohjantähteen päädyttiin osittain siksi, että Tapiolan vakuutusmyyjä oli tosi tyrkyttävä ja tyrkytti kaiken maailman muita juttuja pakettiin, vaikka emme katsoneet tarvitsevamme pariturvaa tms.

Tapiolan vakuutuksessa parempaa olisi ollut se, että siinä voi kuitteja kerätä vuoden ja säästyy yhdellä omavastuulla vuodessa. Pohjantähdessä on omavastuu per sairaus.



Pohjantähti on ainoa vakuutusyhtiö, joka korvaa erikoismaidot, jos on lääkärin toteama maitoallergia. Tässä yksi syy myös, miksi päädyttiin Pohjantähteen. Pohjantähden vakuutus ei pääty 18-vuotiaana niin kuin muissa yhtöissä, vaan sitä voi jatkaa 65-vuotiaaksi, mikä on meille huippu juttu. Meillä poika on nimittäin erityislapsi (selvisi syntymän jälkeen), ja hän ei saisi täysi-ikäisenä vakuutusta, jos ei olisi jo voimassa olevaa vakuutusta. Pojalla on monta eri vaivaa, ja yhden omavastuun jälkeen saamme lääkärikäynnit vakuutuksen piikkiin niin kauan kuin poika hoitoa tarvitsee.



Taisi olla vähän sekava teksti. Koeta saada selvää...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tosin se otettu 7vrk ikäisenä (silloin ei vielä ollut syntymättömien lasten vakuutuksia).



Kuopukselle otettiin Sammosta, nykään If ja se piti ottaa ennen kuin 20 vkoa täysi. Se oli meistä paras eikä vaatineet muita vakuutuksia omasta yrityksestä. Se kattoi kaiken, jos esim olis tapahtunut jotain jo ennen la:aa.



Me ei jaksettu vertailla muiden yhtiöiden kun meidän tuttava pariskunta teki vertailun meille valmiiksi (hekin tarvitsivat).



Tyytyväisiä ollaan oltu :)





Vierailija
4/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsellemme, esikoiselle myös sieltä ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä. Keräämme kaikki lääkärilaskut ja palautamme kerran vuodessa, jolloin menee vain yksi omavastuu.



Kuunsäde

Vierailija
5/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kaikki pohjantähdessä, siirrettiin sinne samalla kun otettiin syntymättömälle vauvalle(esikoiselle) vakuutus. ja nyt kun kakkonen on tulossa, niin pohjantähdestä ollaan tykätty paljon, joten siellä pysytään.

p-tähdessä on hyvää juuri tuo jatkuva vakuutus, jonka siis saa jatkumaan 65v asti. kyllä useita yhtiöitä vertailtiin, ennen kuin tänne päädyttiin.

Vierailija
6/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

muistaakseni 3-4kk ennen laskettua aikaa piti muutamassa paikassa vakuutus aloittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
03.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli yhtiö josta saa pelkästään syntymättömän lapsen vakuutuksen, eikä tarvitse siirtää muita vakuutuksia sinne. Meillä muut vakuutukset Ifissä, eikä haluta siirtää niitä. Esikoisen vakuutus otettin silloin 6 vuotta sitten ifistä, mutta kakkosen aikaan ei siellä ollut enää tarjolla, joten päädyttiin veritakseen. Nyt ollaan tulevalle vauvelille otettu se jo veritaksessa, sillä viikkoja on 20.

Vakuutus ehdoissa sanotaan, että jokaista sairautta vastaan menee uusi omavastuu, mutta kun nyt hain kerralla kakkosen 3 eri sairautta, niin olivat vähentäneet vain yhden omavastuun.... eli en tiiä oliko vahinko vai käytäntö

Vierailija
8/11 |
04.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

lähinnä koska siellä on maatilavakuutuskin ja yleisesti ottaen kaikki on pelannu siellä hyvin. Korvaukset on tullu hyvin ja ajallaan, jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
04.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oltiin ennestään asiakkaita, ja silloin ainakin oli ainoa yhtiö joka olisi korvannut apteekin ä-maidonkorvikkeet. Ja ennestään oltiin tosi tyytyväisiä asiakkaita, meille tapahtunut vahinko oli korvattu nopeasti ja empaattisella palvelulla.

Vierailija
10/11 |
04.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muut vakuutukset If:ssä, mutta sieltä ei enää saa syntymättömän lapsen vakuutuksia. Veritasta lukuun ottamatta kaikki muut yhtiöt vaativat, että heiltä pitää olla myös kotivakuutus, muuten ei vauvavakuutusta irtoa.



Veritaksen vauvavakuutuksessa on vaan se huono puoli, että se korvaa sairauden ja tapaturman hoidosta aiheutuneet kulut, mutta sieltä ei saa haittakorvausta invaliditeetista jos lapsi vammautuu pysyvästi ennen 4v. ikää. Esim. Tapiolan vakuutuksessa on korvaus pysyvän haitan varalta ja se alkaa 7 vrk:n iästä. Ja Pohjolasta saa myös tuon haittakorvausvakuutuksen, kun lapsi on 7 vrk.



Ei ole pakko siirtää kaikkia vakuutuksiaan siihen yhtiöön, josta lapsivakuutuksen ottaa. Riittää, kun sieltä yhtiöstä on kotivakuutus. Emmekä aio sitäkään If:stä siirtää pois, vaan ottaa toinen kotivakuutus (halvin mahdollinen) siitä firmasta, mistä lapsivakuutuksen otamme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
04.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, onko vakuutuksen omavastuu sairaus- vai vakuutuskohtainen. Jos se on sairauskohtainen, niin se ei paljon hyödytä, jos lapselle tulee vuoden aikana erilaisia sairauksia. Käsittääkseni se on hyödyllinen vain joissain yksittäisissä tosi isoissa ja kalliissa sairauksissa. Vuosikohtainen omavastuu on vain Tapiolalla, Pohjolalla ja Nordealla, niissä siis voi käydä lääkärissä monta kertaa vuoden aikana samalla omavastuulla.



Tapiola on kaikenkaikkiaan edullisin ja Pohjola kallein, vaikka olisi siellä asiakkaana muutenkin. Toisaalta Pohjola korvaa ainoana puheterapiaa ja vastaavaa, jos vakuutuksen ottaa jo syntymättömälle lapselle. Vaikka en sitten tiedä, kuinka usein se on tarpeen. Nordea on niiden kahden välistä edullisuuden suhteen, jos on pankin avainasiakas.