Lue keskustelun säännöt.
Canon eos700D 12-v. tytölle ensimmäiseksi järkkäriksi?
04.05.2015 |
Hei,
Toivoisin kommenteja ja kokemuksia järjestelmäkameroista. Mikä olisi hyvä ensimmäiseksi järkkäriki tytölle, joka aloittlemassa valokuvausharrastusta. Toiveissa olisi ttä kamera olisi riittävän hyvä, ei liian kallis, riittävästi toimintoja, mutta kuitenkin selkeä. Olisiko tämä Canon eos700D hyvä. Tätä kalliimpaa en viisti ostaa.
Kommentit (28)
Minkä merkkisellä kameralla tyttö on aikaisemmin kuvaillu? Jos nyt lähet canonin leiviin, ni myöhemmi johonki toiseen merkkiin vaihtaminen sitten on oikeestaan jörjetöntä jos paljon oheistarvikkeitaki meinaa ajan myötä ostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvaa videota 20-50 metrin päästä, kannattaa hommata kunnon teleobjektiivi. Ei maksa montaa tonnia. Tai sitten voi kävellä lähemmäksi.
Kannattaa miättiä että tuleeko sitä ihan oikeasti käytettyä, että onko oikeaa tarvetta. Leluksi en hommaisi.
Meillä se oli mukamas niin tarpeellinen että, ja nyt se kasvattaa pölykerrosta hyllyllä. Kännykkäkamerat ovat ainakin tässä perheessä senverran hyviä, ettei jaksa kaivaa järkkäriä ja kännykkä on aina messissä. Aina.
Ei varmaan olis kannattanu sijoittaa.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:34"]
Minä vielä miettisin, että hankkisinko 12-vuotiaalle järjestelmäkameraa. Lapset pärjäävät vielä tavallisillakin kameroilla. Niilläkin saa ihan hyvänlaatuista jälkeä, vaikkei tosin järjestelmäkameran tasoista.
[/quote]
Ei se kuvanlaatu vaan ne kontrollit... pokkari ottaa kuvan kun jaksaa ja se näyttää siltä kuin kamera haluaa. Järkkäri ottaa kuvan kun haluat ja rawissa on paljon enemmän säätövaraa.
[/quote]
No kyllä mun Leica pokkari pärjää nopeudessa järjestelmäkameroille ihan loistavasti, jos haluaa niin voi säätää valotukset käsin ja on erittäin valovoimaisella objektiivilla ja kuvaa myös RAW-kuvaa. Tosin maksoi aika paljon, mutta vastaava järjestelmävehje olisi maksanut vielä enemmän. Noita superpokkareita on useammallakin valmistajalla. Käytännössä ainoat erot järjestelmäkameroihin on että objektiivia ei pysty vaihtamaan. Toisaalta suurimmalla osalla harrastelijoita ei järjestelmäkameraankaan ole kuin se yksi paketissa mukana tullut huonolaatuinen halpisobjektiivi.
Kaupassa kannattaa käydä kokeilemassa; ei sitä löytääkö säädöt ilman ohjekirjaa vaan sitä miten sormet yltää tärkeimpiin säätimiin ja erityisesti että laukasunapille yltää kurotttelematta. Tärähdysvaara vähenee kun kameraa voi pitää kunnon otteella.
Itse päädyin lopulta rajalan myyjän kanssa juteltuani olympuksen runkoon ja 4/3 linsseihin. Tuossa samat linssit sopii sekä olympuksen että panasonicin runkoihin, eli voi vaihtaa rungon merkistä toiseen ilman että joutuu uusimaan linssejä. Rungot ja linssit on myös pienempiä ja kevyempiä kuin canonin/nikonin vastaavat. Käytännössä tämä tarkoittaa että kameraa tulee pidettyä useammin mukana. Panasonic on ollut erityiseti videokuvausominaisuuksissa melkoinen edelläkävijä, ja jos myöhemmin haluaa varsinaisesesti viedeokuvauskäyttöön suunnitelllun kameran niin samat linssit sopii myös black magic -ammattivideokameroihin.
Sonylla, samsungilla yms valmistajilla on kyllä ihan hyviä runkoja, mutta linssivalikoimat on noissa pienissä yhden valmistajan järjestelmissä todella rajalliset joka kannattaa ottaa huomioon. Asialla ei tietenkään ole merkitystä jos järjestelmää käyttää pokkarityyliin vain yhden linssin kanssa, mutta silloin voi yhtä hyvin ostaa laadukkaan pokkarikameran.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä! Järkyttävän huono näppis :)
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä suosittelisin Canon 100D:tä. Kuvien laatu on mielestäni yhtä hyvä kuin 700D:ssä, mutta hinta halvempi, koko pienempi (todella kevyt kamera), ja helppo käyttää. Siihen hyvät objektiivit niin hienoja kuvia tulee.
Nykyään käytännössä kaikki järjestelmäkamerat ovat riittävän hyviä. Eri valmistajien (Canon, Nikon yms) kamerat toimivat hieman eri logiikalla ja on lähinnä omista mieltymyksistä kiinni, mikä itselle parhaiten sopii. Hyväksi vinkiksi valmistajan valintaan kuulin, että kannattaa mennä kameroita myyvään liikkeeseen paikan päälle tutkimaan kameroita ja katsoa, onnistuuko löytämään perustoimintoja kameran valikoista ilman ohjekirjaa. Jos jonkun valmistajan kameroilla tämä onnistuu paremmin kuin muiden, sen valmistajan kameroiden logiikka saattaa sopia itselle parhaiten. Eri valmistajien eri mallien välisten erojen vertaileminen onkin sitten ehkä vähän monimutkaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahan voisi hyödyntää paremminkin. Järkkärin rungolla ei ole niin kamalasti merkitystä, koska halvemmatkin canonit on erittäin hyviä aloittelijalle. Kuvauksen kallius tulee siitä että joutuu ostamaan erilaisia putkia eri tarkoituksiin. Noissa perusseteissä ei ole erikoisia putkia ja siksi uusia joutuukin ostamaan melko nopeasti.
Sinuna kävelisin kameroihin erikoistuneeseen kauppaan (esim. Rajala) ja kysyisin neuvoa. Sieltä saa aina hyvät ohjeet, koska ovat alan ammattilaisia.
Parempi yhdistelmä olisi mielestäni: Edullisempi kamera + Kurssi jossa oppii käyttämään kameraa. Tai sitten Edullisempi runko + 2 putkea.
Minä vielä miettisin, että hankkisinko 12-vuotiaalle järjestelmäkameraa. Lapset pärjäävät vielä tavallisillakin kameroilla. Niilläkin saa ihan hyvänlaatuista jälkeä, vaikkei tosin järjestelmäkameran tasoista.
Mutta harkitsisin vielä järkkärin ostamista lapselle. Tuli mieleen, että voisi olla hyvä lahja. esim rippilahjaksi, jos käy riparia sitten joskus... Vähän vanhempana pystyy todennäköisesti jo käsittelemäänkin kameraa paremmin ja pitämään huolta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän asti tytöllä on ollut jo digikamera, mutta nyt haluasi panostaa valokuvaukseen enmmän, joten vaatimuksia kamerallekin on enemmän. Hyvin osaa tyttö huolehtia kamerasta, joten se ei huoleta. Kamerassa pitäisi olla myös hyvä videokuvaus mahdollisuus. Tyttö harrastaa myös urheilulajia, jossa kuvataan hänen suorituksia ja hän haluaa kuvata myös kavereiden suorituksia.
Kiitos tähän mennessä tulleista hyvistä kommenteista. Lisääkin vielä kuulisi mielellään :)
ap.
Ei kannata ostaa halpaa järkkäriä, eivät ole idioottipokkaria kummoisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertaile runkojen lisäksi objektiiveja (tai niiden hintoja). Ne ovat tärkeämmässä asenassa hyvien kuvien ottamisessa kuin runko, kun puhutasn harrastelijakuvaajasta.
Hankkisin ennemmin Nikon 5200 tai 5300. Voittaneet Canon 700D:n joka testissä ja ovat hinta-laatusuhteeltaan parempi hankinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:34"]
Minä vielä miettisin, että hankkisinko 12-vuotiaalle järjestelmäkameraa. Lapset pärjäävät vielä tavallisillakin kameroilla. Niilläkin saa ihan hyvänlaatuista jälkeä, vaikkei tosin järjestelmäkameran tasoista.
[/quote]
Ei se kuvanlaatu vaan ne kontrollit... pokkari ottaa kuvan kun jaksaa ja se näyttää siltä kuin kamera haluaa. Järkkäri ottaa kuvan kun haluat ja rawissa on paljon enemmän säätövaraa.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:40"]
Tähän asti tytöllä on ollut jo digikamera, mutta nyt haluasi panostaa valokuvaukseen enmmän, joten vaatimuksia kamerallekin on enemmän. Hyvin osaa tyttö huolehtia kamerasta, joten se ei huoleta. Kamerassa pitäisi olla myös hyvä videokuvaus mahdollisuus. Tyttö harrastaa myös urheilulajia, jossa kuvataan hänen suorituksia ja hän haluaa kuvata myös kavereiden suorituksia.
Kiitos tähän mennessä tulleista hyvistä kommenteista. Lisääkin vielä kuulisi mielellään :)
ap.
[/quote]
Videon kanssa lähtisin itse peilittömiä kameroita katsomaan. Sony ja Panasonic kannattaa ainakin tsekata. Ja jalusta on kova juttu myös.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 13:26"]
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200
[/quote]
No lisäänpä minäkin sitten tämän:
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-100D-vs-Canon-EOS-700D
t: 3
On hyvä vaihtoehto ja myös tälläkin tulee toimeen, paketissa oleva 1,8 valovoimainen 50 mm objektiivi on jo ikeasti hyvä:
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/j%C3%A4rjestelm%C3%A4kamerat/canon-canon-eos-1200d-18-55--50mm-f-7107659
Canonin etuna on se, että sille löytyy hyvin tarvikkeita ja objektiiveja, myös käytettynä. Muuten ihan hyvä vaihtoehto on esim. juuri tuo Nikon D3200.
Erojen löytäminen noista rungoista teknisesti tai kuvanlaadullisesti on vaikeaa, halvemman pään kamerat ovat muovisempia, mutta vastaavasti myös kevyempiä ja pienempiä, mikä tässä tapauksessa saattaa olla etu.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 12:24"]Minä suosittelisin Canon 100D:tä. Kuvien laatu on mielestäni yhtä hyvä kuin 700D:ssä, mutta hinta halvempi, koko pienempi (todella kevyt kamera), ja helppo käyttää. Siihen hyvät objektiivit niin hienoja kuvia tulee.
[/quote] mainittakoot että 100d on siis pelitön järjestelmäkamera ja 700d taas peili