Miksi uskonto haluaa rajoittaa naisen vapautta/olemusta?
Minua ärsyttää eniten raamatun kohdat " nainen vaietkoon seurakunnassa" ja " mies on vaimonsa pää" ...Miten uskovaiset käsittävät naisen joka ei seurustele ja joka ei myöskään harrasta irtosuhteita? Siis naisen joka haluaa olla omasta tahdostaan sinkku? Kuka hänen päänsä on sitten?
Ja miten semmoinen usko kannustaa naista elämään jos pitää aina vaieta joka asiassa? Eikö saa tuoda ajatuksiaan esiin ja ilmaista itseään millään tavalla? Pitääkö naisia aina kasvattaa kiltteyskomplekseihin, tahdottomaksi olioksi joka muiden pompoteltavissa aina?
Uskovaiset vastatkaapa
Kommentit (10)
Raamattu on aikansa teos ja silloin on ajateltu noin. Mies oli silloin vaimonsa pää, vaikka nyt onkin toisin. Tuosta nainen vaietkoon seurakunnasta -jutusta olen aina ajatellut, että se tarkoittaa sitä, että seurakunnan tilaisuuksissa ei höpötellä turhia. Tuo tulkinta tuli mieleeni viimeksi herättäjäjuhlilla, kun pari mummoa juorusi seuroissa niin kovaan ääneen, että en saanut seurapuhujan sanoista mitään selvää. Tuo höpöttelytaipumus kun on yleensä naisten eikä miesten. :) Toiset tietenkin tulkitsevat tuon toisin, sen tiedän ja ymmärrän.
Mietihän, millaisen vastaanoton Raamattu olisi aikanaan saanut, jos siinä olisi suureen ääneen julistettu, että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Ei luultavasti olisi oikein menestynyt, sillä maailma ei ollut silloi valmis moiseen ajatukseen.
Kirkossakin haluaisin ilmaista ajatukset selkeästi(jos siis kirkkoon kuuluisin...sitä oikeaa hengellistä kotia vielä etsien)ja loukkaantuisin jos minua yritettäisiin vaientaa jotenkin. Olen vaan aina ollut tempperamenttinen ja sen takia en koe seurakunnan antavan minulle sen kummempaa tukea kun luultavimmin olisin ainoa radikaalimamma muiden nöyrien sisarien joukossa. En tunne kuuluvani joukkoon koskaan. Olisi kiva tavata uskovainen nainen joka ajattelee ennakkoluulottomasti.
Mitä omaan seurakuntaani (Vapaakirkko) tulee, niin en todellakaan koe että siellä nainen jotenkin vaiennettaisiin, päin vastoin. Normaalissa kanssakäymisessä nainen ja mies ovat tasavertaisia. Sanoisin jopa, että tuntemani uskovat miehet kunnoittavat naisia enemmän kuin miehet keskimäärin. Ei naureskella alentavasti, ei vähätellä missään suhteessa, puhumattakaan että huoriteltaisiin.
Sen otsikko oli " mielenkiintoista" . Sieltä kannattaa lukea tekstiä samasta aiheesta.
Mitä tulee uskovaiseen, jolla ei ole poikaystävää, niin en ymmärrä, mikä ongelma se on. Miksi se on sinun mielestäsi ongelma, jos on sinkkunainen seurakunnassa? Loppujen lopuksi seurakunnassa on paljon sinkkuja naisia. Periaatteessahan kristityllä ei ole seksisuhteita ja seurusteluun ei liity seksiä. Miksi naimaton nainen on sinun mielestäsi ongelma? Samoin naimattomalla miehelläkään ei periaatteessa ole seksisuhteita eikä seurusteluun liity seksiä.
En niin sanonutkaan vaan tuo perheen pää-juttu tuli mieleen yhdestä paikallisen lehden yleisönosasto-kirjoituksesta missä vanhempi uskovainen mies kirjoitti näkemyksiään naisen paikasta seurakunnassa ja korosti että mies on vaimonsa pää Raamatun mukaan. Olisin halunnut vaan tietää mitä mieltä ko. herra oli sinkku-naisista kun mainitsi vaan lesket jotka ovat jääneet " päättömiksi" tahtomattaan. Sain semmoisen käsityksen että tuo seurakunnnan edustaja ajatteli naisen automaattisesti vain avioliiton kautta. Ei tullut ottaneeksi puheeksi että nainen voi haluta olla sinkula ja ovatko ne naikkoset siis niitä " päättömiä" ? Ihmetyttää miten nykyaikana vielä voi joku ajatella noin!
minäkin olen lukenut ko. tyypin yleisönosastokirjoituksia. Sen verran tiedän hänestä, että on omatoimisesti perustanut pienen, " oikeaoppisen" seurakunnan. Tämä kertonee jo aika paljon...
En siis pysty mitenkään kommentoimaan tämän herran ajatuksia. Sinkkunaisella ei ole mitenkään sen kummempia ongelmia oman kokemukseni mukaan. Naista ei mielestäni mitata miehen mukaan, vaan ihan omana itsenään.
" Minusta nuo kohdat ovat " vanhentuneita" .
Raamattu on aikansa teos ja silloin on ajateltu noin. "
Justiinsa.... vai että Jumalan sana on " vanhentunut" ja silloin ajateltu noin? Niin että mitä sillä on väliä mitä Jumala haluaa, ihmisten ajattelutapa on tärkein... silloin ajateltii noin ja nyt ajatellaa näin.
Tuo taisi olla yksi syy siihen miksi Jumala vielä lähetti Koraanin maan päälle Raamatun jälkeen. Jumalan sana ei voi vanhentua. Se mitä se on määrännyt alussa, se tulee pitämään aina.
Aamin.
Niistä (seurakunnista) jokainen oli erilainen. Ongelmat jne olivat eri paikoissa erilaisisa. krijeitä lukiessa pitäisi muistaa aika, paikka, kirjoittaja, vastaanottaja, syy kirjeeseen.. Tämän suodatuksen jälkeen ne ovat sangen viisaita kirjoituksial.
En tiedä olenko tarpeeksi uskovainen vastatakseni.
raamattu sanoo paljon muuta naisesta kuin nuo kaksi kohtaa. Ja oikeastaan Paavali kehoittaa olla menemättä naimisiin, ja samalla sanoo että on parempi mennä naimisiin kuin palaa himossa.
Minä en ainakaan tulkitse ' nainen vaietkoon seurakunnassa' lausetta niin että nainen kasvakoon kiltteyskompleksiin, tahdottomaksi olioksi.
Ja Paavali kirjoitti noin korittilaiselle kirkolle, jossa oli paljon onglemia.
Hän ei sanonut että nainen ei saa ilmaista itseään.