Lue keskustelun säännöt.
Uskotko pahuuteen? Eerikan tapaus pistää miettimään? Entä tämä?
13.02.2015 |
Kommentit (20)
No hyi :( Lopetin lukemisen "pää kattilaan..."
Joo, kaikenlaisia kusipäitä maailmaan mahtuu, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai uskon pahuuteen. Ihminen on perustaltaan ja ytimeltään paha, mutta halutessaan kykenee myös hyvään.
Uskon tavallaan. On ihmisiä jotka ovat mieleltään niin sairaita, että eivät kykene minkäänlaiseen empatiaan ja voivat siten tehdä toisille pahaa ilman että tuntevat mitään. Se on pahuutta. Se mistä se taas johtuu, sairaus tai mielen vammautuminen lapsuudessa tai nuoruudessa. En usko että kukaan on syntyessään paha.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:32"]
Totta kai uskon pahuuteen. Ihminen on perustaltaan ja ytimeltään paha, mutta halutessaan kykenee myös hyvään.
[/quote]
Päinvastoin, ihminen on perustaltaan ja ytimeltään hyvä ja tahtoo kanssaihmisilleen hyvää ja käyttäytyy sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsikin voi olla todella pah. Tässä asui lähellä lapsi, joka tappoi pienemmän lapsenvja toinen, joka rääkkäsi hyvin julmasti eläimiä.
Syntymäpahoja? Onko periytyvää?
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:32"]
Totta kai uskon pahuuteen. Ihminen on perustaltaan ja ytimeltään paha, mutta halutessaan kykenee myös hyvään.
[/quote]
Päinvastoin, ihminen on perustaltaan ja ytimeltään hyvä ja tahtoo kanssaihmisilleen hyvää ja käyttäytyy sen mukaisesti.
[/quote]
Ja tätähän ovat kilvan todistamassa isis, boko haram, kaikki väkivaltarikolliset, narsistit, lapsensilpojat, huumekauppiaat, raiskarit ym muu ytimeltään hyvä porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:34"]
Uskon tavallaan. On ihmisiä jotka ovat mieleltään niin sairaita, että eivät kykene minkäänlaiseen empatiaan ja voivat siten tehdä toisille pahaa ilman että tuntevat mitään. Se on pahuutta. Se mistä se taas johtuu, sairaus tai mielen vammautuminen lapsuudessa tai nuoruudessa. En usko että kukaan on syntyessään paha.
[/quote]
Ja lisättäköön vielä, että tuollaisesta ihmisestä ei välttämättä ole ollenkaan elämään meidän muiden joukossa, koska kun tuon empatiakyvyn on menettänyt sitä ei saa takaisin. Siinä mielessä perinteiset vankeusrangaistukset, jotka kärsitään ja sen jälkeen päästään vapaaksi, ei oikein sovi näille. He ovat kuin käveleviä aikapommeja, joiden ei pitäisi koskaan liikkua vapaasti muiden joukossa.
Tampereen paloittelumurhiin syynä päihteet ja steroidit ynnä häiriintynyt mieli, siinä sen pahuuden anatomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisimpia ja menestynempiä valtioita ovat protestanttiskristillisen maailmankuvan eli ytimeltään pahaan ihmisyyteen perustuvat järjestelmät. Esim islamin ihmiskuva nojaa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.
"Pahuus" on abstrakti yksinkertaistus ihmisille, jotka eivät tunne tai kykene ymmärtämään psykologisia ilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:41"]
Turvallisimpia ja menestynempiä valtioita ovat protestanttiskristillisen maailmankuvan eli ytimeltään pahaan ihmisyyteen perustuvat järjestelmät. Esim islamin ihmiskuva nojaa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.
[/quote]
Esimerkiksi suomalaisten maailmankuva on kyllä ateistinen, vaikka täällä kirkkoon kuulutaankin. Vain hyvin pieni osa suomalaisista tutkimusten mukaan uskoo jumalaan tai jumaliin. Silti täällä on ihan ok meininki.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:37"]
Lapsikin voi olla todella pah. Tässä asui lähellä lapsi, joka tappoi pienemmän lapsenvja toinen, joka rääkkäsi hyvin julmasti eläimiä. Syntymäpahoja? Onko periytyvää?
[/quote]
Jos lapsi on "paha", niin se on kyllä ympäristön vaikutusta. Todennäköisesti lapsi itse on joutunut väkivallan kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:41"]
Turvallisimpia ja menestynempiä valtioita ovat protestanttiskristillisen maailmankuvan eli ytimeltään pahaan ihmisyyteen perustuvat järjestelmät. Esim islamin ihmiskuva nojaa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.
[/quote]
Esimerkiksi suomalaisten maailmankuva on kyllä ateistinen, vaikka täällä kirkkoon kuulutaankin. Vain hyvin pieni osa suomalaisista tutkimusten mukaan uskoo jumalaan tai jumaliin. Silti täällä on ihan ok meininki.
[/quote]
Missasit pointin. Suomalainen yhteiskunta oikeusjärjestelmineen on syntynyt aikana, jolloin luterilaisuus oli kattava maailmankuva, olipa erityisemmin uskovainen tai ei.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:41"]
Turvallisimpia ja menestynempiä valtioita ovat protestanttiskristillisen maailmankuvan eli ytimeltään pahaan ihmisyyteen perustuvat järjestelmät. Esim islamin ihmiskuva nojaa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.
[/quote]
Esimerkiksi suomalaisten maailmankuva on kyllä ateistinen, vaikka täällä kirkkoon kuulutaankin. Vain hyvin pieni osa suomalaisista tutkimusten mukaan uskoo jumalaan tai jumaliin. Silti täällä on ihan ok meininki.
[/quote]
Missasit pointin. Suomalainen yhteiskunta oikeusjärjestelmineen on syntynyt aikana, jolloin luterilaisuus oli kattava maailmankuva, olipa erityisemmin uskovainen tai ei.
[/quote]
Oikeusjärjestelmäkö meistä tekee hyviä tai pahoja? Tai yhteiskunta?
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:41"]
Turvallisimpia ja menestynempiä valtioita ovat protestanttiskristillisen maailmankuvan eli ytimeltään pahaan ihmisyyteen perustuvat järjestelmät. Esim islamin ihmiskuva nojaa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.
[/quote]
Esimerkiksi suomalaisten maailmankuva on kyllä ateistinen, vaikka täällä kirkkoon kuulutaankin. Vain hyvin pieni osa suomalaisista tutkimusten mukaan uskoo jumalaan tai jumaliin. Silti täällä on ihan ok meininki.
[/quote]
Missasit pointin. Suomalainen yhteiskunta oikeusjärjestelmineen on syntynyt aikana, jolloin luterilaisuus oli kattava maailmankuva, olipa erityisemmin uskovainen tai ei.
[/quote]
Oikeusjärjestelmäkö meistä tekee hyviä tai pahoja? Tai yhteiskunta?
[/quote]
Perustuuko meidän yhteiskunta ja oikeusjärjestelmä siis ihmisen pahuuteen? Syyllinen kunnes toisin todistetaan?
Arvelen, että ihminen vaan syntyy joskus pahaksi. Kasvatus on toinen tapa.
Hyvä tai paha mitä väliä? Pääasia että spermat lentää.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:41"]
Turvallisimpia ja menestynempiä valtioita ovat protestanttiskristillisen maailmankuvan eli ytimeltään pahaan ihmisyyteen perustuvat järjestelmät. Esim islamin ihmiskuva nojaa ihmisen perimmäiseen hyvyyteen.
[/quote]
Esimerkiksi suomalaisten maailmankuva on kyllä ateistinen, vaikka täällä kirkkoon kuulutaankin. Vain hyvin pieni osa suomalaisista tutkimusten mukaan uskoo jumalaan tai jumaliin. Silti täällä on ihan ok meininki.
[/quote]
Missasit pointin. Suomalainen yhteiskunta oikeusjärjestelmineen on syntynyt aikana, jolloin luterilaisuus oli kattava maailmankuva, olipa erityisemmin uskovainen tai ei.
[/quote]
Oikeusjärjestelmäkö meistä tekee hyviä tai pahoja? Tai yhteiskunta?
[/quote]
Perustuuko meidän yhteiskunta ja oikeusjärjestelmä siis ihmisen pahuuteen? Syyllinen kunnes toisin todistetaan?
[/quote]
Yhteiskunta kyllä, oikeusjärjestelmä kyllä ja ei. Syytön kunnes toisin todistetaan on keskeinen oikeusperiaate.
Oikeusjärjestelmä perustuu oletukseen, että osa ihmisista tekee rikoksia. Tästä syystä rangaistukset eivät ole sellaisia, etteikö niiden kärsimisen jälkeen olisi mahdollista ojentua ja palata yhteiskuntaan. Syyllisten kiinniotosta ja tuomitsemisesta vastaavat koulutetut professiot, eikä omankädenoikeus ole hyväksyttyä.
Islamilainen systeemi perustuu siihen, että kaikkien ihmisten on mahdollista ja siksi pakollista olla aina lainkuuliaisia. Siksi rangaistuksetkin ovat mitä ovat, kivityksiä, käsien katkomisia ym.
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 09:37"]
Lapsikin voi olla todella pah. Tässä asui lähellä lapsi, joka tappoi pienemmän lapsenvja toinen, joka rääkkäsi hyvin julmasti eläimiä. Syntymäpahoja? Onko periytyvää?
[/quote]
Jos lapsi on "paha", niin se on kyllä ympäristön vaikutusta. Todennäköisesti lapsi itse on joutunut väkivallan kohteeksi.
[/quote]
Eikä ole. On syntymästään asti pahoja lapsia. Jos saman perheen lapsia kohdellaan täsmälleen samalla tavalla ja yksi on paha, se on kyllä syntynyt sellaiseksi.