Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko naisen rooli sängyssä täyttää miehiset tarpeet?
19.07.2006 |
- On kostuttava sopivasti, jotta miehestä tuntusi kivalta (liikahan tosiaan vähensi sitä kiihotusta)
- On saatava orkku kohtuullisessa ajassa, jotta mies ei vain kyllästyisi ja turhautuisi
- On saatava orkku juuri tietyllä tavalla (esim muna sisässä), jotta mies ei vain kyllästyisi ja turhautuisi
(Orkkuhan ei ole sitä varten, että nainen nauttisi - se ei ketään kiinnosta - se on vain sitä varten, että mies tuntisi itsensä Mieheksi)
- On toteutettava kaikki toiveet, jotta ei vain tulisi leimatuksi tiukkikseksi, joka haluaa " peiton alla, pimeässä tapahtuvaa seksiä" (se olisi Paha Juttu)
- On ajeltava pilde juuri miehen haluaman mallin mukaan, tai muuten on melkein oikeus käydä nusaamassa naapurin Karvatonta Kaijaa
- On keksittävä aina itse ratkaisu johonkin parisuhdeseksiongelmaan, koska miehen ei ainakaan tarvitse muuttua eikä hänessä ole vikaa
- Jos miestä ei kiinnosta esileikki kuin 1 min ajan, täytyy ymmärtää että näinhän asia tosiaan on!
Sehän on ihan helvetin tyhmää, ettei ämmä ala valua kun sitä toivotaan. Ystävälliset neuvot kehoittavat sitten hieromaan itsensä sopivan märäksi tai laittamaan liukkaria, onhan se vähän kurjaa jos kuseminen sattuu viikon yhdynnän jälkeen kun paikat on arat.
Niin ja siis naisen tulee väsymättä neuvoa miestä yhä uudelleen ja uudelleen, että " joo, se sun 20 cm erektiossa oleva halkosi VOI tosiaan sattua, jos haluat survaista sen sisään heti kun mieli tekee" . Vaikka itse olen hädintuskin päässyt vaatteistani irti.
Naisenhan se ongelma tietysti on - ja hänen pitää ymmärtää, että mies voi saada jännetupin tulehduksen tai kielen krampin liiasta naisen kiihottamisesta. Kunhan vain fantasiat ottaa avuksi, niin kyllä kostuu - ja jos ei, niin sitten on kyllä tosi paska akka.
Kommentit (29)
t. ap
P.S. Ajattelin vain vetään sellaisen pienen yhteenvedon näistä muutamista ajatuksista joita täällä on esitetty. Ongelmat eivät kaikki ole omakohtaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
surku vaan että osa porukasta joutuu oikeesti ja tosissaan tollaisia asioita miettimään ja murehtimaan.
- saan orkun nopeasti
- saan sen yhdynnästä pelkästään
- tykkään toteuttaa toiveita ja kokeilla uusia juttuja
- olen posliini
- käytän aina liukkaria
Vierailija:
- saan orkun nopeasti
- saan sen yhdynnästä pelkästään
- tykkään toteuttaa toiveita ja kokeilla uusia juttuja
- olen posliini
- käytän aina liukkaria
Tajuatte tahallaan aloituksen väärin.
Vierailija:
Tajuatte tahallaan aloituksen väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http ://koti. phnet. fi/elohim/apua_ aviolii ttoon4
Vierailija:
- saan orkun nopeasti
- saan sen yhdynnästä pelkästään
- tykkään toteuttaa toiveita ja kokeilla uusia juttuja
- olen posliini
- käytän aina liukkaria
Voit varmaan itse partnerisi kanssa punnita, tekevätkö ominaisuutesi sinusta hyvän tai huonon. Täytätkö sinä juuri noiden ominaisuuksien ansiosta vai niistä huolimatta " hyvän" tai " huonon" naisen kriteerit.
Olisitko naisena tai kumppanina vähemmän rakastettava, miellyttävä tai haluttava, jos saisit orgasmin kenties vain joka toisessa yhdynnässä ja silloinkin vasta 30 minuutin jälkeen?
Pitäisikö sinun seksipartnereidesi kunnioittaa sinua vähemmän, jos saisitkin orgasmin vain esimerkiksi suuseksillä?
Olisiko arvosi naisena alhaisempi, jos et olisikaan posliini, vaan sinulla olisi (Amélie-leffaa mukaillen) " kunnon tuhero" ?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tätä sitä monesti miettii mutta HUH onneksi ei ole edessä miehen vaihtamista, varmaan tulisi pohdittua turhanpäiten moista asiaa...
monesti kun olen tullut lopputulokseen että olen ihana ja seksikäs ja nautin niin käynti näillä keskustelupalstoilla palauttaa maanpinnalle. pyöreä nainen on ällö, selluliitti latistaa seisokin, karvat on järkyttäviä, suuseksin antaminen naiselle on inhaa ja kommentteja tyyliin olipa huono pano ja tuommoista en jaksaisi kauaa
:))
Seksi on aina kahden kauppa, jossa kummankin olisi tarkoitus tehdä hyvää myös toiselle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kirjoituksessa on paljon asiaa, joka on pyörinyt myös omassa mielessä. Musta nämä keskustelut palstalla antaa mielikuvan, että kirjoittajille seksi on kovin tekninen asia. Tosi paljon on sellaista ajattelua, että toisen täytyy tyydyttää mun tarpeet, ja jos se ei siihen kykene niin on paska tyyppi - ihan sama onko kyse naisesta vai miehestä.
oli kyse sitten todellakin miehestä tai naisesta.
Ehkä se on vain aika helppoa pidättäytyä keskustelussa siitä, tuoko tietty mitta, ulkonäkö tai tekniikka onnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex oli juuri tuollainen " räplää ittes märäksi" -tyyppi, joka kohteli minua hyvin, jos oli tiedossa seksiä ja huonosti, jos ei luvannut seksiä saman tien. Ja tietysti oli ihme ja kumma, miksi en halunnut seksiä huutamisen ja haistattelujen jälkeen heti puolen tunnin päästä. Ja ilman esileikkiä tietysti :-)
Nykyinen on paljon huomaavaisempi rakastaja. Tosin hälläkin tahtoo esileikki unohtua (se on pari minuuttia rinnasta pitelyä ja sitten sisään) mutta eipähän ainakaan haistattele.
mutta minun mielestäni näillä palstoilla esineellistetään miehiä ja naisia ihan yhtä rankasti.
Siksi ap:n kannattaisi miettiä mihin hän pyrkii tällä? Tottakai seksi, ja yhteiselämä, on ikävää jos kumppani on itsekeskeinen ja tunnevammainen. Mutta paraneeko mikään sillä että päästät irti kaunaasi miessukupuolta kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit varmaan itse partnerisi kanssa punnita, tekevätkö ominaisuutesi sinusta hyvän tai huonon. Täytätkö sinä juuri noiden ominaisuuksien ansiosta vai niistä huolimatta " hyvän" tai " huonon" naisen kriteerit.
EMME OLE KOSKAAN POHTINEET ASIAA. EMME JAA IHMISIÄ HYVIIN JA HUONOIHIN, PITÄISIKÖ?
Olisitko naisena tai kumppanina vähemmän rakastettava, miellyttävä tai haluttava, jos saisit orgasmin kenties vain joka toisessa yhdynnässä ja silloinkin vasta 30 minuutin jälkeen?
EN, MUTTA OLISIN HELVETIN VIHAINEN JA KÄRTTYINEN NAINEN, JOS EN SAISI ORGASMIA. ANTEEKSI VAAN, MUTTA SE _ON_ MINULLE TÄRKEÄ ASIA.
Pitäisikö sinun seksipartnereidesi kunnioittaa sinua vähemmän, jos saisitkin orgasmin vain esimerkiksi suuseksillä?
EI. ENKÄ OLE NIIN VÄITTÄNYTKÄÄN.
Olisiko arvosi naisena alhaisempi, jos et olisikaan posliini, vaan sinulla olisi (Amélie-leffaa mukaillen) " kunnon tuhero" ?
ONKO MINULLA " ARVO" ? MITÄ MINUN KARVANI TAI KARVATTOMUUTENI KUULUVAT SINULLE TAI MUILLE NAISILLE TAI MIEHILLE?
nen aikuinen, itseluottamuksen omaava ihminen, jättää sikseen. Jos tunteista ja parisuhteista halutaan lässyttää tai analysoida niitä loputtomiin, on täällä myös palsta nimeltä parisuhde tms sekä tietysti aihe vapaa.
Suurimmalla osalla ihmiskuntaa seksi kuuluu vahvasti yhteen tunteiden ja parisuhteen kanssa. Jos sinä et kuulu tähän osaan ihmiskuntaa vaan haluat keskustella ainoastaan seksistä sinänsä ilman mitään löpinää ja analysointia, löytänet itse tiesi jollekin palstalle, joka paremmin täyttää tarpeesi.
Vierailija:
Siksi ap:n kannattaisi miettiä mihin hän pyrkii tällä?
Vierailija:
Jos tunteista ja parisuhteista halutaan lässyttää tai analysoida niitä loputtomiin, on täällä myös palsta nimeltä parisuhde tms sekä tietysti aihe vapaa.
tämän. Mua ainakin kiinnostaa, että kun näistä tekniikoista ja ulkoisista seikoista puhutaan niin paljon, niin nekö sen onnistuneen seksin sitten tekevät?
Ja jos joku haluaa suunnata aiheen naisen mieheen kohdistamaan esineellistämiseen, on sana varmaan vapaa siinäkin suhteessa.
t. ap
Vierailija:
Suurimmalla osalla ihmiskuntaa seksi kuuluu vahvasti yhteen tunteiden ja parisuhteen kanssa. Jos sinä et kuulu tähän osaan ihmiskuntaa vaan haluat keskustella ainoastaan seksistä sinänsä ilman mitään löpinää ja analysointia, löytänet itse tiesi jollekin palstalle, joka paremmin täyttää tarpeesi.
Alue: Seksi
tarttisit kunnon munaaa
ja perseen myös jotta tietäsit mitä on naiminen