Hammaslääkäriksi vai lääkäriksi? Kumpaa suosittelet?

Kiitos mukavista vastauksista! Varsinkin hammaslääkäriksi opiskelevan äidiltä oli ihana vastaus:-)

Bilsalta geneetikoksi, kaikille haluaville ja osaaville riittää toistaiseksi töitä.

No molemmilla aloilla on töitä ja hyvä palkka. Hammaslääkäri hoitaa hampaita ja lääkäri ( ainakin yleislääkäri) koko ihmistä. On siinä melko suuri ero työnkuvassa ja myös vastuussa sekä työn monipuolisuudessa ainakin näin maallikon vinkkelistä:)
Eiköhän tytön kannata itse päättää:)

Hampaalle on vähän helpompi päästä. Hammaslääkärin työ on fyysisesti raskasta, varsinkin julkisella puolella, toki voihan lääkärintyökin olla. 

Tietenkin tyttö päättää itse! Ehdottelen vain hänelle kaikkea ja yritän tukea ratkaisussaan, koska ei itse tiedä vielä. Aika monelle on vaikeaa päättää omaa alaa ja olenkin tästä puhunut. Monet vaihtaa ammattia tai leke useamman tai tekee ihan muuta työtä kuin koulutus on. Mutta lääketiede vaikuttaa hänestä nyt kiinnostavimmalta, mutta ei ole siitä varma. Se on ehkä se turvallinen vaihtoehto, koska työtä riittää. Mielestäni hammaslääkärin ammatti olisi myös hyvä vaihtoehto, koska sitä hän ei ollut itse tullut ajatelleeksi. :)

Jos hän haluaa lääkäriksi, niin miksi pitäisi mennä hammaslääkäriksi. Se on yleisesti ottaen tylsempi työ.

Hieman alle 20 vuotta sitten oma äitini ehdotti minulle hammaslääkärin työtä, kun itse olisin ensisijaisesti ajatellut lääkikseen hakemista. Olen erittäin onnellinen, että päädyin hammaslääkäriksi. Nyt nautin toista kertaa äitiysloman ihanuudesta, mutta odotan myös innolla töihin paluuta, kun se aika koittaa. 

Hammas - päivätyöt

Hammaslääkikseen on huomattavasti helpompi päästä, itselleni se ei tosin ole ollut missään vaiheessa vaihtoehto, vaikka lääkikseen joskus pyrinkin. Jos ei nappaa, niin ei nappaa.

Mutta miten olisi DI vaikka kemian tai bioteknologian puolelta?

Hammaslääkäri. Voi pitää privaattia ja hinnoitella taksat mielensä mukaan. Kuolettavia virheitä harvemmin kuin lääkäreillä.

Suoritti lukiossa riittävästi matikan ja fysiikan kursseja? Ettei tarvitse yksin kiriä tietoja kiinni.

Hammaslääkärin työ täysin idioottimaista toisten suuhun tuijottelua. Siinä ei ole mitään henkeää, ei tapahdu juuri mitään ja työpäivät tylsiä ja mitäänsanomattomia.

 Mutta jos on riittävän tylsämielinen, niin kyllähän sekin käy.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 21:07"]

Hammaslääkärin työ täysin idioottimaista toisten suuhun tuijottelua. Siinä ei ole mitään henkeää, ei tapahdu juuri mitään ja työpäivät tylsiä ja mitäänsanomattomia.

 Mutta jos on riittävän tylsämielinen, niin kyllähän sekin käy.

[/quote]

Oletkos paljonkin tehnyt hammaslääkärin töitä? :)

Kiitos hyvistä vastauksista. Lisää vastauksia olisi kiva saada ja varsinkin sellaisilta, jotka itse on alalla. Tyttö on suorittanut lukiossa pitkän matikan ja kaikki bilsan, kemian ja fysiikan kurssit. Hän ajatteli alaa heti lukion alussa ja otti nuo aineet varmuuden vuoksi. :)

Onko hammaslääkikseen oikeasti helpompi päästä vai onko kyse tilastojen jostain eri tulkinnoista tms.? :)

Molemmat ihan hölynpölyaloja, lääkärit ammattiliittoineen tosin osaavat rahastaa. Uusia hampaita voidaan jo kasvattaa kantasoluista, mutta hammaslääkärit ovat taistelleet muutosta vastaan kynsin ja hampain, menisi siinä työnkuva uusiksi. Ei menisi implantit enää kaupaksi, ja reikien paikkaaminen olisi historiaa. Hammaslääketiede muuttuisi lähinnä akuuttien vammojen hoitamiseksi, mikä on ainoa tarve hammashoidolle. Siinäkään ei tarvitsisi kun repiä irti rikkinäiset hampaat, ja laittaa uusia alulle. Muut vaivat ei pitäisi hoitaa hammaslääkärillä lainkaan, kuten ientulehdukset ja parondontiitit, ei se ole mitään rakettitiedettä laittaa suuhunsa vetyperoksidia.

hammaslääkärin työ on tosiaan monella tavalla vaativa käsityöammatti, vaatii hyvää motoriikkaa, tarkkaa silmää ja koordinaatiota. Erikoistumismahdollisuudet suppeammat kuin lääkiksessä.

Mun mielestä ei kumpikaan jos ei osaa oikein päättää. Tarpeeksi on rahanperäsdä juoksevia lääkäreitä molemmissa. Lääkäreistä huomaa milloin oikeasti on mieluisaa työtä ja he hoitavat myös sen mukaisesti! :) taitaapi lääkärin työt olla semmonen kutsumus-ammatti :)

Olisko vielä kokemuksia näistä ammateista?

Hammaslääkärin työ on käsityöammatti, jossa tarvitaan näppäryyttä ja kärsivällisyyttä. Plussaa päivätyö, hyvä työllisyystilanne, palkka, mahdollisuus työskennellä julkisella tai privaattipuolella. Yksityispuolen lääkärithän ovat useimmiten ammatinharjoittajia eli ostavat palvelut lääkäriasemalta ja saavat näin ollen aikalailla itse määrätä työajat ja -määrät (näin siis sekä hammaslääkäreillä että lääkäreillä)
Lääkäreillä erikoistumismahdollisuudet on laajemmat kuin hammaslääkäreillä. Lääkärit joutuvat ennen erikoistumista päivystämään paljon ns. reunoja suorittaessaan. Ja toki suurimmassa osassa erikoisaloja päivystys kuuluu työhön.