Lue keskustelun säännöt.
Ulvila case ja syyttäjän todistajat
18.09.2014 |
Mitä pelleilyä tuo nyt on, kun todistajan mukaan lapsen olisi hänen mukaansa täytynyt sanoa puhelimessa asia toisin. Jos ei sano siten, kuten todistaja haluaa, niin on reagoinut väärin? Uskomatonta.
Kommentit (3)
Jos puhelutallenne on FBI:ta myöten aidoksi analysoitu niin mitä ihmettä sitä vastaan vielä jankataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää spekulaatiota, jolla ei ole painoarvoa oikeudessa. "Koska ei toiminut siten kuten mä oisin toiminut" eli mutua.
Ja entä se toinen todistaja, jonka mukaan Auer ei olisi saanut sanoa heihei puhelun päätteeksi. Mitä hänen olisi pitänyt sanoa?