Lue keskustelun säännöt.
Metodologian ja teorian ero humanistisessa tutkimuksessa?
14.09.2014 |
Luotan jälleen mammoihin. Eli mikä on se suuri ero humanistisessa tutkimuksessa metodologian ja käytettyjen teorioiden välillä? Ovatko esim. muutoksen ja murroskohtien etsiminen, sosiaalinen srtukturalismi, lähiluku, tai vaikka pyrkimys yhdistää kokemushorisontteja, niin teorioita vai metodeja? En vaan ymmärrä...
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo on metodeja, paitsi strukturalismi on teoriaa. Monella humanistisella alalla varsinaisia teorioita ei pahemmin ole, vaan metodeilla mennään ja lainaillaan teoriantynkää yhteiskuntatieteistä. Metodi on työkalu. Jos käytät teoriaa, sinun pitäisi myös osata määritellä suhteesi siihen ja arvioida sitä...
Eikö teillä koulussa opeteta näitä asioita? Miten voi ihminen olla noin pihalla?
Ei ap:n tarvitse olla pihalla, monella yliopistossa opiskelevalla nuo ovat hakusessa. Metodi on tutkimusmenelmä telmä (vähän niinkuin työkalu) ja teoria on jokin laajempi taustaoletus johon tutkimus voi nojata. Metodeita voi olla esim. vertaileva tutkimus tai haastattelumenetelmä jne. Jälkistrukturalismi on laaja teoriasuuntaus jota käytetään monissa yhtk ja humanistisissa tieteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metodologia on tapa, jolla uutta tietoa etsitään. Esimerkiksi diskurssianalyysi. Teoria on se olemassa oleva taustatieto, jonka päälle uusi tieto rakennetaan. Esinerkiksi relativismi.
Lisäys: metodeja ovat noista muutoksen ja murroskohtien etsiminen ja lähiluku ja ehkä pyrkimys yhdistää kokemushorisontteja. Sosiaalinen strukturalismi on teoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurkiitos! :) Toisin sanoen voin ajatella teoriaa sinä taustaolettamana, jona lähestyn uutta tietoa, ja metodia sinä tapana, jona lähestyn uutta tietoa. Juu, eli voin halutessani vaihtaa taustaolettaman (relativismista universalismiin) vaikka metodin (diskurssianalyysin) pitäisin samana. Näitä on mielestäni välillä tosi vaikea erottaa...
up