Sähkölämmitys, kumpi kalliimpi?

Arvioisin, että lattialämmitys tulee kalliimmaksi. Se ei ole kuitenkaan niin tehokas, kun erilliset patterit. Usein tulee lämmitettyä mattoa tai vaatekaapin alustaa.

Kumpikaan lämmitystyyli ei tule kovin halvaksi, mutta noin pienissä asunnoissa puhutaan aika pienistä summista vuositasolla ylipäätään.

Lämpöpumppu ja säleverhot, mieti miksi.

1. tulee halvemmaksi koska 2. on 40% suurempi.Tosin eristykset, ilmanvaihdot yms. varmasti vaikuttavat myös. Lattialämmitys on myös hidas reagoimaan.

Valitsisin 2. koska ilmalämpöpumpulla saa kuumalla viileää ilmaa niin pystyy nukkumaan. Jos 1. lattialämmitys on vesikiertoinen, niin sitten harkitsisin hieman pidempään, sillä sitä vettä voisi lämmittää myös aurinkokeräimillä ja takalla ja ilmalämpöpumpulla.

Lattialämmitys on halvempaa kuin pattereilla. Ja jos kriteerinä on tuo lämmityskustannus niin luonnollisesti tuo pienempi asuntokin vaikuttaa aika paljon.

Ostakaa asunto neliötarpeen mukaan. Ei lämmitysmuodon. Sähköllä lämmittäminen pyörii samoissa hinnoissa kaukolämmön ja öljyn kanssa. Maalämpö ja pelletti on edullisempaa.

Tuon kokoisessa asunnossa puhutaan kuitenkin vain noin 100e kuukausittaisesta laskusta.

Tossa tilanteessa lämmitysmuoto ei ole ratkaiseva, vaan muut seikat. Kumpi on paremmalla paikalla, kumpi miellyttää muuten jne. Ilmanvaihto ja eritys vaikuttaa myös paljon sähkönkulutukseen.

Ollaan siis vuokraamassa. vaihtoehto 1. on kauempana vaihtoehto 2. lähempänä. Molemmat hienoja 1. Uusi 2. juuri remontoitu. Molemmat täyttävät kriteerimme, haluaisimme valita vain sen edullisemman lämmityksen :)

niin ja 8 oli ap :)