Lue keskustelun säännöt.
"Hetero Pride"-tempaukset ovat tarpeettomia ja jopa vahingollisia
19.09.2013 |
On outoa, että mediassa jauhetaan vuodesta toiseen samaa homoasiaa. Kyseessä on kuitenkin vähemmistö, jonka osuus on noin 0,7 %. Valitettavasti "hetero pride" -tempaukset ym. vain lisäävät vettä myllyyn ja edelleen lisäävät homouutisoinnin määrää.
Mediassa on reilu 10 vuotta ajettu aktiivisesti homoasiaa. 90-luvulla suurin osa vastusti homoliittoja, joten tarvittiin arvojen muokkausta. Tehokasta oli kuvitteellisten homoseksuaalien esittäminen myönteisesti TV-sarjoissa, joita massat seuraavat (Salkkarit, Kotikatu jne.).
Toinen tehokeino oli käännyttää nuoret miehen homomyönteisiksi niin, että alettiin esittää "homofoobikot" kaappihomoina: "Jos haluat korostaa miehekkyyttäsi ja heteroseksuaalisuuttasi, todista tämä suvaitsemalla homoja! Se kertoo siitä, ettet ole kaappihomo!"
En siis itse vastusta homomarsseja, median homomyllytystä jne. Se on ihan ok, koska sitä ihmiset haluavat ostaa. Markkinatalouden lait.
Homomarssille ei kuitenkaan ole pakko mennä. Sitä ei itse asiassa tarvitse noteerata mitenkään. Voi lähteä vaikka perheen kanssa mökille. Satuin olemaan Tampereella silloin, kun siellä oli joku homomarssi tänä vuonna. Näin tämän porukan ihan livenä ja oikeasti siellä ei ollut kuin muutama kymmenen marssijaa. Uutisten perusteella olisi voinut luulla kysessä olleen isokin tapahtuma.
Hesari ja monet muut lehdet pitävät homouutisia esillä. Onko niitä pakko lukea ja tilata? Ei ole. Meille ei tule kyseisiä lehtiä.
Televisio on täynnä homoseksuaalisuuden tyrkyttämistä. Onko pakko katsoa? Ei ole. Mediamaksu pitää maksaa, mutta katsomisvelvollisuutta ei ole. Meillä on laaja DVD/Bluray-kokoelma, josta löytyy katsottavaa ilman homohahmoja :)
Homojen lukumäärä huomioon ottaen on hyvin helppoa pysyä erossa homopiireistä myös ihan tavallisessa elämässä. Suurin osa ihmisistä ei puhu homoista tai ajattele heitä jatkuvasti. Suurinta osaa ilmiö ei kiinnosta lainkaan.
FB:ssä voi poistaa kavereista tai rajata ulos sen jonkun ex-koulukaverin, joka floodaa "Pekka Haavisto presidentiksi 2012" ja "Tahdon 2013" -juttuja.
99 % väestöstä siis ei ole homoja, joten tuskinpa on aihetta pelätä heteronormatiivisuuden puolesta. Ns. perheitä, joissa "vanhemmat" ovat samaa sukupuolta on tilastojen mukaan Suomessa noin 100. Miten he uhkaavat ydinperhettä?
Suurin osa lapsista kuitenkin omaksuu kotoaan normaalit käsitykset kahdesta sukupuolesta ja miehen ja naisen välisestä parisuhteesta. Sukupuolineutraalius, homoseksuaalisuus, transseksuaalisuus jne. ovat todella marginaalisia ilmiöitä. Suurinta osaa ne ei kosketa muuta kuin median välityksellä! Ilmiö katoaa, kun laitatte TV:n kiinni ja lakkaatte lukemasta tyhjänpäiväisiä lehtiä :)
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 22:02"]
Mediassa on reilu 10 vuotta ajettu aktiivisesti homoasiaa. 90-luvulla suurin osa vastusti homoliittoja, joten tarvittiin arvojen muokkausta. Tehokasta oli kuvitteellisten homoseksuaalien esittäminen myönteisesti TV-sarjoissa, joita massat seuraavat (Salkkarit, Kotikatu jne.).
Toinen tehokeino oli käännyttää nuoret miehen homomyönteisiksi niin, että alettiin esittää "homofoobikot" kaappihomoina: "Jos haluat korostaa miehekkyyttäsi ja heteroseksuaalisuuttasi, todista tämä suvaitsemalla homoja! Se kertoo siitä, ettet ole kaappihomo!"
[/quote]
Tuossa kiteytyy ne keinot, joilla suomalaisten mielipiteet homoseksuaaleista on muokattu uusiksi 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä... siis Halosen kaudella. Edes koulutetut ihmiset eivät näe sitä miten media aivopesee kansaa.
Ihmisten mielipiteet on niin helppo muokata muutamassa vuodessa vastaamaan sitä mitä vallanpitäjät milloinkin haluavat. Ihan sama onko kyseessä setalaisuus, natsismi, kapitalismi vai kommunismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten teitä voi kiinnostaa homot noin paljon.
Antaa nyt kaikkien kukkien kukkia vaan, eikös? Jos kerran homot ja vihreät saa elämöidä niin toki skitsofreenikot, heterot, homofobiset myöskin vai mitä?
Mä en itse ymmärrä perustelua, jonka mukaan suuri osa ihmisistä saa tietoa homoista ja homoseksuaalisuudesta vain median kautta.
Toki on hyvä asia, että homoseksuaalisuutta ei tarvitse hävetä ja se ei ole kielteistä.
Minusta kuitenkin unohdetaan, että monet tuntevat homoja, koska läheiset tai ystävät ovat homoseksuaaleja. Itse olen lapsuudesta asti tuntenut perhetuttavan, joka on homo. Myös sukulaiseni on homo, samoin kuin ystäväni. Ajatukseni homoista tulevat myös tuota kautta eikä vain median kautta. Median antamalla kuvalla on merkitystä, mutta ei se tietenkään kaikkea sanele.
Ajattelen kuitenkin, että homous koskettaa laajempaa piiriä kuin vain homoja itsejään, heillä on kuitenkin tuikitavallisia heteroita sukulaisia ja ystäviä.
Siis ap on järjestänyt koko elämänsä homojen pelkäämisen ympärille ja sitten ihmettelee kun pistää miettimään että onko tässä nyt jokin tukahdutettu tarve taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tuosta homojen esilletuonnista eri yhteyksissä on ihan heteroiden aloittamia, kuten tämäkin aloitus. Itse olen lesbo, enkä ole aiheesta tehnyt yhtäkään aloitusta täällä tai muualla. Yleensäkin tuon sen esille harvemmin jos koskaan erityisesti vähemmän tutussa ympäristössä. Asiahan on siten, että jos homo puhuu viikonlopustaan kumppaninsa kanssa, niin se on sitä homoudella meuhkaamista ja esille tuomista, vaikka siis kertoisi olleensa ihan vaan kotona koko viikonlopun. Hetero kun kertoo samaa, niin sehän on vaan ihan normiperhe-elämää.
Uskokaa vaan, että vaikka homoista puhututaan tänä päivänä enemmän kuin aiemmin, ei kenestäkään sen takia tule homoa, voitte rauhoittua. Hyvä puoli tässä kuitenkin on se, ettei sitä pidettäisi enää niin vaikeana asiana, eikä jonkun nuoren tarvitsisi elää elämää, jota hän ei halua elää, koska maailma on suvaitsematon,
Suurin osa homointoilijoista ei edes ole homoja, vaan punavihreitä, jotka haluavat romuttaa perinteiset porvarillisina pidetyt perhearvot. Homot ovat tässä sopassa vain hyödyllinen välikappale.
60-70-luvulla yritettiin perhe ja erityisesti kirkko hajottaa ulkopäin. Tarkoituksena oli, että avioliitto instituutiona lakkaisi ja kaikkia naisivat vapaasti keskenään. Ei onnistunut. Päätettiin siis hajottaa nämä insituutiot SISÄLTÄ KÄSIN.
Avioliitto romutetaan niin, että ensin siirrytään homoliittoihin. Siitä sitten vähitellen moniavioisuuteen/polyamoriaan ja lopulta totaaliseen vapaaseen "rakkauteen", jossa lapset eivät tiedä, ketkä heidän vanhempansa ovat.
Kirkon hajottaminen ei ulkoapäin onnistunut, joten sinne piti hivuttaa tärkeisiin asemiin punavihreitä. Naispappeuden hyväksyminen 80-l. lopulla auttoi tässä. Nyt kirkon sisällä ajetaan jo homoliittoja ja pidetään ateismi-iltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 22:14"]
Suurin osa homointoilijoista ei edes ole homoja, vaan punavihreitä, jotka haluavat romuttaa perinteiset porvarillisina pidetyt perhearvot.
[/quote]
Tai ihan vain kapitalistisen maailman pop-tähtiä kuten Arttu Wiskari, PMMP, Jenni Vartiainen jne. jotka haluavat saada levynsä myydyiksi. Homosanoitukset tai lesbopari musiikkivideossa yksinkertaisesti myy ja on loistava tapa saada medianäkyvyyttä.
kannattaa vetää v***u päähän ja paeta vuorille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, heteropride on yksi typerimmistä ideoista. Siihen alkuperäiseen marssiin saa nimittäin osallistua myös heterona, sitä ei kukaan kiellä, jokainen saa olla sitä mitä on. Ap on ihan oikeulla jäljillä siitä, että näitä asioita ei arkisessa elämässä tarvitse koko ajan toitottaa. Jokainen meistä tuntee tietämättään ihan tavallisia homoja, myös ap. Se ei nyt ole niin kovin keskeistä.
Ihmisoikeudet sen sijaan ovat aika tärkeä ja keskeinen asia. Jos ei mistään muusta syystä niin omien lasten takia. Kukaanhan ei valitse seksuaalista suuntautumistaan ja joidenkin lapset synstyävt ja ksvavat homoina. Heille pitää taata sellainen elämä, jossa voivat ihan tavallisesti elää omana itsenään ja tulla hyväksytyksi.
Ap ei ehkä tiedä, mutta tämän "hössötyksen" myötä monien sellaisten elämä, jotka ovat jollain tavalla erilaisia, on muuttunut paremmaksi ja helpommaksi. Minusta se on hyvä asia.
Homojahan on tosiaan ollut kautta aikojen ja ohan joka paikassa. Se, puhutaanko asiasta ja miten puhutaan, vaihtelee sitten kulttuurin ja ajan myötä.
Homous oli sairausluokituksessa vielä 1980-luvulla. 70-80-luvuilla ja sitä ennen syntyneet ovat eläneet kulttuurissa, jossa sana "homo" on ollut korkeintaan haukkumasana. Katukuvassa, lehdissä tai TV-sarjoissa ei homoja ollut.
Muutos tuli vuosituhannen vaihteessa. Setalainen Tarja Halonen valittiin presidentiksi vuonna 2000. Linnan juhliin saattoi saada kutsun siitä hyvästä, että oli julkihomo. Myös TV-sarjoissa ja muissa ohjelmissa alkoi homoseksuaalien yliedustus (Salkkarit, sisustusohjelmat, tosi-tv).
Yhdessä vuosikymmenessä saatiin ihmisten mielipiteet muokattua homomyönteisiksi...
Näin taannoin erään ohjelman, jossa homoedustaja pohti itsekin sitä, miten nopeasti homoseksuaalisuus muuttui sairaudesta ja rikoksesta hyväksytyksi ominaisuudeksi. Hän oli huolissaan siitä, että jos muutos myönteiseen voi tapahtua niin nopeasti, voiko muutos takaisin kielteiseen suhtautumiseen tapahtua yhtä nopeasti.
Muodithan muuttuvat. Esimerkiksi Venäjällä on homolakeja kiristetty viime aikoina ja jopa liberaalissa ja sekulaarisessa Ranskassa on järjestetty mielenosoituksia homoliittoja vastaan.