Kate Perry: Rasismia vai Japaniaiheinen esitys?
Sattui tällainen uutinen eteen Iltalehdessä. Mä näin Japaniteemalla tehdyn esityksen, jossa oli kirsikan kukkia, paperisia sateenvarjoja ja kimonoita. Voisiko joku rautalankaa vääntämällä kertoa, miksi se oli rasistinen? Eikö rasismiin kuulu, että toista kulttuuria pidettäisiin huonompana kuin omaa? Minusta tämä esitys oli kaunis, enkä nähnyt sitä kohtaa missä mollattiin geishoja tai Japania. Vai tuliko rasismikohu siitä, että amerikkalainen esittää japanilaista? Jos näin on, tulisiko syyttää rasismista aina niitä kaikkia, jotka ottavat inspiraatiota tai jopa ihan teemalla toisesta kulttuurista asioita?
Kommentit (5)
Eihän tuossa videossa kukaan kiemurtele ja voihki... Suomalaisesta kansallispuvusta tuskin Ruotsissa kukaan ottaisi inspiraatiota, kun heidän omansa on melkein samanlainen. Suomalaisista sitäpaitsi tehdään jatkuvasti pilkkaa/vitsiä, ja minusta kyllä ainakin osa on hauskojakin. Minusta tämä uutinen kuuluu samaan luokkaan sen kanssa, että joululeivonnaiset on hakaristejä.
Mielestäni mustat, aasialaiset ym. ei-valkoiset syyllistyvät rasismiin pukeutuessaan länsimaalaisiin vaatteisiin.
joku on taas vetänyt vuosi sadan typerimmästä asiasta palkokasvin nenäänsä ja ranta hiekan haaroihinsa.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 16:42"]
Voisiko joku rautalankaa vääntämällä kertoa, miksi se oli rasistinen?
[/quote]
Ihan samaa ajattelin. Kun en vaan tajua...
Ja minä ainakaan en kokisi rasistisena sitä jos joku hyppisi minimittaisessa Suomen kansallispuvussa.
Geisha kuolisi häpeästä jos hänen reitensä paljastuisi alkkarirajaan asti kuten noilla tanssijoilla. Asut olivat lähinnä seksihepeneitä, eivät geishan vaatteita, joissa esitetään taidetta...
Vähän sama jos suomalaisista kansallispuvuista tehtäisiin seksivaate versiot ja niitä esittelisivät kiemurtelevat ruotsalaisblondit. Voisi ärsyttää sinuakin!