Mielipiteitä taloista?
Aion rakentaa talon, joka saa olla enintään 70 neliötä huoneistoalaltaan. Tämä syystä että rakennan sen tontille, johon ei saa rakennusoikeutta, mutta saa rakentaa "sivuasunnon" joka ei siis saa olla tuon suurempi. Tässä suosikkini:
http://www.kastelli.fi/Talot/Karelia/Karelia-67/
http://www.kastelli.fi/Huvilat/Unelma/Ruusunen/
Toinen vähän persoonallisempi, mutta ihana :)
Muutan siis yksin, eli perheasunto sen ei tarvitsekaan olla. Mielipiteitä, näkökulmia??
Kommentit (10)
no mistään mitään tietämätön sanoo ruusunen :) mun mielipide
Mä rakentaisin on Ruususen. Sitä helpompi muunnella käyttötarkoituksen mukaan.
Tykkäsin enemmän Ruususesta
-jotenkin söpö tuo torni kun sinne mennään erillistä kautta
-siinä oli vessa erikseen kun toisessa pitää mennä kodinhoitohuoneen kautta
Oletko ottanut kaavasta selvää? Saatko esim rakentaa 70 talon lisäksi noin hulppeat terassit? Kuinka korkea taloa saa olla, mikä pitää olla kattokaltevuus? Yms. Sinun pitää hommata pääsuunnittelija ennekuin voit haaveilla mistään. Ruususen sauna on aivan ylimitoitettu sinkulle vai onko tarkoitus usein pitää isommalle purukalle saunailtoja. Ja tuskin saa tuolle älyttömälle tornille lupaa sivurakennukseen... Arvaisin, että sivurakennuksen pitää olla huomaamattomampi ja esim matalampi kuin päärakennuksen.
Mä tykkäsin enemmän Kareliasta. En tiedä sinusta, mutta mä ainakin haluaisin majoittaa joskus myös vieraita ja Kareliassa oli parvi siihen tarkoitukseen. Ruususen tornilla ei oikeasti tee mitään, eikä myöskään sillä "aitalla", lisäksi terassi näytti mun mielestä hassulta kun oli ihan suhteettoman iso taloon nähden. Riippuu tietty myös mitä sillä tontilla aiemmin on, mutta uskoisin että Karelia sopisi paremmin melkein mihin tahansa.
9 jatkaa, henkilökohtaisesti tykkäisin myös siitä että keittiö on erillinen tila, eikä avokeittiö.
Siis se Ruususen "aitta" on siellä tornissa. Huonekokoa on viisi ja puoli neliötä, Mun työhuoneeni valtion virastossa on 6 neliötä. Voin tässä istuskellessäni kertoa, että siihen saa ihan mukavan oleskelutilan, lukusopen tai vastaavan.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että valitnaan vaikuttaa ensi sijassa se, mitä muuta tontilla on ja mikä sinne siis sopii.
Kareliassa oikaisisin tuon pyöreän erkkerin, on epäkäytännöllinen eikä sovi taloon. Siirtäisin koko seinää sen verran oh:n kohdalla ulospäin että saisin lisätilaa siihen 70m2 saakka. Outoa on myös käynti vessaan, mieti vieraiden kannalta! Keittiön kaapit kääntäisin toisinpäin ja avaisin oh suuntaan, tulisi tilavampii avoin alakerta.
Ruususesta jättäisin tuon "aitan" pois, mitä tekee 1´x1m tilalla?? Muuten ihan jännä mutta taas pyöreä uloke...
2 taloa rakentanut
Kumpi noista sopii paremmin siihen, mitä muuta tontilla jo on?
Ruususta ei kannata ajatella, jos tontilla on joku 1960-70-lukujen tiilitalo. Ja jos tontilla on "päärakennus" joka on pieni rintamamaiestalo tai vanhempi puurakennus, Karelia saa sen helposti näyttämään tositosi pieneltä ja joka suuntaan vinolta.
Ruusunen on kuvauksen mukaaan pelkästään loma-asunnoksi tarkoitettu. Tarkista, voiko täksi teidän tontille rakennettavaksi "sivuasunnoksi" rakentaa sellaisen, vai pitääkö e-lukua jotenkin sorvata paremmaksi.
Mitä kaava sanoo siitä, minkälainen se sivuasunto saa olla?
Tuon Ruususen torni nyt varsinkin on ihan turha rakennuskustannus noin niinkuin sinkun näkökulmasta.