Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret naiset, pätkätyöt ja hoitovapaauudistus. Kyykytystä.
04.09.2013 |
Olen alalla, jossa yliopistosta valmistutaan 25-vuotiaana määräaikaisten töiden putkeen. Ala sinänsä on hyvin palkattu, mutta nuorille naisille ei vakityöpaikkoja heru.
Olin aina suunnitellut, että seuraavan määräaikaisuuden perään teen lapsen niin, että äitiysloma alkaisi juuri töiden loppumisen jälkeen. Sitten voisin turvallisin mielin hoitovapaalla etsiä hyvää työpaikkaa. Miehen oli tarkoitus jäädä hoitovapaaalle omasta työstään, kunhan minä saisin taas työtä - meni siihen sitten 6kk tai 2v 6kk.
Nyt tämän uudistuksen myötä tuo joustovara minulle etsiä sitä uutta työpaikkaa lyhenee huomattavasti. Työtön en halua missään nimessä olla, ja ymmärrän ettei lapsen kanssa työn saaminen välttämättä ole todellakaan helppoa. Tämä uudistus on taas yksi keino lisää alistaa määräaikaisuuskierteessä olevia, työttömyyttä pelkääviä nuoria naisia ja estää heitä tekemästä lapsia!
Uudistuksen kovaäänisimmät puolestapuhujat ovat viisikymppisiä ukkoja, jotka ovat jo omat lapsensa tehneet aikoja sitten ja hoidattaneet ne lapsensa vaimoillaan. Uudistusta puolustellaan sillä, että se toisi tasa-arvoa perhe-elämään. Puolustajat eivät voisi olla enemmän väärässä. Miksei voida uskoa siihen, että jokainen perhe osaa 2010-luvulla tehdä itse ne perheelle parhaat ja tasa-arvoiset ratkaisut?
Kommentit (26)
Mitä oikein höpsit, ainahan voit laittaa lapsen hoitoon kun hän täyttää 2 vuotta ja ryhtyä työttömäksi ihan virallisesti. Tai hoitaa lasta kotona siihen asti että saat töitä, hoitovapaa vain vaihtuu työttömyydeksi. Mikä pakko siellä hoitovapaalla on olla vuosia, jos on työtön?
Mielestäni 2 vuotta kotonaoloa pitäisi riittää, kyllä siinä ajassa työpaikka löytyy jos on löytyäkseen. Ja jos ei löydy, kotonaoloa voi jatkaa työttömyyden muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:06"]
Mitä oikein höpsit, ainahan voit laittaa lapsen hoitoon kun hän täyttää 2 vuotta ja ryhtyä työttömäksi ihan virallisesti. Tai hoitaa lasta kotona siihen asti että saat töitä, hoitovapaa vain vaihtuu työttömyydeksi. Mikä pakko siellä hoitovapaalla on olla vuosia, jos on työtön?
Mielestäni 2 vuotta kotonaoloa pitäisi riittää, kyllä siinä ajassa työpaikka löytyy jos on löytyäkseen. Ja jos ei löydy, kotonaoloa voi jatkaa työttömyyden muodossa.
[/quote]
Jospa ei halua cv:seen sanaa työtön? 2v pitäisi olla helppoa saada työpaikka, jos ottaa taas sen minkä sattuu saamaan. Mutta olisihan se kiva etsiä rauhassa sitä hyvää, mahdollisesti vakituistakin, työpaikkaa ja ainakaan minulla ei tässä taloudellisessa tilanteessa ole sellaista tulevaisuususkoa että voisin sanoa sen saannin olevan varmaa nopeasti.
Synnytyslaitoksellako se työnhaku pitää nykyään sitten aloittaa?
Miksi CV:hen pitäisi laittaa sana "työtön". Ei mulla ainakaan lue niin, ja olen tismalleen samassa tilanteessa kuin ap, mutta kirjoilla työkkärissä työttämänä ja liiton päivärahat juoksevat tilille kotihoidontuen sijaan.
Ei se työnantaja kysele, oletko työttömyyskorvauksella vai et. Fakta on se, että jos olet hoitovapaalla ilman työpaikkaa ja etsit töitä, olet ihan yhtä vailla työtä kuin se äiti, joka on työtön ihan virallisesti. Työtön on henkilö, jolla ei ole töitä ja joka sitä etsii. Kyllä se sun CV:stä käy ilmi. Mikä sua estää työttömänä etsimästä kaikessa rauhassa työpaikkaa?
Eikö ne lapset voi tehdä valmistumisen jälkeen?
Niin kauan kun naiset ovat hiljaa ja tyytyvät mitä tarjotaan se on tällaista. Äänestäkää naisia jotka ajaa teidän asioita. Jos naiset ovat hiljaa niin pahemmaksi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua, miten naisten asiaa ajaa se, että yli 90 prosenttia hoitovapaiden käyttäjistä on naisia. Jos perhevapaita käytettäisiin tasaisemmin, niin ehkä nuorille naisillekin riittäisi niitä vakipaikkoja, kun nuoret miehet olisivat työnantajan silmissä yhtä suuri riski-investointi perhevapaineen kuin naisetkin.
Fakta on, että pitkään hoitovapailla olevat naiset ovat suurimmassa työttömyysriskissä.
Ihanko tosissasi kuvittelet, että pystyt noin tarkasti ajoittamaan milloin tulet raskaaksi ja synnytät lapsen? Miten pitkiä määräaikaisuuksia teet? Siinä voi hyvin käydä niin, että edellinen määräaikaisuus loppuu, kun raskautta on vielä hyvän aikaa jäljellä. Vai Porvoostako kirjoittelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin ihmettelen ap:n suunnitelmia. Itse aloin tehdä toista lasta heti kun sain määräaikaisen sopimuksen. Kesti puoli vuotta tulla raskaaksi, ja ehdin olla työttömänäkin ennen kuin äitiysloma edes alkoi. Ihan noin tarkasti ei elämää voi suunnitella, kuten ap yrittää.
Mitä useamman vuoden on kotona, sitä vaikeampi on saada töitä. Tämä on tutkimuksin osoitettua faktaa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:20"]
Mä en tajua, miten naisten asiaa ajaa se, että yli 90 prosenttia hoitovapaiden käyttäjistä on naisia. Jos perhevapaita käytettäisiin tasaisemmin, niin ehkä nuorille naisillekin riittäisi niitä vakipaikkoja, kun nuoret miehet olisivat työnantajan silmissä yhtä suuri riski-investointi perhevapaineen kuin naisetkin.
Fakta on, että pitkään hoitovapailla olevat naiset ovat suurimmassa työttömyysriskissä.
[/quote]
No, tässä nykyisessä mallissa estetään aika tehokkaasti sekin, että mies olisi hoitovapaan kotona kokonaan. Kuten alussa sanoin, ajatuksena meillä oli myös se etttasoihin tilanteen sattuessa mies voisi olla vaikka 2v 6kk hoitovapaalla. Eihän sekään onnistu enää. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan voi olla 2 v 6 kk hoitovapaalla, sillä hoitovapaa alkaa lapsen ollessa 9-10 kk ja päättyy lapsen ollessa 3 vuotta. Ja hoitovapaanhan voi pitää monessa osassa. Jos saat töitä kun lapsi on 6 kk, mies jää vanhempainvapaalle ja sinä menet töihin. Ja voit jäädä uudelleen hoitovapaalle kun miehen hoitovapaakiintiö on täynnä.
Mikään pakko lasta ei ole myöskään hoitaa kotona kolmevuotiaaksi, hänet voi myös laittaa hoitoon esim. kaksivuotiaana.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:25"]
Ihanko tosissasi kuvittelet, että pystyt noin tarkasti ajoittamaan milloin tulet raskaaksi ja synnytät lapsen? Miten pitkiä määräaikaisuuksia teet? Siinä voi hyvin käydä niin, että edellinen määräaikaisuus loppuu, kun raskautta on vielä hyvän aikaa jäljellä. Vai Porvoostako kirjoittelet?
[/quote]
Tämän keskustelun tarkoitus ei ollut keskustella siitä, kuinka helposti kukakin tulee tai uskoo tulevansa raskaaksi, vaan siitä, miten määräaikaisuuksia tekevien nuorten naisten tilannetta huononnetaan entisestään verhoamalla se joksikin aivan muuksi. Vastakritiikkiäkin toki otetaan mielellään vastaan, mutta pysyttäisiinkö rakkaat ihmiset aiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen ainakin esittänyt asiallista vastakritiikkiä, mutta asiallista vastausta en ole saanut. Eli miten muka uudistus huonontaa pätkätyöläisten asemaa? Ei mitenkään.
Ap:n logiikka kulkee suunnilleen niin, että työttömänä hän ei saa töitä mutta hoitovapaalaisena saa. Valitettavasti ei ole mitään tutkimuksin osoitettua faktaa tällaisen tueksi. Sen sijaan on tutkimustietoa siitä, että vuosia hoitovapaalla olleella naisella on huomattava työttömyysriski.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:37"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:25"]
Ihanko tosissasi kuvittelet, että pystyt noin tarkasti ajoittamaan milloin tulet raskaaksi ja synnytät lapsen? Miten pitkiä määräaikaisuuksia teet? Siinä voi hyvin käydä niin, että edellinen määräaikaisuus loppuu, kun raskautta on vielä hyvän aikaa jäljellä. Vai Porvoostako kirjoittelet?
[/quote]
Tämän keskustelun tarkoitus ei ollut keskustella siitä, kuinka helposti kukakin tulee tai uskoo tulevansa raskaaksi, vaan siitä, miten määräaikaisuuksia tekevien nuorten naisten tilannetta huononnetaan entisestään verhoamalla se joksikin aivan muuksi. Vastakritiikkiäkin toki otetaan mielellään vastaan, mutta pysyttäisiinkö rakkaat ihmiset aiheessa.
[/quote]
No, miten se tilanne nyt sitten huononee verrattuna vakituisessa työsuhteessa oleviin? Siis jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:17"]
Eikö ne lapset voi tehdä valmistumisen jälkeen?
[/quote]
Ja vähän myös miettiä, miltä alalta valmistumisen jälkeen myös työllistyy. Yhteiskunnan tehtävä ei ole rahoittaa kenenkää unelmia.
Jessicajane tahtoo valmistua yliopistosta taivaanrannanmaalariksi ja Jessicajane tahtoo saada lapsen ennen kun hänellä on oma tili, omat tulot ja oma taloudellinen vakaa vastuu itsestään. Ja Jyrki-sedän on rakennettava yhteiskunnan rakenteet niin, että Jessicajane saa minkä tahtoo ilman todellista vastuuta.
Mitä te oikein vingutte taas? Eikö tasa-arvo olekaan nyt hyvä asia? Nythän te saatte just sitä mitä olette halunneetkin.
Koko ajanhan täällä te olette vinkuneet sitä, että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia. No nyt on. On ihan puhdasta tasa-arvoa, että oikeus hoitovapaaseen jaetaan puolisoiden kesken ja jos toinen ei sitä käytä sen sitten menettää. Se juuri on sitä TASA-arvoa.
Olisitte tyytyväisiä, olette saaneet sitä mitä halusittekin.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:06"]
Yhyy, femakko. Älä itke josset voi saada sekä kivaa perhe-elämää että vakaata työuraa.
[/quote]
Ja femakot ei vaan ymmärrä, että päätökset ovat poliittsia, jotka perustuvat nimenomaan tasa-arvoideologiaan ja lopputuloksena tässä kaikesta on se, että tasa-arvo ei enää ole valinnan vapautta, vaan jossakin määrin pakottava ideologia, jossa emme voi saada kaikkea. Joudumme tekemään arvovalintoja.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 09:56"]
Jessicajane tahtoo valmistua yliopistosta taivaanrannanmaalariksi ja Jessicajane tahtoo saada lapsen ennen kun hänellä on oma tili, omat tulot ja oma taloudellinen vakaa vastuu itsestään. Ja Jyrki-sedän on rakennettava yhteiskunnan rakenteet niin, että Jessicajane saa minkä tahtoo ilman todellista vastuuta.
[/quote]
En nyt kerro tutkintoani tässä, mutta se ei voisi kauempana "taivaanrannanmaalarista" olla. Yksi kovapalkkaisimpia ja miesvoittoisimpia yliopistoaloja, mistä johtuu tietenkin se, että valittua saadaan aina mies haluttaessa ja lapsettomat, nuoret naiset ovat määräaikaisia.
Terveisin Jessicajane.
Aloittaja todistaa jälleen kerran että naiset eivät halua sukupuolten välistä tasa-arvoa vaan pelkästään ajaa naisten etuja. Heh, miehet ovat jo 100 vuotta luopuneet oikeuksistaan tasa-arvon vuoksi. Nyt kun naiset joutuvat luopumaan jostain alkaa kauhea mäkätys. Historia huomioiden, naisilla ja feministeillä ei ole enää MITÄÄN SYYTÄ valittaa tasa-arvosta. Vasta kun miehet ovat ajaneet oikeuksiaan seuraavat sata vuotta, on teillä naisilla oikeus valittaa jostain.
Alue: Aihe vapaa
Yhyy, femakko. Älä itke josset voi saada sekä kivaa perhe-elämää että vakaata työuraa.