Mikä on lassukka?

Henry Laasasen kirjan Naisen seksuaalinen valta + ko. tyypin Ihmissuhteet ja tasa-arvo blogin jorinoista välittynyt, Laasasen sukunimestä tai termistä "laasaslaisuus" + "rassukka" johdettu, mieskuva miehestä joka "ei naista saa", koska pieni vähemmistö "ylempitasoisia" miehiä vie suuren osan kauniista nuorista naisista tai koska naiset vaan ovat ilkeitä, laskelmoivia ja seksuaalisesti haluttomampia tai miestä kykenevämpiä suuntaamaan seksuaalisen halunsa ylemmäntason miehiin. Toisin kuin "lassukka", jonka seksuaalisuus (ts. Halu penetroitua naiseen, jopa haluttomaan naiseen ilman naista miellyttäväviä toimenpiteitä (ts. "kauppaa") on niin massiivinen biologinen voima, että toiset (ei-lassukka) miehet ja useimmat naiset eivät voi sitä ymmärtää ja ihmettelevätkin, että jos esileikki/ "naiseen käytetty"/"yhteinen aika" tms. "naisen seksuaalinen valta pariutumisen kontekstissa" on "lassukoille" niin suuri harmituksen aihe että siitä pitää gradu, 400-sivuinen kirja kirjoittaa, niin miksi nämä miehet eivät vain tyydy runkkaamaan, käymään maksullisissa, thaihieronnoissa tms.. "Suoran kaupan" tai "ilmaisen tarjonnan palveluissa"?

Miksi vinettää kun se ei hyödytä?

Tiiviisti: "lassukka" on internetissä "tosiasiallisen lukumääräisuhteen", "korkeatasoisempien" miesten "funktionaalisen moniavioisuuden" ja naisten "hypergamian" aiheuttaman naisvajeen kurimuksessa valittava mieskaraktääri, joka ammentaa uhriutumispolitiikkansa ja naiskäsityksensä, empirian ja sormituntuman sijaan, sosiologiaa opiskelevan maisterismies, miesasiamies Ytm Henry Laasasen blogeista. Lassukan Raamattuna toimii 2008 julkaistu Henry Laasasen seksuaalipoliittinen teos Naisen seksuaalinen valta, jonka kirjoittaja Henry Laasanen ammentaa omaa yhteiskunta ja nais-kriittistä teoriaansa "naisten vallasta"

Angloamerikkalaisten antifemististen miesliikkeiden kirjoituksista (jopa 60-luvulta asti), markkina-arvoteoriasta, sosiaalisen vaihdannan teoriasts ja tarkoin ajatuista evoluutio psykologian tutkimuksista. + Daily mail ja suomi24 sinkut-palstat tms. :D Tutkimusaineistoon kuuluu myös pelimiesoppaat, porno, Harlekiineihin pohjautuva 80-50-luvun romanttiset elokuvat ja tosi tv tarjonta.

Arkikäsityksen mukaan

Lassukka on elämässään päähän potkittu mies eli "rassukka", toisin kuin useimmat "rassukat" hän ei hankkiudu terapiaan ja löydä elämän sisältöä vaikkapa taiteita tai keppanasta. Lassukka eroaa rassukasta pitkälti siinä, että, paradoksaalisesti, vaikka Lassukka ei ole mitään todellista halua saada naista viihtymään seurassaan, seurustella, jutella saada lapsia/perhettä tms.

Lassukan elämä pyörii silti pillun ja sen saamisen tai ilman jäämisen kysymyksissä 24/7 ja pillun "antajan" tulee olla mallia Heidi Klum vähempi on lassukalle aina tyytymistä/kompromissia/kustannuksia jne...

Aikansa riehuttuaan ja huoriteltuaan tuntemattomia suomalaisia naisia netissä Lassukka hakeekin vaimonsa rahaedellä Itämaista (usein sieltäkin ihan tavallisen lyhyt säärisen ja helposti lihovan ?)

ja pesiytyy suomi24:n mokupalstalle kertomaan kuinka "kotona üper kaunis mallina milanossa toiminut "silkkipillu" kokkaa ja tiskaa ja ottaa poskeen silloin kun hän käskee, että voi pojat kun olette siellä kihnupillujen tasa-arvotanttojen kurimuksessa". Mutta vaikka hänellä on tämä kaikki onni, hän ei edelleenkään voi olla tekemättä joka päivä uutta aloitusta kaupungilla "mustan miehen" kanssa näkemästään "suomi valaasta" tai aloittamatta keskustelua siitä "miksi suomalaiset lesbot lihovat' tai "kuinka Laasanen on taas oikeassa asiassa X...ja kaikki häntä kritisoivat ovat väärässä".

Katkeruus naisia kohtaan ja kaiken yhteisen kivan (paitsi penetraation kuivaan pimppiin) ajatteleminen kustannuksina/tyytymisenä tekee "lassukasta" "säälittävän" ja huonon puoliso/seksikumppani vaihtoehdon ja inhon kohteen useimmille häneen netissä törmänneille naisille. Lassukka tosin luulee että inho johtuu vain siitä että hän on vain liian mukava/tasa-arvoinen eikä hakkaa ja tykkää tiskata yms. Mitä ketkään muut miehet eivät tee... että inho johtuu siitä koska hän on suomalainen perusmies...

(Siitähän se :D (suomi)naiset niin vihaa suomalaisia perusmiehiä, geenien syytä varmaan :D)

Koska tuossa viestissä oli noita kirjoitus/ajatusviheitä noin paljon ja oli niin pitkä niin lyhyesti pistän vielä joitain selvennyksiä (kyseessä on kuitenkin monitahoinen useamman vuoden kestänyt nettiilmiö)

Lassukka on "naismarkkinoilla" mielestään syrjäytetty 2000-luvun "sovinismilla" kyllästetty ja elämänsä tyhjyyden aiheuttamassa katkeruudessa marinoitunut mies joka syyttää ja haukkuu netissä naisia ja feministejä kaikista oman elämänsä, valintojensa ja ihmissuhteidensa aiheuttamista ongelmista.

Tämän mieskurjuuden tieteellisenä/populistisena agitaattorina toimii anti-feministinen miesasiamies blogisti ja "tutkija" Henry Laasanen, josta ideologinen termi laasaslaisuus ja siitä johdos "lassukka" ovat muodostuneet (vrt. "Halla-aholaisuus" "Halla-ahot" "hallikset" 2006++)

Laasaslaisuuden teesit:

- Naiset on horoja, koska ottavat ja odottavat seksuaalisuudestaan/kauneudestaan materiaalista tai psykologista palkitsemista miehiltä

- Feministit on rumia horoja koska eivät arvosta sitä kun mies yrittää palkita heitä heidän seksuaalisuuttaan vastaan.

- Rokkarit, öykkärit ja muut yt-miehet vie kaikki naiset "riittää kun nainen valitsee itseään miellyttävän miehen" niin se aiheuttaa sen, ettei nainen valitsekaan niitä muita ja ne toiset "jää ilman" ja saa siitä syyn huoritella ja katkeroitua netin lukuisilla keskustelu foorumeilla....

- Naisilla on seksuaalista valtaa, joten he saavat tuplapalkkaa ja siksi naisten palkkoja ei saa nostaa

- Kaikki muu paitsi pornossa näytetyn kaltainen suora yhdyntä ja naisen "objektointi" pilluksi/tissiksi ja perseeksi, aktiivisen nautintoa haluavan ihmisen sijaan, on miehen seksuaalisuuden aliarvioimista ja miehen pitämistä "menestysobjektina"

- Vaikka naista ei haluta, pitäisi sen sentään tajuta pyllistää että mies saa tarpeensa tyydytettyä myös suhteessa ollessaan.

- Naisella ei ole oikeutta keskeyttää jo alkanutta yhdyntää

- Raiskaajan siitin on oikeuden miekka

- Miehellä on oikeus käyttää (toistaiseksi laillisia) rankaisuvallan keinoja saadakseen naisen seksuaalisuuden

- Naiset valehtelevat raiskauksista ja tulkitsevat miehiä väärin, tai provosoivat koska eivät ymmärrä miehen seksuaalisia haluja suoraan yhdyntään ja tarvetta uusiin partnereihin

- Miehen seksuaalisuus on biologista hillitsemätöntä ja muuttumatonta kun taas naisen seksuaalisuuteen vaikuttaa kulttuuri kieli ja sosiaaliset konstruktiot sekä muiden naisten sanomiset/tekemiset.

Lassukan tavoin ajattelevia miehiä on varmaan ollut aina mutta 2000-luvulla heidän ajatuksensa ovat tulleet suuren yleisön (esim. naisten/feministien) tietoon netin ihmemaailman kautta ja siksi asiasta nyt keskustellaan enempi kuin aiemmin... (toisaalta Lassukat voivat olla myös syy miksi aikanaan naiset tunsivat tarvitsevansa feminismiä...) Nyt vain se syy on muidenkin naisten nähtävillä... netissä tms. Että kaikki miehet ei tosiaankaan halua olla "naisten" ystäviä/kumppaneita vaan tasa-arvosta huolimatta on miehiä, joille nainen ei ole "täysi ihminen" ja he ovat vieläpä ylpeitä tästä ajatuksestaan... lassukka ei ole sinänsä sovinisti perinteisessä mielessä mutta silti hänen käsitys naisesta on tasa-arvoisen miehen käsitysmaailmasta kaukana. Jos eläisimme 1800-luvulla/ edes 1980...Lassukka ei herättäisi ihmetystä, mutta 2000-luvulle säilynyt muinaisjäänne jaksaa ihmetyttää...

En tiedä miten "lassukoiden" kanssa pitäisi toimia... ei ole tullut tosielämässä vastaan lassukkaa, vaikka netissä heitä näemmä on...