Lue keskustelun säännöt.
Angoravilla meni boikottiin, mites kashmirvilla?
03.12.2013 |
Viime viikolla levisi nuo angorakanien kidutusvideot, joihin mm. H&M joutui reagoimaan. Miten on nyt sitten tuon vuohista saatavan kashmirvillan osalta?
Kommentit (14)
jostain enkunkielisiltä sivuilta etsin tietoa ja bongasin, että 50-80 prossaa kashmirvuohista tapetaan ennen kahden vuoden ikää, jos ne eivät täytä karmirvillantuotantoon vaadittavia ulkonäkökriteerejä. Sivuston luotettavuudesta en osaa sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, googlaapas vähän, että millä keinoin se villa siitä elukasta irti otetaan.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 16:36"]
No mites ois kaikki eläinperäiset tuotteet, jos kerta eläinten huonot olot ja kohtelu tuntuu kurjalta? Toki parempi boikotoida edes yhtä jos ei kaikkea pysty, mutta en ymmärrä logiikkaa siinä, miksi joku haluaa boikotoida esim. kanien huonoa kohtelua mutta ei esim. lehmien tai kanojen?
[/quote]
Johtuu siitä että kanit on söpöjä, mutta lehmät ja kanat eivät, joten niiden huonot olot eivät kiinnosta.
Lampaiden ja vuohien villa keritään, eli leikataan saksilla. En sivumennen sanoen ymmärrä, miksei kaneja voisi keriä samalla tavalla, miksi se karva pitää repiä irti.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 16:36"]No mites ois kaikki eläinperäiset tuotteet, jos kerta eläinten huonot olot ja kohtelu tuntuu kurjalta? Toki parempi boikotoida edes yhtä jos ei kaikkea pysty, mutta en ymmärrä logiikkaa siinä, miksi joku haluaa boikotoida esim. kanien huonoa kohtelua mutta ei esim. lehmien tai kanojen?
Vai onko kyse siitä, että on helppo boikotoida ja moralisoida sitä, mitä ei muutenkaan itse tue (esim. jos ei nyt muutenkaan käytä angoravillapaitoja ja vaikka turkiksia), mutta jos itse vaikka syö lihaa, niin se eläinten huono kohtelu lihantuotannossa on ihan ok eikä boikotoinnin arvoista?
[/quote]
En osta kuin luomulihaa. Eli boikotoin montaa muutakin asiaa. Alkoi tuo villatuotanto vaan nyt mietityttämään. Niitä kun tuotetaan pääosin maissa, joissa ei valvontaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh googlaappas vähän miten karkeakarvaisten koirarotuken turkki saadaan pysymään karkeakarvaisena.
Kokeile vaika sanaa strippaaminen ja trimmaus yhtäaikaa.
Karkeakarvaisten rotujen turkki nypitään kun karva on kuollutta. Sen irti nyppiminen ei satu vaan on jopa tarpeellista, koska se ei muuten tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä angorakanejakin keritään ihan normaalisti.
Vuohen liha on syötävää, joten eivät ne lopetettavat vuohet mene hukkaan.
Angoravillaa tai kashmiria voidaan tuottaa aivan eettisesti, jos asiakkaat vaan niin haluavat. Tähän asti eivät ole halunneet maksaa siitä.
[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 16:36"]
No mites ois kaikki eläinperäiset tuotteet, jos kerta eläinten huonot olot ja kohtelu tuntuu kurjalta? Toki parempi boikotoida edes yhtä jos ei kaikkea pysty, mutta en ymmärrä logiikkaa siinä, miksi joku haluaa boikotoida esim. kanien huonoa kohtelua mutta ei esim. lehmien tai kanojen?
Vai onko kyse siitä, että on helppo boikotoida ja moralisoida sitä, mitä ei muutenkaan itse tue (esim. jos ei nyt muutenkaan käytä angoravillapaitoja ja vaikka turkiksia), mutta jos itse vaikka syö lihaa, niin se eläinten huono kohtelu lihantuotannossa on ihan ok eikä boikotoinnin arvoista?
[/quote]
Suomessa kohdellaan sikoja ja nautoja erittäin hyvin. Eikä kanoillakaan huonot oltavat ole. Broilereilla on aika kurjaa.
Kannattaa taas kerran muistaa, että ollaan Suomessa eikä esim. Keski-Euroopassa, täällä tuotantoeläimiä kohdellaan hyvin ja ne käytetään käytännössä kavioita myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kannattaa taas kerran muistaa, että ollaan Suomessa eikä esim. Keski-Euroopassa, täällä tuotantoeläimiä kohdellaan hyvin ja ne käytetään käytännössä kavioita myöten"
Ja Keski-Euroopassako eläimiä kohdellaan huonommin? Millä tavalla?
t. utelias Keski-Euroopasta
[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 18:30"]
"Kannattaa taas kerran muistaa, että ollaan Suomessa eikä esim. Keski-Euroopassa, täällä tuotantoeläimiä kohdellaan hyvin ja ne käytetään käytännössä kavioita myöten"
Ja Keski-Euroopassako eläimiä kohdellaan huonommin? Millä tavalla?
t. utelias Keski-Euroopasta
[/quote]
Tsekkaapa vaikka eläinkuljetukset. Tai lääkitys.
Näin alkuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 18:32"]
[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 18:30"]
"Kannattaa taas kerran muistaa, että ollaan Suomessa eikä esim. Keski-Euroopassa, täällä tuotantoeläimiä kohdellaan hyvin ja ne käytetään käytännössä kavioita myöten"
Ja Keski-Euroopassako eläimiä kohdellaan huonommin? Millä tavalla?
t. utelias Keski-Euroopasta
[/quote]
Tsekkaapa vaikka eläinkuljetukset. Tai lääkitys.
Näin alkuunsa.
[/quote]
Puhut asioista, joista et tiedä mitään. Omassa asuinmaassani ei ole ongelmia eläinkuljetusten tai lääkitysten kanssa. Kummallista, että siellä Suomessa asuvilla on aina niin vankkaa asiantuntemusta muiden maiden oloista. Voisit ensin pohtia, mikä oikeastaan on Keski-Eurooppa.
Elävistä angorakaneista revitään villa kanien ollessa sidottuina. Kanit ovat paniikissa ja huutavat tuskasta. Kania pidetään puenissä häkeissä. Tämä on eläinrääkkäystä mutta kiinassa ei eläimillä ole mitään muuta arvoa kuin hyötyarvo. Älä osta angoravillatuotteita. Älä tue sairasta ja julmaa kanien kidutusta.
No mites ois kaikki eläinperäiset tuotteet, jos kerta eläinten huonot olot ja kohtelu tuntuu kurjalta? Toki parempi boikotoida edes yhtä jos ei kaikkea pysty, mutta en ymmärrä logiikkaa siinä, miksi joku haluaa boikotoida esim. kanien huonoa kohtelua mutta ei esim. lehmien tai kanojen?
Vai onko kyse siitä, että on helppo boikotoida ja moralisoida sitä, mitä ei muutenkaan itse tue (esim. jos ei nyt muutenkaan käytä angoravillapaitoja ja vaikka turkiksia), mutta jos itse vaikka syö lihaa, niin se eläinten huono kohtelu lihantuotannossa on ihan ok eikä boikotoinnin arvoista?