Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttaako ulosotossa olevat velat elatustuen määrään?
18.11.2012 |
Isä meinaa kieroilla itsensä elatustuesta uuden tyttöystävänsä ja ulosottovelkojen kautta pois kokonaan,hän hankki vuokrakämpän johon virallisesti muuttaa vaan yksin ja tyttöystävä muuttaa "epävirallisesti mukana". Kumpikin hyväpalkkaisessa työssä. Kuinka tää käytäntö menee oikeasti?
Kommentit (19)
Ihan sama vaik tienais 5000€ kun ulosottoon menee aina se tietty prosentti lei käteen jää sama summa.650€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jätetään ja se ei ole paljoa. Totta kai silloin nyt vain käy niin, että ei pysty maksamaan elatusmaksuja; ei siihen tarvita vuokrakämppää eikä tyttöystävää eikä se tyttöystävä muutenkaan elatusmaksuihin vaikuta.
luulis et pystys sit maksaan enempi ku minini varsinkin kun ei muute mihinkään kuluihin osallistu. Tarkoitan siis lasten ulkovaate yms kuluja.
ja lapsen elatuksen tarpeesta vähennetään lapsilisä ja yksinhuoltajakorotus lisätään lähin tuloihin eli elatusmaksukykyyn.
On aivan sama, paljonko saa nettona. Jos on velkoja ulosotossa, on velkoja lyhennettävä niin paljon kuin mahdollista eli 1/3 tuloista. Pakko on jättää suojaosa ja se on 650,70 kk.
Eli hiljaista on elareiden maksu.
Käsittääkseni ei, koska suojaosuus määräytyy elätettävien määrän perusteella. Puolison tulot ei vaikuta ulosoton määrään, mutta en tiedä millä tavalla ulosotto huomioidaan elatustukia laskettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se ihan noin mene.
Suojaosuuteen vaikuttaa elätettävien määrä. Suojaosuus kerrotaan kahdella ja jos nettopalkka jää alle sen, niin vähennetään suojaosuus ja ylimenevästä osasta ulosmitattaan 2/3. Jos se nettopalkka on yli kaksi kertaa suojaosuus, niin siitä ulosmitattaan suoraan 1/3. Ja sitten tulojen kasvaessa se lasketaan vielä vähän eri tavalla. Et jos ihmisellä on vaikka 8 elätettävää, joihin voi lukeutua myös puoliso, niin se suojaosuus on aika iso.
Tulot ja asumismenot, molemmilla, vaikuttaa.
T: kokemusta on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot ja asumismenot, molemmilla, vaikuttaa.
T: kokemusta on
Mutta isällähän on mahdollisuus hakea kaavake, jonka hän täyttää, eikä hänellä muka olisi varaa maksaa elatusmaksuja. Kaikenlisäksi, jos isä ei maksa elatusmaksua, se on haettava kelasta voimassa olevan sopimuksen kanssa (koska isä kuitenkin on elatusvelvollinen, vaikka kuinka menis ulosottoon) ja Kela maksaa, isältä menee nekin sitten perintään. Kukin taplaa tavallaan.
Lapsen biologinen isä ei ole kertaakaan maksanut itse elareita, joudun hakemaan kelasta, menee isältä ulosottoon. Isä ei myöskään tullut lastenedunvalvojalle sopimuksia allekirjoittamaan, mentiin käräjien kautta ja kas kummaa, saatiin sopimus, että isä maksaa siihen asti, kun lapsi on 18v. Onnea ja menestystä sillekin vaan ulosottojensa kanssa.
jotta voidaan sit katsoa kohtuulliseksi asuinkuluksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulot ja asumismenot, molemmilla, vaikuttaa.
T: kokemusta onMutta isällähän on mahdollisuus hakea kaavake, jonka hän täyttää, eikä hänellä muka olisi varaa maksaa elatusmaksuja. Kaikenlisäksi, jos isä ei maksa elatusmaksua, se on haettava kelasta voimassa olevan sopimuksen kanssa (koska isä kuitenkin on elatusvelvollinen, vaikka kuinka menis ulosottoon) ja Kela maksaa, isältä menee nekin sitten perintään. Kukin taplaa tavallaan.
Lapsen biologinen isä ei ole kertaakaan maksanut itse elareita, joudun hakemaan kelasta, menee isältä ulosottoon. Isä ei myöskään tullut lastenedunvalvojalle sopimuksia allekirjoittamaan, mentiin käräjien kautta ja kas kummaa, saatiin sopimus, että isä maksaa siihen asti, kun lapsi on 18v. Onnea ja menestystä sillekin vaan ulosottojensa kanssa.
Mutta valtio maksaa sille: asunnon, sähköt, lääkkeet jne. Sekä sen suojaosuuden. Että aika hyvin ukolla menee
No ei se ihan noin mene.
Suojaosuuteen vaikuttaa elätettävien määrä. Suojaosuus kerrotaan kahdella ja jos nettopalkka jää alle sen, niin vähennetään suojaosuus ja ylimenevästä osasta ulosmitattaan 2/3. Jos se nettopalkka on yli kaksi kertaa suojaosuus, niin siitä ulosmitattaan suoraan 1/3. Ja sitten tulojen kasvaessa se lasketaan vielä vähän eri tavalla. Et jos ihmisellä on vaikka 8 elätettävää, joihin voi lukeutua myös puoliso, niin se suojaosuus on aika iso.
Jos esim. kaksi lasta ja palkka bruttona esim. 2000e/kk niin paljon siitä ulosmitataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ulosotossa laskuja ja niin maksaako sossu kuitenkin vuokria tms. menoja??
et paljonko on elatusmaksu tässä tapauksessa per lapsi? Vai onko se minimi kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosuus tulee VAIN niistä lapsista joiden kanssa asuu eli tässä tapauksessa miehellä ei ole suojattavia.
Hänen tulonsa on todellakin se minimi ulosoton jälkeen ja hän voi hakea kelalta maksuvapautusta kunnes tulot on paremmat.
Palkalla ei täs tilanteessa ole väliä.Ihan sama vaik tienais 5000€ kun ulosottoon menee aina se tietty prosentti lei käteen jää sama summa.650€.
Olis AP parempi kun laskisit oman elatusvelvollisuutes ensin ja sit mietit muiden rahasioita.
et paljonko on elatusmaksu tässä tapauksessa per lapsi? Vai onko se minimi kuitenkin?
elarit on miehelle nolla jos hän ymmärtää hakea vapautusta mut sinä saat sen kelan minimin eli 147€ per lapsi.
p.s Vaikka tyttöystävä olisi miljonääri miehen elareihin se ei vaikuta.
No ei se ihan noin mene.
Suojaosuuteen vaikuttaa elätettävien määrä. Suojaosuus kerrotaan kahdella ja jos nettopalkka jää alle sen, niin vähennetään suojaosuus ja ylimenevästä osasta ulosmitattaan 2/3. Jos se nettopalkka on yli kaksi kertaa suojaosuus, niin siitä ulosmitattaan suoraan 1/3. Ja sitten tulojen kasvaessa se lasketaan vielä vähän eri tavalla. Et jos ihmisellä on vaikka 8 elätettävää, joihin voi lukeutua myös puoliso, niin se suojaosuus on aika iso.Jos esim. kaksi lasta ja palkka bruttona esim. 2000e/kk niin paljon siitä ulosmitataan?
herralle on tähänki asti jääny ihan omaan elämiseen liki 1500e/kk,eipä se uo o siltä saanut niitä vietyä tähänkä asti vaikka pitäisi.
ne otetaan aina ensin. Sekä suojaosuutta että ulosottojärjestystä asetettaessa.
olen lähes samanlaisessa tilanteessa,lasten isä keskituloinen mutta elatusapuja ei saada perittyä ulosoton kautta.mukava asuminen jatkuu isossa remontoidussa talossa,hänen ei tarvitse tinkiä vaan valtio maksaa kiltisti elatustuen hänen puolestaan lapsille.olen ihmetellyt voiko elatustuet kiertää kasvattamalla ulosottovelkaa,siis laki ei asetakkaan elatustukea perinnässä etusijalle vaan isän ison omakotitalon.