Juho Eerolan (ps) ulosottoon menneistä elatusapumaksuista, joita kertyi yli 2 400 euron verran.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123015017872_uu.shtml
"Iltalehti kertoi torstaina kansanedustaja Juho Eerolan (ps) ulosottoon menneistä elatusapumaksuista, joita kertyi yli 2 400 euron verran.
Iltalehden eilen tavoittama Eerola paljasti, että hänen nimensä päätyi ulosottorekisteriin traagisen tapahtumaketjun seurauksena.
- Minulla oli huoltajuusriita vanhimman tyttäreni äidin kanssa, kansanedustaja sanoo Iltalehdelle.
Lue perjantain (30.12.) Iltalehdestä, kuinka Eerola kertoo rankasta huoltajuusriidasta, jota on puitu niin poliisin kanssa kuin kaikilla oikeusasteilla."
Siis perusteleeko tää ketku jotenkin elatusavun maksamatta jättämistään huoltajuusriidalla??
Vai millainen tää traaginen tapahtumaketju oli? Ei halunnut maksaa, kun ei saanut huoltajuutta, tä?
Kommentit (10)
...jos olet naimisissa vaikka tunisialaisen kanssa ja saat hänen kanssaan lapsen ja lapsesi kaapataan vaikka jonnekin Pohjois-Afrikkaan, niin elatusvelvollisena maksat kiltisti elatusmaksut????
(HUOM. Kuviteltu tilanne.)
en mäkään juuri tapaa lapsiani, joten saanko minäkin jättää maksamatta?
...jos olet naimisissa vaikka tunisialaisen kanssa ja saat hänen kanssaan lapsen ja lapsesi kaapataan vaikka jonnekin Pohjois-Afrikkaan, niin elatusvelvollisena maksat kiltisti elatusmaksut????
(HUOM. Kuviteltu tilanne.)
en mäkään juuri tapaa lapsiani, joten saanko minäkin jättää maksamatta?
Jos lapsesi olisi kaapattu jonnekin ulkomaille, niin maksaisitko elatusmaksut?
...jos olet naimisissa vaikka tunisialaisen kanssa ja saat hänen kanssaan lapsen ja lapsesi kaapataan vaikka jonnekin Pohjois-Afrikkaan, niin elatusvelvollisena maksat kiltisti elatusmaksut????
(HUOM. Kuviteltu tilanne.)
en mäkään juuri tapaa lapsiani, joten saanko minäkin jättää maksamatta?Jos lapsesi olisi kaapattu jonnekin ulkomaille, niin maksaisitko elatusmaksut?
sehän on laki joka määrää, en mä tyhmyyttäni hommaa itteäni hankaluuksiin.
Ja tällaisia tyyppejä meidän asioita sitten hoitaa. No tietty jos tää hyypiö rupeaa sitten virallisesti ajamaan linjaa, ettei elareita tarvitse maksaa, jos ei lapsia tapaa, niin loppuishan siinä äkkiä toi lapsilla riitely, kun ei enää kenenkään tarttis toiselle tehdä kiusaa hankaloittamalla tapaamisia.. Tai vaatimalla niitä, jos kovin huono vanhempi on..
Kyllähän se laki on oltava kaikille sama. Jos ne elatusmaksut on määrätty, niin maksettava ne on, riippumatta siitä onko se lapsi kaapattu ulkomaille vai toiseen kaupunkiin.
Jätti maksamatta, kun lapsi kaapattiin ulkomaille ja käsittääkseni näiltä ajoilta kun oli ulkomailla (3eri kertaa)ei niitä maksanut. Eerolan ex siis ulkomaalainen nainen.
siitähän oli lehdissäkin, mut sillon Eerola oli ihan tavistyyppi eikä mikään kansanedustaja joten ei se lehtiä kiinnostanut. Ei maksanut elareita, koska kaappauksen tutkintaprosessi oli kesken, tietenkin. Eerolan vanhimman lapsen äiti on ulkomaalainen ja salakuljetti lapsen kotimaahansa ja äiti oli se joka ensimmäisenä rikkoi lakia.
siitähän oli lehdissäkin, mut sillon Eerola oli ihan tavistyyppi eikä mikään kansanedustaja joten ei se lehtiä kiinnostanut. Ei maksanut elareita, koska kaappauksen tutkintaprosessi oli kesken, tietenkin. Eerolan vanhimman lapsen äiti on ulkomaalainen ja salakuljetti lapsen kotimaahansa ja äiti oli se joka ensimmäisenä rikkoi lakia.
oikeutti Eerolan rikkomaan lakia? Ja tyhmyyttään päästämään elarit ulosottoon?
siitähän oli lehdissäkin, mut sillon Eerola oli ihan tavistyyppi eikä mikään kansanedustaja joten ei se lehtiä kiinnostanut. Ei maksanut elareita, koska kaappauksen tutkintaprosessi oli kesken, tietenkin. Eerolan vanhimman lapsen äiti on ulkomaalainen ja salakuljetti lapsen kotimaahansa ja äiti oli se joka ensimmäisenä rikkoi lakia.
oikeutti Eerolan rikkomaan lakia? Ja tyhmyyttään päästämään elarit ulosottoon?
mutta kuka hullu nyt maksaisi elareita toiselle puolisolle joka ryöstää lapsen????
Huom. Tämä kaikki on kuulopuhetta, en ota vastuuta tästä. Olen kuulut seuraavaa. Ennenkuin eerola kehitti itselleen rasistin maineen hän oli töissä vastaanottokeskuksessa. Täällä hän tapasi tulevan vaimonsa, jonka kanssa meni naimisiin. Vaimo oli tummaihoinen afrikkalainen. Vaimon saatua oleskeluluvan ilmestyi kuvioihin "serkkumies" ja pari muuta pikkulasta. Luultavammin vaimon afrikkalainen mies ja yhteiset lapset. Perhe lähti yhdessä Ranskaan, koska siellä puhutaan tässä Afrikan maassa käytettyä kieltä. Oikeustaistelu Eerolan kanssa lapsesta oli verinen, kuullaakseni jopa hyväksikäyttökortti vedettiin esiin.
Eerolan yksityiselämästä!
No mitähän me ulkopuoliset siitä tiedetään.
Naisen kansalaisuus ei ole olennainen, sillä moni poika maksaa "pohjaanpalanutta puuroa" ihan kotimaisellekin.
Jos tuo siskonkummin kaiman koira teoria pitää paikkansa, niin uskomukseni viisaasta Juhosta karisi, sillä poikahan meni lankaan ja menettikö siinä samassa entisen kotimaisen emännän ja perhe ?
Jos oma munaus ja tyhmyys on motiivi rasismiin, niin Juho se pitäisi kastroida, sillä parempi viisas mustamies kuin tyhmä valkoinen.
Totuus ja fakta on vain että Juho on jättänyt ruokkot hoitamatta jotka hänen pitäisi hoitaa eli puolustajat ilmeisesti ovat sitä mieltä että omankäden oikeudella voi ruokkot jättää maksamatta. Kaikki muu on spekulointia !
...jos olet naimisissa vaikka tunisialaisen kanssa ja saat hänen kanssaan lapsen ja lapsesi kaapataan vaikka jonnekin Pohjois-Afrikkaan, niin elatusvelvollisena maksat kiltisti elatusmaksut????
(HUOM. Kuviteltu tilanne.)