Menisitkö lääkäriin, jos sinulla ei olisi ollut

jos ei siis vaikka ehkäisy sellainen jonka vuoksi menkat voi jäädä pois

Menisin paljon tuota aikaisemmin. Sanotaan että muutama viikko jos menkat myöhässä niin kyllä tarttis mennä lääkäriin.

Pitäisin itseasiassa rajana 3 kuukautta. Silloin tietysti eri asia jos olisi juuri synnyttänyt tai imettäisi.



Että jos olisi menkat tulematta 4 kuukautta menisin lääkäriin tai olisin jo käynyt. Ja tämä riippumatta siitä olisinko raskaana vai en? Jos olisin raskaana niin menisin lääkäriin aiemmin kuin jos että en olisi...

ja sattumien kautta oli jo lähemmäs 4 kk kulunut menkoista, kun lääkäri tutki. Ei osannut sanoa mitään. Paljon oli sitä limakalvoa, teetettiin varmuuden vuoksi vielä kerran raskaustestit (vaikka ei edes mahdollista) ja antoi sitten 3 kk:n Terolut-kuurin. Viimeinen kierto alkamassa ja olenpas sitten onnellinen! Vuotoa on niin paljon, että kuljen vaipoissa kolme ekaa päivää - ja ne vaipatkin vaihdan tunnin välein. Ekassa vuodossa oli tosi paljon hyytymiä ja niitä tuli ulos ihan kourallisen verran kerralla. Vuotoa valui sitä tahtia, että ajoittain huimasikin. Tein siitä tännekin aloituksen.



Nyt keskimmäinen vuoto oli tosi runsasta edelleen, mutta ei tullut huonoa oloa ja pärjäsin, koska kolme runsainta päivää osuivat loma-aikaan.



En tiedä, mitä hyötyä oli muuten mennä gynelle paitsi että sanoi moneen kertaan, että se kohtu pitää tyhjentyä välillä tai on riski kohtusyöpään. Siinä siis se hyöty.

No, lääkäri voi ultrata munasarjat ja niissä voi näkyä jotain vikaa. Ja lääkäri tutkii limakalvon paksuuden. Lääkärillä voi olla hyvä veikkaus siitä että miksi menkat ei tule, tai sitten ei.



Mutta lääkäri voi määrätä sellaisen lääkkeen jolla ne menkat saa tulemaan.

Mä en ole lääkäri. Mutta vissiin jos limakalvo ei ole tarpeeksi paksu niin syy voi olla vaikka jokin hormonipuutos. Limakalvo paksuuntuu aina ennen ovulaatiota.