15v käyttää kokoa 44 ja äiti sanoo, ettei ole läski?!

Onko sellainen rakentavaa? Pitäisiko äidin sanoa 15v anorektikollekin, joka käyttää lasten koon vaatteita, että hän on näivettynyt

luuranko?

Edelleen olen sitä mieltä,ettei ole lihava vaikka kieltämättä aika tukeva.



Kas kun aloitttaja ei huomannut kysyä pituutta. Harva huomaa myöskään kysyä tarkemmin, mistä vaatekappaleesta on kyse.



Tässä kymmenen pisteen vihjeitä: aika harvoin tuon ikäiset käyttävät kokoja 34-56, eli tavallisia naisten kokoja. Tuossa koossa on yleensä kyse joko miesten mitoituksella valmistetusta ulkovaatteesta tai jostakin hyvin "vartalonmyötäiseksi" suunnitellusta naisten vaatteesta, joka väljemmissä vaatteissa viihtyvälle teinille on sopiva noin numeroa "liiansuurena".



Anoreksiaan kuolee nopeammin kuin liikalihavuuteen. Meillä ei lihavuudesta hätäillä, kun ei se kuitenkaan ole tällä lapselle todellinen ongelma. Liikkuu tarpeeksi ja syö hyvin. Runsaiden muotojen salaisuus voi hyvinkin olla perintötekijöissä. Muhkeamuotoisia naisia kun on niin äidin kuin isänkin suvussa, ja kieltämättä kaikki makea ja rasvainen herkku maistuu.

Ratkaisevaa koon ja ylipainon kohdalla on se, miten se on hankittu.



Jos kaikki kilot on saatu syömällä ja ainoa liikunta on sohvan ja keittiön välillä, ja ulkona ovelta autoon, niin voivoi.



Silloin kun kiloja on kerätty urheiluhalleissa, moukarinheittoharjoituksissa ja muissa sellaisissa paikoissa, joissa koko ei haittaa, se ei ole yhtä epäterveellistä.



Vaatekoko voi muuten olla varsinkin leveäharteisella ja isorintaisella naisella helposti 44 yläosassa, vaikka hame tai housut voi olla 38 tai 40. Tai vastaavasti hyvin leveälanteinen voi tarvita suuremman ala-osan.

Olen pitkä 180 cm ja painoa 65 kg ja käytän kokoa 40 housuissa ja paidoissa 42/44 jos haluaa ettei vaatteet ole vartalonmyötäisiä joudun useasti ottamaan xl-koon vaikka olen laiha!

Taidat olla ap joku ikiteini joka ahtautuu kokoon 36 vaikka omat ihrasi puruilevat vaatteista yli, eikö?

Edelleen olen sitä mieltä,ettei ole lihava vaikka kieltämättä aika tukeva. Kas kun aloitttaja ei huomannut kysyä pituutta. Harva huomaa myöskään kysyä tarkemmin, mistä vaatekappaleesta on kyse. Tässä kymmenen pisteen vihjeitä: aika harvoin tuon ikäiset käyttävät kokoja 34-56, eli tavallisia naisten kokoja. Tuossa koossa on yleensä kyse joko miesten mitoituksella valmistetusta ulkovaatteesta tai jostakin hyvin "vartalonmyötäiseksi" suunnitellusta naisten vaatteesta, joka väljemmissä vaatteissa viihtyvälle teinille on sopiva noin numeroa "liiansuurena". Anoreksiaan kuolee nopeammin kuin liikalihavuuteen. Meillä ei lihavuudesta hätäillä, kun ei se kuitenkaan ole tällä lapselle todellinen ongelma. Liikkuu tarpeeksi ja syö hyvin. Runsaiden muotojen salaisuus voi hyvinkin olla perintötekijöissä. Muhkeamuotoisia naisia kun on niin äidin kuin isänkin suvussa, ja kieltämättä kaikki makea ja rasvainen herkku maistuu.

että sukuvika että olen pullukka ja tykkään herkuista. Tulos: 2-tyypin diabetes.



Ja 15-veenä käytin muuten kokoa 38-40, rinnat oli 75DD kokoa ja olin silti lihavahko. 160 cm ja paino 65 kg suunnileen.

Jostakin merkillisestä syystä kuolema on korjannut ennen aikojaan sekä minun että lapseni isän suvusta hoikempia tai normaalipainoisia ihmisiä, kun sen sijaan "voita pullan päälle ja 7 sokeripalaa" nauttineet ovat eläneet lähemmäs sataa vuotta.



Miten aloittaja tai muu lihavuuden vuoksi varhaista kuolemaa ennustava tämän paradoksin selittää?

Tosin moni laihana kuollut sukulainen on päättänyt päivänsä sydän- tai verisuonitautiin, mutta miksi ei ne lihavat yhtä nuorina?



Selittäisikö läskien sijoittuminen? Jos niistä tarpeeksi suuri osa on tisseissä ja takamuksessa ainakin naispuolisella, on vaan muhkea mutta ei epäterveellisen lihava. Vaatekoko on sitten sitä mitä on.

15-vuotias on aikuisen kokoinen, ainakin tytöt. Kuinka moni aikuinen käyttää kokoa 44 eikä ole todellisuudessa läski?

15-vuotias on aikuisen kokoinen, ainakin tytöt. Kuinka moni aikuinen käyttää kokoa 44 eikä ole todellisuudessa läski?

ei tarkoita yhtään mitään, sill jossain vinkuintiassa tehdyt rytkyt ovat ihan minkä kokoisia sattuu numerosta huolimatta.

Normaali kokoni on 36, mutta huomasin juuri kaapissani, että yksi Lindexin paita oli 46 ja suorastaan vähän tiukka.

läskiksi haukkua. Ylipainoinen tai pullea lienee sopiva sana.

Jos kyseessä on lähemmäs 180cm pitkä, kenties urheilua harrastava tyttö, ei koon 44 käyttö todellakaan tarkoita, että olisi läski!

Yritäpäs itse mahtua silloin 38:iin. Haloo hei ihmiset kandeis herätä missimaailmasta. Kyllä esim. 180 cm:n koko on helpostikin ainakin 42 hoikallakin.

ja 72 painoisena on vaatekoko 42. Eli ei kovin "läski" tarvitse olla jos on pitkä ja käyttää kokoa 44.

jos läskiksi haukutaan kotona! ap, miksi sua huolettaa teinitytön (lapsen)pyöreys?

samaa mieltä kuin edellä olevat, pitkä tyttö ei mahdu kolmekasiin. eri asia, jos 150 cm ja 80 kg, silloin kestävästi terveellisten ruokailujen opettelemisen tarve, mielellään kouluterkkarin kanssa. niissäkin kuulemma kivoja, ei tuommoisia kuin ap.

Kukaan ihminen ei läski!!!! Ihmisessä voi olla läskiä, mutta se ei tee sitä ihmistä läskiksi. Opettele ap käyttäytymään. Vai pitäisikö sanoa, opettele rusto käyttäytymään?

käyttääkseen 44 koon vaatteita. Siihen kuule riittää ihan pelkästään isot rinnat.

Itse olen täysin eripari ollut aina, mutta nyt pienennysleikkauksen jälkeen sopusuhtaisepi. Ennen yläosani oli aina vähintään 44 ja alaosa 36-38 joskus jopa 34. En ole halunnut käyttää liian pieniä paitoja ja pelätä vaatteiden rikkoutumista tai känniääliöitä. Rintani ovat olleet isot jo 14v

Olen leveälanteinen, joten pienemmät housut ei mahdu. Vyötärö jää usein aika väljäksi.



15v on useimmiten jo aika naisellisesti pyöristynyt, eli ihan normaaliahan tuo.



Ihme aloituksia täällä, hankkikaa elämä!

Äsken juuri lääkärissä lääkityksestä ja sen vasta-aiheista keskustellessa lääkäri vilkaisi minua ja sanoi "olet hoikka joten ylipainokaan ei ole tässä aloittamisen esteenä". BMI:nkin mukaan olen normaalipainoinen, joten koko 44 ei kohdallani tarkoittaisi lainkaan läskiä vielä.