Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsilisä loppuu kun lapsi täyttää 17 vuotta?
26.01.2012 |
Mikä siinä on "ideana"?
En ole tätä ennen pohtinut, kuin vasta nyt kun oma lapsi täytti ton 17 vuotta. Tälläiselle pienituloiselle satanen on iso raha, en konkurssia tee, mutta huomaan kyllä että se on pussista pois.
Kommentit (17)
oikeutettu opintotukeen, oman rahankäytön harjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omista, vapaaehtoisesti tehdyistä lapsista pitäisi yhteiskunnan varoin maksaa sitä ensimmäistäkään vuotta.
iässä lapsi voi hakea opintorahaa.
kun vanhempien elatusvelvollisuus jatkuu kuitenkin 18 ikävuoteen saakka. Tuo työntekopointti on ihan höpölöpöä, ei alaikäinen edes saa ainakaan pienemmillä paikkakunnilla kokoaikaista työtä, jolla voisi elättää itsensä. Sitä paitsi eikös eduskunnan ja muidenkin tavoite ole, että ihmiset kouluttauvat vielä peruskoulun jälkeen? 17-vuotias on vielä toisen asteen oppilaitoksessa.
Lainkin mukaan lapsi on lapsi 18 vuoteen saakka, miksei siis lapsilisää tipu siihen asti?
oikeutettu opintotukeen, oman rahankäytön harjoittelua.
Vanhempien pitää olla TODELLA pienituloiset, että alaikäinen saa opintotukea. Itse en saanut penniäkään, vaikka isäni oli tuolloin osa-aikaeläkkeellä ja äitini freelancer, joka ei todellaan saa edes yli 2000e kuussa. Tiedän myös tapauksia, joissa vanhemmat tienasivat vielä vähemmän, mutta tukea ei tippunut. Pitäisi siis olla suunnilleen yh-työttömän lapsi, että saisi opintotukea. JA vaikka sitä saisikin, ei se ole kuin joitakin kymppejä kuussa. Kuka sillä elää?
Ja sinä, joka nillität siitä, ettei yhteiskunnan tulisi maksaa penniäkään vapaaehtoisesti tehdyistä lapsista. Tuon ajatusmallin mukaan lapsentekoa pitäisi odottaa sinne 35 ikävuoteen saakka, ellei satu olemaan ammattikoulun käynyt ja siten pääse töihin aikaisemmin. Muuten pitää käydä se korkeakoulu (jos ei halua viettää loppuelämäänsä siwan kassalla), olla joitakin vuosia töissä jne., ennen kuin on varaa elättää yhtäkään lasta. Noin vanhana tuleekin sitten jo ongelmia hedelmällisyyden kanssa, tulee lapsettomuushoitoja ja ties mitä. Sehän se onkin kannattavaa. Lisäksi koko ajanhan kohkataan, että Suomen ikärakenne on päin hevonpyllyä, eli lapsia tulisi tehdä enemmän ja nuorempana. Mites se onnistuu, jos ei yhteiskunnalta saisi mitään? Opinnot kesken ja töihin, vai? Kaikki amikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tarkoituksenmukaista että yhteiskunta maksaa kahta tukea yhtä aikaa.
kirjoihin menee valtavasti rahaa, vaatteita ja bussilippuja tarvitaan... Ei se ole todellakaan herkkua. Varsinkin voisin kuvitella, että yh on ihan mahdottoman tilanteen edessä.
Vanhempien tulot vaikuttavat pitkälle tuon jälkeenkin. Oma poikani on abi ja täyttää 19 ja hakee stipendiä. Sen tueksi tarvitaaan minun tulotodistukseni, vaikka asumme jo eri kaupungeissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin aina itketään että miksi hyvätuloiset saavat lapsilisän kun eivät sitä tarvitse. Opintotuki on sidottu vanhempien tuloihin ja sen lapsi saa vain jos tarvitsee ei siis automaattisesti. Ne jotka eivät tarvitse jäävät ilman.
kun vanhempien elatusvelvollisuus jatkuu kuitenkin 18 ikävuoteen saakka. Tuo työntekopointti on ihan höpölöpöä, ei alaikäinen edes saa ainakaan pienemmillä paikkakunnilla kokoaikaista työtä, jolla voisi elättää itsensä. Sitä paitsi eikös eduskunnan ja muidenkin tavoite ole, että ihmiset kouluttauvat vielä peruskoulun jälkeen? 17-vuotias on vielä toisen asteen oppilaitoksessa. Lainkin mukaan lapsi on lapsi 18 vuoteen saakka, miksei siis lapsilisää tipu siihen asti?
Mutta sekin paikka oli kiven alla. Ei todellakaan ole ihan iisiä päästä töihin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka haki ihan uskomattomiin paikkoihin pieneläintiloista huvipuistoihin, sairaalan huoltohommista ruohonleikkuuseen. Kesän ajaksi kaikki tukihanat menevät kuitenkin kiinni, kun koulu on kiinni. Asuu omillaan ja pitäisi maksaa vuokra ja ruoka. Suku vaan hätiin, että pärjää... On ihan jeesustelua sanoa, että töihin mars. Töitä ei ole.
Lapseni saivat 60e opintotukea, se ei riitä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka haki ihan uskomattomiin paikkoihin pieneläintiloista huvipuistoihin, sairaalan huoltohommista ruohonleikkuuseen. Kesän ajaksi kaikki tukihanat menevät kuitenkin kiinni, kun koulu on kiinni. Asuu omillaan ja pitäisi maksaa vuokra ja ruoka. Suku vaan hätiin, että pärjää... On ihan jeesustelua sanoa, että töihin mars. Töitä ei ole.
Nykyään ei pääse kaupan kassalle tai mäkkäriin jos ei oo 18-vuotta. Monet paikat menee vanhoille kesätyöntekijöille tai sukulaisille jne.
Meillä on 2 teiniä ja viime kesänä toinen jäi ilman työpaikkaa, haki kyllä ihan tosissaan. Onneks yks sukulainen pestasi sen loppu kesästä mökkiään remontoimaan, niin sai edes vähän sitä itse tienattua rahaa.
No kun tän yhteiskunnan rahat ei riitä kaikkeen. Johonkin se raja on vedettävä. Olisko susta parempi, että lapsilisä loppuis jo 15v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun opiskelijatyttö haki töitä noin 1,5 vuotta, ihan mikä vaan olisi kelvannut, mutta tyttö ei kelvannut. Nyt vihdoin onnisti eikä tarvikaan ottaa opintolainaa.
Meidän lukiolainen ei muuten saa senttiäkään opintorahaa. Ei olla mitään kroisoksia. Mies on keskituloinen, minä pienituloinen.
http://asiointi.kela.fi/otlaskenta_app/OTLaskentaApplication?lang=fi
72.80 €uroa tulee kuukaudessa ja jos haluaa enemmän on otettava opintolainaa joka on 160 euroa kuukaudessa.
Yksinhuoltajana lapsilisä on isompi kuin tuo 72,80.
On ilmeisesti pakko otattaa lapsella opintolaina että pärjätään.
Ja lapsi voisi periaatteessa mennä täysipäiväisesti töihin. Siinä tinnalla on kuitenkin vielä vuoden verran vanhempien elatusvelvollisuus.