Silminnäkijä: huostaantot, miksi tuon juhan lapset oli huostassa?

potilasta ei todellakaan tarvitse kotona hoitaa. Juha itse vaaransi lastensa elinolosuhteet, koska ei ajoissa hommannut vaimoaan hoitoon.

Yksi soitto ja lääkäri tekee M1-lähetteen, pihaan ajaa sekä ambulanssi että poliisiauto.

Vitkuttelulla vaaransi lastensa turvallisuuden.

Toki sympaattinen kaveri ja niin edelleen, mutta Suomessa on tukuittain yh-äitejä ja -isiä, jotka pärjäävät lastensa kanssa ilman lastenhoitoapua 5 päivänä viikossa. Että kyllä siinä vanhemmudessa ehkä sit jotain ongelmaa kuitenkin oli? Varsinkin jos äiti oli mielisairas ja mies oli varmasti joutunut muutenkin ottamaan lasten hoitamista huolekseen. Tietenkin aivan järkyttävän surullisia tapauksia nämä kaikki on, paha mieli tuli.

että jos ja kun ei itse ole psykiatri, sitä potilaan tilaa on todella vaikea nähdä. Varsinkin jos on jo valmiiksi aina ollut eksentrinen.



Ja meillä juttu meni niin päin, että seonnut sukulaiseni alkoi vainota meitä mm. lastensuojeluilmoituksilla ja ne sosiaalitädit eivät nimenomaan erottaneet hänen käytöksessään mitään vikaa, vaikka horisi siinä vaiheessa jo ihan sekavia ja niitä kummallisia ilmoituksia kertyi sinne viitisenkymmentä...

ja se vahvisti käsityksiäni ainakin lastenpsykitarisen puolen epäpätevistä sosiaalityöntekijöistä.



Esim. meillä oli tilanne, jossa lastenpsykassa työskentelevä sos.täti uhkaili huostaanotolla,"vaikka tarvittaisiin hallinto-oikeuden päätös, niin äkkiäkös hän sen hankkii".



Lastensuojelu onneksi puolusti meitä, sillä mitään oikeaa hätää ei kotioloissa todellakaan ollut (ei eroa, riitoja, laiminlyöntiä, kodinmenetystä, edes työttömyyttä tms.)

jos olisi katsottu, ettei isä pärjää, niin miksi kotiapua olisi jatkuvasti vähennetty?? Urpot. "Ei se näköjään yhtään pärjää, harvennetaan käyntejä puoleen!"

alkaisi suoriutua tehtävistä itsenäisesti. Ilmeisesti ei suoriutunut eikä ryhdistäytynyt vaikka mahdollisuus annettiin.

Ihan normikäytäntö on että perhetyö käy aluksi tiheämmin auttamassa jaloilleen ja omien jalkojen pitäisi pikkuhiljaa kantaa.

Ei kai kenenkään kotiin voida ikuisesti kotiapua antaa? Mahdollisuus on annettu ja tukitoimet kokeiltu ja koska se ei auttanut, huostaanotto ihan aiheellisesti.

tuollakin reppanaisukilla oli käynyt kotiapua monta kuukautta opettamassa lastenhoitoa, mut jos ei suju, niin ei kai siinä voi muuta kuin turvata lapsen elämä huostaanotolla.

aika reppanaisukki pitää sellaisen olla, joka ei omatoimisesti opi lapsia ja kotiaan hoitamaan.

Ihan aiheellinen huostaanotto. Moniko nainen muka saa kodinhoitoapua ja opastusta lastenhoitoon? Häh

Ja missä lasten äiti oli?

ja juhan ja lasten luona oli käynyt kotiapulainen ensin 5 kertaa viikossa, sitten 4 krt ja kumminkin joka viikko.

Jos ei opi tuossa ajassa selviämään lastenhoidosta, ei todellakaan ole sopiva lähivanhemmaksi. Varsinkaan jos on elänyt jo sitä ennen lastensa kanssa samassa taloudessa ja isompiakin lapsia on.

perusteet, että lapset otettiin huostaan ja tapaamisia noin vähän. Voi voi.

mutta ei täällä muutkaan masentuneet voi sohvalle märehtimään jäädä, lapset ja koti on silti hoidettava eikä kotiapua heru.

perusteet, että lapset otettiin huostaan ja tapaamisia noin vähän. Voi voi.

Lähipiirissä tapaus jossa lapset lähti aika köykäisesti.

mutta ei täällä muutkaan masentuneet voi sohvalle märehtimään jäädä, lapset ja koti on silti hoidettava eikä kotiapua heru.

kotiapu kuin lapsen huostaanotto.

Jos ei yhden lapsen kanssa iltoja selviä, ei ole soveltuva lähivanhemmaksi. Päivät lapsi voi viettää päiväkodissa, jotta isukki saa levätä.

Mikä siinä on että miehiä aina paapotaan.

Ja tuossahan kokeiltiin jo kaikki avohuollon tukitoimet ennen huostaanottoa. Avuton isukki sai kotiapua ja vieläpä todella runsaasti.

ja juhan ja lasten luona oli käynyt kotiapulainen ensin 5 kertaa viikossa, sitten 4 krt ja kumminkin joka viikko.

Jos ei opi tuossa ajassa selviämään lastenhoidosta, ei todellakaan ole sopiva lähivanhemmaksi. Varsinkaan jos on elänyt jo sitä ennen lastensa kanssa samassa taloudessa ja isompiakin lapsia on.

Ikävä kyllä.

Mikä teitä vaivaa. Syynä oli perheen äidin sairaus. Juhassa ei mitään vikaa eikä hänen kyvyssään hoitaa lasta. Älkää tuomitko, jos ette mistään mitään tiedä. Nimim. Naantalista

Nyt käsitit aivan väärin. Ei Juhaa kukaan ollut opettamassa. Perheessä kävi perhetyöntekijä, koska perheen äiti oli sairas. Juha ei ole mikään reppana ja hän osaa hoitaa kotiaan loistavasti. Miten voit olla noin piittamaton siitä, että Suomessa oikeasti viedään hyvältä isältä lapsi. Olen Naantalista ja todella tiedän, mistä kirjoitan.

Äiti vietiin Uuteenkaupunkiin eli siis siellä on mielisairaala, jos et tiedä.

Mutta eikö yhdessä vaiheessa ollut uutinen, että perheen isältä vietiin kaikki lapset, koska äiti kuoli tms? Mutta ei kuitenkaan enää ollut perheessä läsnä.

Siinä katsottiin, että isä ei ollut tarpeeksi hyvä olemaan kuuden lapsen kanssa.



Taisivat vanhemmat olla erossa, äidille jotakin tuli -> lapset meni isälle, jolta lapset otettiin huostaan ja ripoteltiin ympäri Suomea?

Juha sai viikottaista kotiapua vaimonsa hoitoon. Vuonna 2011 ennen huostaanottoa ei viikottain, vaan kerran tunnissa kahden viikon välein. Tämän jälkeen vaimo vietiin ilmeisesti mielisairaalaan. Ei siinä kuule pakkohoitopotilas kodissa paljon lepäillä. Ajattele ennen kuin kirjoitat.