Suomessa ei ole ollut oikeaa presidenttiä sitten

uskottava presidentti, mutta hänen jälkeensä tulleet ovat tehneet kaikkensa, etenkin Taijja Halonen, että presidentillä ei ole enää yhtään arvovaltaa. Ja sitten Taijja itkee kun ei pääse EU-neuvottelupöytiin.

Voitko ap oikein perustella mielipiteesi vai kerrotko täällä vaan mitä olet isiltä kuullut?

Merkillistä, että Suomessa oikeistolaiset kaipaavat edelleen vahvaa isähahmoa, joka määrää, miten tehdään. Kekkonen ei ollut tosin kansan suoraan valitsema, joten siinä varmaan selitys.

Voitko ap oikein perustella mielipiteesi vai kerrotko täällä vaan mitä olet isiltä kuullut?

Koivisto oli hissukka

Ahtisaari oli ressukka

Halonen on hapannaama

t. ap

uskottava presidentti, mutta hänen jälkeensä tulleet ovat tehneet kaikkensa, etenkin Taijja Halonen, että presidentillä ei ole enää yhtään arvovaltaa. Ja sitten Taijja itkee kun ei pääse EU-neuvottelupöytiin.

Kieltämättä valtaoikeuksia ei olisi kavennettu, jos presidentti olisi kokoomuslainen.

Voitko ap oikein perustella mielipiteesi vai kerrotko täällä vaan mitä olet isiltä kuullut?

Koivisto oli hissukka Ahtisaari oli ressukka Halonen on hapannaama t. ap

mutta sanotaan, että ainakaan muilla ei ole sellaista karismaa ja koko kansan luottamusta ollut. Kekkonen puhui myös kansalle, suoraan ja vakavasti.

(Muuten olen sitä mieltä että Halonenkin on ihan ok hoitanut hommat. Mutta hän ei vaan ole yhtään presidenttimäinen.

Ahtisaari keskittyi enemmän ulkopolitiikkaan eikä tullut tutuksi kotimaassa "isänä" ja kansan kokoojana, Manu oli "mukava", hänen kausihan taisi jäädä lyhemmäksi.)

ap

Manu oli "mukava", hänen kausihan taisi jäädä lyhemmäksi.)

ap

1982-1994, eikös siinä tule kaksi kuuden vuoden kautta? Pidempään ei olisi voinut olla.

taitaa olla kansainvalisesti suurin uskottavuus. Kekkonen ja Koivisto olivat molemmat Neuvostoliiton satkynukkeja eivatka saaneet mitaan aikaiseksi. Halonen taitaa olla pohjanoteeraus.

elaa vientikaupalla. Siksi presidentin tulisi olla kansainvalisesti uskottava. Se joka on kotimaassa paras konspiroimaan ja hyva lehmankauppaexpertti, saattaa olla talouden ja hyvinvoinnin kannalta katastrofi Suomelle.

taitaa olla kansainvalisesti suurin uskottavuus. Kekkonen ja Koivisto olivat molemmat Neuvostoliiton satkynukkeja eivatka saaneet mitaan aikaiseksi. Halonen taitaa olla pohjanoteeraus.

Kekkonen kyllä sai aikaiseksi, todennäköisesti esti jopa sodankin. Vaikka olikin diktaattori, niin oli kyllä hyväkin presidentti.

Halonen ON pohjanoteeraus.

Manu oli "mukava", hänen kausihan taisi jäädä lyhemmäksi.) ap

1982-1994, eikös siinä tule kaksi kuuden vuoden kautta? Pidempään ei olisi voinut olla.

äkkiseltään että ois ollut vaan yhden kauden... ehkä jäi jotenkin vähän "hajuttomaksi" se, kun olin vielä aika nuori noihin aikoihin.

ap