Miksei muiden hukkuneiden lasten
vanhempien huolimattomuudesta tehty niin isoa numeroa mediassa kuin tän perjantaina hukkuneen pojan?
Kunhan ihmettelen
Kommentit (4)
semmoinen pieni allas jos on suihku ja kukkia ympärillä. Pph on kunnallinen. Kuinka hänen sallitaan pitää allasta pihassa?
Hukkunut pieni alle 2 v lapsi oli pihassa yksin, vanhemmat eivät olleet näköetäisyydellä.
Sillalta pudonnut poika taas pyöräili ja isä näki miten hän kaatui & tippui jokeen. Poika oli 9 v eli sen ikäinen joka jo voi ulkoilla ilman jatkuvaa valvontaa.
Sadevesikaivoon tippunut 2 v tipahti sinne äitinsä silmien edessä. Kaivon kansi petti. Se oli selkeästi tapaturma, jota ei voinut ennustaa.
Kodisjoella pieneen jokeen hukkunut lapsi tippui myös vanhempiensa silmien alla. Tapaturma, vahinko, ei piittaamattomuutta tai heitteillejättö.
Mutta kun alle 2 v lapsi saa olla yksin pihassa, jossa on aitaamaton ja peittämätön 1 metrin syvyinen allas, niin se ei ole ennustamatonta jos lapsi sinne tippuu. Se on heitteillejättöä, piittaamattomuutta.
eikä heitä niin haittaa, vaikka yks tai kaks hukkuu. Mutta sitten kun on oma perse on vaarassa, aletaan lapsia vahtia.
vanhemmat olleet hyvinkin kaukana lapsesta tapahtuma-aikaan. Ja koska se vesiallas oli rakennettu hiekkiksen viereen eikä sitä oltu mitenkään aidattu. Nämä seikat varmaan vaikuttaa, ainakin.
Ikävää, että sattuu nyt juuri tälle parille, mutta josko nyt ruvettais niitä kersoja vahtimaan.