Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko taiteellisen - ns. luovan - työn tekijät duunareita?
22.03.2011 |
Ja nyt tarkoitan esim. äänittäjä, stylisti/puvustaja, kulttuurintuottaja, casting director, kuvaaja, lavastaja, käsikirjoittaja tai
ohjaaja?
Entäpä kutojan ammattitutkinnon omaava, joka tekee omaa taidettaan? Tai modisti? Räätäli?
Jos oletetaan, että akateemista koulutusta ei ole, niin miten luokittelisitte edellä mainitut? Joihinkin mainittuihin ammatteihin toki on mahdollista hankkia akateeminen tutkinto, mutta nyt leikitään, ettei joillain sitä ole, jotka kuitenkin menestyvät ko. ammateissaan?
Jos vastaat "käsityöläinen", niin entäpä asteikolla 1-10
( kun ykkönen on asfalttityöntekijä - ja kymppi on vaikkapa joku yliopiston proffa ), niin minkä numeron antaisit yllämainituille ammateille tai joillekin, milestäsi samaan kategoriaan kuuluville ammateille?
Miksi kysyn: siksi, että mulla on ammatinvalita hiukan hakusessa ja mietin tässä yhtä sun toista vaihtoehtoa.
Kiitos vastanneille:)
Kommentit (3)
kuten eivät myöskään esim. sossu-ja terveyspuolen lähärit/sairaanhoitajat/lastentarhanopet, sosionomit jne. ole "duunareita", vaan pidän heitä ikään kuin alempina virkahenkilöinä, kuten esim. sihteerit - vaikka juu, työ on varmasti rankempaa ja vastuulliempaa monin tavoin, mutta puhunkin yleisestä hierarkiasta.
tai siis, toki amk sh tai sosionomi - tai koulutuksellisesti mikä tahansa - voi olla vaikka miten korkeassa virassa - mutta tekeekö se korkea virka/suuri palkka hänestä sitten myös korkea-arvoisemman henkilönä?
(esimerkkinä vaikkapa kansanedustajat)
suomessa kun usein arvostus määräytyy palkan suuruuden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään sellasta jakoa että duunari tai akateeminen. On niitä sellasia ketkä ei ole kumpaakaan.
Eikös kyse ollut siitä, miten tälläisiä moderneja käsityöläisiä nykyään arvostetaan, jos ajatellaan asiaa ns. vanhanaikaisen ja pelkistetyn ajattelun kautta eli duunari - akateeminen? Näin ymmärsin, mutta saatan olla väärässä.
Itse pidän näitä stylistejä ja muita vähän sellaisina nuoruuden ammatteina, joissa ollaan niin kauan, kunnes aika ajaa ihmisen ylitse ja töitä ei enää tarjota.
Listassa oli useita freelancer - ammatteja ja täytyy olla todella lahjakas ja hyvät suhteet, että töitä riittää, jyvät todellakin erottuvat nopeasti akanoista.
Tämä on käsitykseni, vaikkea alaa oikeastaan olenkaan tunne.
Numeroarvosanaksi annan räätälille äänittäjälle 7, muille 8-9.
Kyse on lähes jokaisen mainitsemasi ammatin kohdalla kuitenkin, ainakin jossain määrin ainutkertaisesta, taiteellisesta näkemysprosessista.
Ymmärtääkseni kuvaussihteerin työ poikkeaa listan muista ammateista merkittävästi, eikös se ole täysin teknistä, hyvin tarkkaa työtä vrt. esim. sairaanhoitajan työ?
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään sellasta jakoa että duunari tai akateeminen. On niitä sellasia ketkä ei ole kumpaakaan.