Onko opetusministeri seonnut lopullisesti?
Kuulin, että hän on taas torjunut Itä-Suomen monen kunnan yhteisen aloitteen mahdollisuudesta antaa oppilaiden halutessaan valita ruotsin tilalle venäjä. Virkkusen mielestä ruotsin pakollista opiskelua pitää lisätä ja venäjää pitäisi opiskella englannin tilalla! Voiko ihminen olla tuon enempää irti todellisuudesta? Huh, miksi meidän lapsiamme rangaistaan tuolaisella opetusministerillä?
Kommentit (12)
Tai ruotsiakaan?? Kumpaakaan kieltä en ole tarvinnut koskaan, ja jos olisin tarvinnut niin olisin kielen opiskellut ihan itse..
Englanti riittää, sitä kuitenkin opiskellaan niin
Venäjällä kuin Ruotsissakin, ja täällä Suomessa, ja muuallakin Euroopan maissa, ja Afrikan ja Aasian..
Tai ruotsiakaan?? Kumpaakaan kieltä en ole tarvinnut koskaan, ja jos olisin tarvinnut niin olisin kielen opiskellut ihan itse..
Englanti riittää, sitä kuitenkin opiskellaan niin
Venäjällä kuin Ruotsissakin, ja täällä Suomessa, ja muuallakin Euroopan maissa, ja Afrikan ja Aasian..
Optimi olisikin se, että jokainen lukisi pakollisesti kahta kieltä, mutta ne saisi koulujen tarjonnasta valita. Esim. englanti, ruotsi, venäjä, saksa, ranska. Ja noista vähintään kaksi.
ei mene enää montaa kuukautta, niin saamme uuden ja todennäköisesti paremman opetusministerin! Ei ainakaan tuon huonompi voi olla kuin nykyinen RKP:n nöyrä palvelijatar.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/pakollinen_ruotsi_kaihertaa_k…
"Yli kaksi kolmasosaa kansasta muuttaisi ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoiseksi kaikille koululaisille, kun joka neljäs on pakollisen ruotsin kannalla. Tämä käy ilmi Suomalaisuuden liiton tammikuisesta kyselystä, johon vastasi tuhatkunta suomalaista. Valtion yksikielisyys - liiton tavoite - miellyttäisi jotakuinkin joka toista.
Taloustutkimus Oy kysyi Suomalaisuuden liitton toimeksiannosta myös, pitäisikö Suomesta tehdä perustuslain muutoksella yksikielinen turvaten samalla ruotsinkielisten palvelut. Tätä kannatti vastaajista 48 prosenttia - 41 prosenttia tukee kaksikielistä nykytilaa. Asiaa kysyttiin ensi kertaa.
Suomalaisuuden liitto on vuodesta 1997 kysellyt muutaman vuoden välein kansan kantaa pakolliseen kouluruotsiin, ja enemmistö on aina vastustanut sitä. Edellinen kysely tehtiin vuonna 2003, ja pakollisuuden vastustus on siitä selvästi kasvanut, nyt 69 prosenttiin, liiton puheenjohtaja Sampo Terho kertoo.
Terhon mukaan kysymys valtion muuttamisesta yksikieliseksi esitettiin, koska asia on esillä ja se on liiton tavoite."
joten sen opetusta voi rutkasti vähentää.
Lapset oppivat englantia muutenkin joten sen opetusta voi rutkasti vähentää.
Voitko perustella vähän? Luuletko, että nykypäivän ja tulevaisuuden työelämässä riittää joku tv:stä opittu englannin taito?
Kielioppi ihan järkyttävällä tasolla.
joten sen opetusta voi rutkasti vähentää.
tankero ei ole hävinnyt mihinkään.
puhuvat ruotsalaisten kanssa englantia ja suomenruotsalaisten kanssa suomea. Mihin ihmeeseen tarvitaan enää ruotsin pakollista opetusta?
joita varten 5 miljoonan suomenkielisen pitää opiskella ruotsin kieltä
puhuvat ruotsalaisten kanssa englantia ja suomenruotsalaisten kanssa suomea. Mihin ihmeeseen tarvitaan enää ruotsin pakollista opetusta?
Unohdit ne muutamat tuhannet ummikkoruotsinkieliset joita varten 5 miljoonan suomenkielisen pitää opiskella ruotsin kieltä
eikös ne asu Ahvenanmaalla, jossa kaikki muutkin osaavat ruotsia?
kyseinen opetusministeri ei itse osaa ruotsia! :) Että sellainen tyyppi on sitten vaatimassa lapsille lisää pakkoruotsia.