Uskotko ettei Järvilehto muista onnettomuudesta oikeasti mitään?

En usko. Todennäköisesti itse ollut ratissa. Kätevä vedota muistinmenetykseen, jottei tarvitsisi vastata teoistaan.

Ei siis kiinnosta. Miksi sinua kiinnostaa?

Sitä on juristi ja varmaan paikkakunnan poliisitkin ehtineet neuvoa moneen kertaan, että sähän et sitten muista varmaan mitään. Jännä, että hän oli niiin huonossa kunnossa, ettei voitu kuulustella, mutta sitten pääsi jo sairaalasta kotiinkin kuulustelupäivänä/sitä edellisenä päivänä. Äkkiä parani, kun ei voitu kuulustella, mutta pääsi jo sairaalastakin kotiin...

mä säälin zeizeitä, surullinen moka. tiedän myös kuolleen miehen. tragedia molemmille perheillekkin.turha täällä syytellä ja haukkua kun ette tunne ihmisiä!!!

uskon ja tiedän että potilas voi menettää muistinsa vammautumisen tai syvän järkytyksen takia. Olen nähnyt sellaisia tapauksia paljon, paljon. Ollut myös se välikäsi, joka ilmoittaa poliisille milloin potilas on valmis kuulusteltavaksi.

ei ole uskon asia. Se on lääketieteellinen totuus. On parempi tunnustaa ettei muista kuin lähteä arvailemaan mitä tapahtui. Tutkimuksista ja silminnäköijöiltä tuollaiset seikat kuitenkin selviää.

Yleensä muisti palaa jossain vaiheessa, sekin on lääketieteellinen fakta.

Ne ohjaavat tällaisissa traumoissa myös muistia.

Uskon hänen muistavan.

Uskon ja tiedän, että näin voi käydä. Olen myös itse kokenut sen, että syvä järkytys pyyhkii muistikuvat pois. En muista vieläkään asioita, joiden tapahtumisesta on jo vuosia.

kuten ei muistanut nissekään Bodomin tapahtumia :)

Vaikka muistaisikin ajaneensa, miksi kukaan menisi sanomaan "joo, minähän se ajaa päräytin siltapieleen tuhatta ja sataa"...?



Ihmiselo on niin raadollista, että kuolleet ovat kuolleita mutta elämä jatkuu. Kaikkien kannalta olisi paras että JJ ei saisi syytettä ruorijuoppuodesta ja kolarista ja kuolleen voitaisiin osoittaa ajaneen. Tai kumpaakaan ei voitaisi osoittaa ajajaksi. Näin uskoisin myös hänen kaverinsa toivovan, jos eläisi.

mutta kylmästi järjellä ajatellen sen on viisainta olla muistamatta mitään...

päästäkseen pinteestä.

Menee samaan sarjaan sen näkymättömän kolmannen miehen kanssa.

humala sekä järkyttävä onnettomuus eivät suuremmin ainakaan auta muistamista. On siis hyvin mahdollista ettei oikeasti muista ja totta kai minäkin sanoisin etten muista vaikka muistaisinkin.



Koska vene oli Järvilehdon ja hän muutenkin tuntee vedet niin on todennäköistä että hän oli kuski. Myös se että toinen heppu kuoli viittaa siihen että oli keulassa tai ainakin lähempänä törmäyspaikkaa. Sormenjäljistähän kuskin luulisi ainakin selviävän.



Kuolemantuottamus kovassa kännissä on suht vakava rikos, jos siis JJ oli kuski.

hakeutunut sinne läheiseen taloon, ja lehdessä luki, että oli niin sekaisin ettei tiennyt edes oliko ollut veneellä vai autolla liikkeellä.



Niin en yhtään ihmettele, jos ei muistaisi mitään...

Hirveä tapahtuma. Kamalaa kummallekin osapuolelle sekä perheille.



Aivan varmasti myös JJ on saanut iskun päähän moisessa kolarissa. En yhtään ihmettele, ettei muista. Eräs ystäväni oli pahassa onnettomuudessa aikoinaan. Oli kävellyt ambulanssiin ja vitsaillut. Ei muista koko päivästä eikä kolmesta seuraavastakaan mitään. Isku päähän teki myös pysyviä vammoja. Menetti työnsä. Hän oli tapahtumassa uhri, mutta kamalaa se oli kaikille. Tekijä oli tuhonnut vahingossa (kyseessä oli puhdas vahinko) ison osan uhrin elämästä. Helposti katkeroituu, jos alkaa syyllisiä hakemaan. Kaikille parempi on vain yrittää jatkaa elämää niillä eväillä, jotka kulloinkin on.

vaan riippuu fyysisistä ja henkisistä vammoista, joita hän on saanut. Niitä en tunne, kun en ole häntä hoitava lääkäri.