uusiutuuko munasolut? vatsan röntgeniin menossa..

Munasolut ovat olemassa jo pikkutytöillä. Säteilyvaurioista sinun kannattaa kysyä asiantuntijoilta, täältä tuskin saat luotettavaa vastausta.

laakarilta tiedustella tuota sateily-asiaa. tuskin kuvausta tehtaisiin ellei sille ole hyvat perusteet. niinkuin tuolla aikasemmin jo tulikin, munasolut ei uusiudu.

ei vatsan ct (siihen ilmeisesti menoss akun viipaletutkimuksesta kirjoitat?)vaikuta hedelmällisyyteen mitenkään. Ei se vaikuta siinä mielessä munasoluihin- ei tavallinen röntgentutkimuskaan vaukuta. Jos olisit raskaana nyt, tuota ei tehtäisi, koska saattaa sitävastoin vaikuttaa sikiökehitykseen.

Ei se sinun munasolujasi ja raskaushaaveitasi tuhoa.

ei vatsan ct (siihen ilmeisesti menoss akun viipaletutkimuksesta kirjoitat?)vaikuta hedelmällisyyteen mitenkään. Ei se vaikuta siinä mielessä munasoluihin- ei tavallinen röntgentutkimuskaan vaukuta. Jos olisit raskaana nyt, tuota ei tehtäisi, koska saattaa sitävastoin vaikuttaa sikiökehitykseen.

eikö säteily aiheuta solumuutoksia? juu vatsan viipalekuvaukseen menossa, kaikki kohdat tutkitaa n supertarkasti. Eilen hajosi kondomi yhdynnässä, toivottavasti en tullut raskaaksi siitä. muuten raskaus ei haittaisi mut nyt ei saa tietää raskaudesta ennen kuvausta. mut tää ei ollut tän jutun pointti vaan munasolujen vaurioituminen.

mutta ei se munasolujesi toimivuuteen tai terveyteen liity mitenkään.

t. röntgenhoitaja

mutta ei se munasolujesi toimivuuteen tai terveyteen liity mitenkään. t. röntgenhoitaja

sitä siis pelkäsin että jos munasolu vioittuisi tutkimuksessa ja lapsi olisikin sitten syntyessään sairas. mutta ihana kuulla että näin ei ole. Kiitos!

ei vatsan ct (siihen ilmeisesti menoss akun viipaletutkimuksesta kirjoitat?)vaikuta hedelmällisyyteen mitenkään. Ei se vaikuta siinä mielessä munasoluihin- ei tavallinen röntgentutkimuskaan vaukuta. Jos olisit raskaana nyt, tuota ei tehtäisi, koska saattaa sitävastoin vaikuttaa sikiökehitykseen.

eikö säteily aiheuta solumuutoksia? juu vatsan viipalekuvaukseen menossa, kaikki kohdat tutkitaa n supertarkasti. Eilen hajosi kondomi yhdynnässä, toivottavasti en tullut raskaaksi siitä. muuten raskaus ei haittaisi mut nyt ei saa tietää raskaudesta ennen kuvausta. mut tää ei ollut tän jutun pointti vaan munasolujen vaurioituminen.

Mutta ihminenhän koostuu miljoonista soluista, munasolut on vain yksi solumuoto. Jos tavallinen röntgentutkimus, tai ct aiheuttaisi solumuutoksia yksittäisille soluille, niin eihän niitä tutkimuksia voisi tehdä lainkaan. Röntgentutkimuksissa käytetyt säteet ovat kuitenkin sen laatuisia, ja määrät niin pieniä, että normaalisti ne eivät soluihin mitään muutoksia tee. Sitävastoin raskauden aikana, kun sikiö kehittyy ja tuottaa tietyn tyyppisiä soluja omaa kehtiystään varten ,saattaa röntgensäteet vaikuttaa haitallisesti sikiön kehitykseen (muuttavat sitä solujen muodostusta, ja ekat 12 raskausviikkoa ovat muutenkin kriittisimmät, silloin muodostuvat tärkeimmät solut). Munasolut eivät muodostu mihinkään, ne ovat olleet sinulla jo syntymästäsi asti.

Raskausaikana voidaan tietyissä tapauksissa tehdä röntgentutkimuksia 12 raskausviikon jälkeen (jos syy on täysin välttämätön ,eikä voi korvata millään), ja ihan loppuraskaudessahan ainakin vuolä -90- luvulla saatettiin röntgentutkimuksen avulla tutkia mahtuuko lapsi syntymään alakautta (äidin lantio kuvaamalla). En tiedä onko tuohon lantiokuvaukseen keksitty mitään parempaa vaihtoehtoa vieläkään?

kun lääkäri kertoi että kukaan ei voi taata, että munasolut eivät vaurioidu.

Muutenhan et varmasti olisi jättänyt oleellisia tutkimuksia kesken? Meni nyt ohi aiheen mutta pisti vain silmään...

Jos säteily ei kerran vaikuta muansoluihin niin miksi sitten ne peitetään kun otetaan keuhkokuva? Tai miksi kivekset peitetän pojilta vaikka siittiöt uusiutuvat?

olisi pitänyt tehdä suoliston varjoaineröntgen. Ennen tutkimusta lääkäri tuli kysymään aionko vielä hankkia lapsia. Ja kun sanoin, että kyllä mahdollisesti. Hän kertoi, että tuon tutkimuksen takia munasolut voivat vaurioitua. Siispä ei tehty sitä tutkimusta. 10

Jos säteily ei kerran vaikuta muansoluihin niin miksi sitten ne peitetään kun otetaan keuhkokuva? Tai miksi kivekset peitetän pojilta vaikka siittiöt uusiutuvat?

vältetään aina ylimääräisistä kohdista vaikkei niistä olisi selkeää haittaa, kaikki muut kohdat aina suojataan kuin se mistä kuvaa otetaan, ei vain munasoluja ja siittiöitä. Ja siittiöthän uudistuu koko ajan, niillä ei ole senkään puoleen mitään väliä.

olisi pitänyt tehdä suoliston varjoaineröntgen. Ennen tutkimusta lääkäri tuli kysymään aionko vielä hankkia lapsia. Ja kun sanoin, että kyllä mahdollisesti. Hän kertoi, että tuon tutkimuksen takia munasolut voivat vaurioitua. Siispä ei tehty sitä tutkimusta. 10

pyydän etteivät tutkisi alavatsaa kun siellä ei tunnu ongelmiakaan olevan, oireet kun ovat ylävatsalla. Itse varjoainehan ei ole haitallista vaan viipalekuvauksessa se että kuvia otetaan ihan hirveän paljon.

lantiomittakuvia eli pelvimetrioita otetaan vieläkin, mutta ne on pyritty korvaamaan magneettikuvauksella.

lantiomittakuvia eli pelvimetrioita otetaan vieläkin, mutta ne on pyritty korvaamaan magneettikuvauksella.

magneettikuvaus = röntgenkuvaus

röntgensäteiden kanssa.