Oikeistolaiset, onko tämä ihanteenne?

Ei tuollainen provosointi saa aikaan mielekästä keskustelua.

Vierailija:

- Neuvolajärjestelmä lakkautettaisiin/yksityistettäisiin -KANNATAN

- Kunnallinen terveydenhuolto lakkautettaisiin, terveysvakuutus yksityistä kautta - EHDOTTOMASTI KANNATAN

- KELA-korvaukset loppuisivat - JOO, MUTTA VAKUUTUS MAKSAISI

- kunnallinen päivähoito lopetettaisiin - VAIHTOEHTOJA PITÄÄ OLLA

- Suomi liittyisi NATOon - KYLLÄ, KANNATAN! SUOMI ON IHAN PULASSA TIUKAN PAIKAN TULLEN, JOS SE JÄÄ YKSIN. HUOMIOI, ETTÄ NATO EI OLE SAMA ASIA KUIN USA.

- Valtio myisi kaikki liiketoimensa - EI NYT IHAN KAIKKEA

jne jne jne

Kannatan yksityistä vakuutusjärjestelmää. Me maksamme nyt niin paljon veroja, vastineeksi saamme huonoa terveydenhuoltoa, että väitän terveydenhuollon tason kohentuvan merkittävästi.

Mutta ei: en ole valmis siihen, että järjestelmä olisi kalliimpi minulle kuin nykyinenkään verojen välityksellä. Jokainen ihminen maksaa tässä maassa veroja terveydenhuollolle. Sen rahan voisi sijoittaa tehokkaamminkin.

Oikeistolaisena ja kristittynä kannatan, että sellaisesta ihmisestä pidetään huolta, joka ei voi itse pitää huolta itsestään. Kyllä tahtomattaan työttömistä ja vanhuksista pitää pitää huolta. Mutta eihän oikeistolaisuus kumoa tätä? Kysy vaikka keneltä.

Kannatan siis palveluluiden tekemistä tehokkaaksi, vastineen saamista verorahoille. Tämä on mahdollista vain sen kautta, että yrityksiä tuetaan, jotta yritykset takovat enemmän rahaa, jotta yrityksillä on tarjota enemmän työpaikkoja, jotta yritykset maksavat enemmän veroja, joiden kautta taataan mm. ilmainen koulutus. Siksi minä olen oikeistolainen.

*rumpujen pärinää* SOSIALISTISESSA KUUBASSA!!!

Minun oikeistolaisessa ihanteessani jokainen huolehtii itsestään ja perheestään. Työssä käyminen on tehty kannattavammaksi kuin tuilla eläminen. Työttömyys- ja sosiaaliturvan tuet on tarkoitettu vain tilapäiseen käyttöön, ei jatkuvaan elämiseen.

Sellaista, että perheet saavat itse päättä, miten lapset hoidetaan. Sitä, että lapsilla säilyy subjektiivinen päivähoito-oikeus, sitä että jos haluaa hoitaa lapsiaan kotona se on mahdollista. Sitä, että päivähoito siirretään opetustoimen alaisuuteen, sitä että päiväkodissa on ammattitaitoiset työntekijät, ja kuten Jyrki Katainen tänään totesi, että naisille maksettaisiin myös parempaa palkaa eikä olisi laittomia määräaikaisia työsuhteita. Sitä oikeisto haluaa



Oikeisto on vaatinut pitkään hoitotakuuta. Sitä että jokainen suomalainen tulee mahdollisimman pian hoidetuksi julkisen terveydenhuollon piirissä. Sitä että jos Helsingin kaupunki ei pysty tarjoamaan hammashoitoa puoleen vuoteen, helsinkiläinen saa hoidattaa hampaansa yksityisellä valtion laskuun. Pääasia että kansalainen tulee hoidetuksi. Sitä oikeisto Suomessa haluaa.



Terveisiä puoluekoneistosta!

kuten on todettu, jos on joillekkin lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Alanko täällä suureen ääneen huutamaan että haluaako kaikki kommunistit että omistetaan yhdessä pelto ja traktori, mutta kukaan ei viitsi sieltä apetta ammentaa ja sato jää maahan. Mustavalkoista yleistämistä tulee välttää. Ihana huomata että joillakin av emoilla on älykkyyttä puolustaa kantaansa tietoon nojautuen, ei mutuun perustuen. Itsekkin soisin että verorahat kohdennetaan paremmin, ei kaikenlaisien pummien elättämiseen.

Potkitaan huonommassa asemassa olevia päähän ja annetaan itsellemme palkankorotus. Kansalle, jolla ei ole leipää, voidaan sanoa, että juokaa sitä halpaa kaljaa ja kuolkaa ennen eläkeikää!

Mutta ei, tuo on aika kaukana minun ihanteestani.

Mistä olet saanut päähäsi, että oikeisto ajaa neuvoloiden ja kunnallisen terveydenhuollon lakkauttamista? Ei todellakaan aja. Jokaiselle kuuluu tietyt peruspalvelut, se on selvä. Ja JOS joskus esim. kunnallinen terveydenhuolto lakkautettaisiin, niin olisi kehitettävä uusi systeemi, jotta kaikilla on varaa käydä lääkärissä. Tosin, eipä sitä ole varaa kaikilla nytkään päivystysmaksu + lääkkeet voi tehdä ison loven, pienistä ei lähdetä valittamaan.



Minun unelmani olisi tämän kaltainen:



- kaikilla on työtä, jolla voivat elättää itsensä

- ympäristö on puhdas, ympäristöongelmat on minimoitu ja ihmiset ovat ympäristötietoisia

- kaikilla on mahdollisuus kouluttautua ja sivistää itseään

- naiset ovat työelämässä tasa-arvoisia miesten kanssa (mm. vanhemmuuden kustannukset jaetaan sekä isän että äidin työnantajan kesken)

- Suomen asema on turvattu (ei tarkoita välttämättä Natoa)

- rikollisuus on vähentynyt

- joukkoliikennettä käytetään enemmän kuin henkilöautoja

- maaseudut asutetaan uudelleen, ja kunnat tarvitsevat hyvin vähän tukea valtiolta



Mm. noista asioista minä oikeistolaisena unelmoin.

Jos et usko minun sanaani, käypä katsomassa vaikka Kokoomuksen tavoiteohjelma vuosille 2003-2007 (löytyy netistä). Ja uudessa tavoiteohjelmassa nämä ovat myös takuulla.



Sen verran olen ollut kokoomuksen toiminnassa mukana, että tiedän mistä puhun. Ja toisekseen, nuohan olivat henkilökohtaisia mielipiteitäni.



t. 15

sori vaan. Kokoomuksen uranaiset ovat tietenkin töissä, ja tarvitsevat päivähoitopalvelua - vaikka sitten yksityiseltä. Tasarahamallista kuitenkin hyötyvät eniten kotiäidit, joita taas on kepulaisissa eniten.



Ne on ne kepulaiset maanviljelijärouvat, joitten vuoksi koko kotihoidontukikin aikanaan perustettiin (keskustalaisten toimesta). Sillä tokihan täytyy äidille jotain maksaa siitä, että se on vain kotona lasten kanssa, kun isäntä hoitaa tilaa! Tosin se maanviljelijän vaimo olisi kotona ilman lapsiakin, mutta sitä ei tietenkään otettu huomioon, kun haluttiin vaan taata jotain rahaa näille maajussien muijille.

Vierailija:

Sitä että jos Helsingin kaupunki ei pysty tarjoamaan hammashoitoa puoleen vuoteen, helsinkiläinen saa hoidattaa hampaansa yksityisellä valtion laskuun.

Onko todella vielä niin, että valtion (ei siis kunnan) laskuun? Tää ois loistavaa, sillä meidän kunnassa on huutava lääkäripula ja lääkäriin ei pääse, ellei ole päivystystapaus ja silloinkin mielellään pää kainalossa. Lääkäreitä vaan ei saada tänne susirajan " paremmalle" puolelle. (onneksi mulla on työterveyslääkäri, jolle on tosin järkky pitkät jonot)

Toi oiskin hyvä, että nimenomaan valtio maksais, sillä kotikunta on tosi huonoissa rahoissa. No, mikäpä ei olis... Meidän verorahoja ne tietty valtion varatkin on, mutta toteutus ehkä vähän kansalaisten tasavertaisuus asuinpaikasta riippumatta.

ps. en ole oikealle edes kallellani

- Neuvolajärjestelmä lakkautettaisiin/yksityistettäisiin

* Palveluiden vapauttaminen kilpailulle nostaa terveydenhuollon tasoa, saatavuutta sekä pitää hinnan kohtuullisena. Eiköhän tähänkin joku tukijärjestelmä keksitä...

- Kunnallinen terveydenhuolto lakkautettaisiin, terveysvakuutus yksityistä kautta

* Ks. aikaisempi kommentti

- KELA-korvaukset loppuisivat

* Lopettaminen ei ehkä hyvä, järkeistäminen kyllä. Tällä hetkellä suomessa toimii kolme päällekkäistä hyvinvoinnista huolehtivaa instituutiota, KELA, sossu ja vakuutusyhtiöt.

- kunnallinen päivähoito lopetettaisiin

* Palveluiden yksityistäminen jne. jne.

- Suomi liittyisi NATOon

* Tähän ei kommenttia - en edes tiedä mitä se käytännössä tarkoittaisi jos liittyisimme NATOON. Miten se vaikuttaisi jokapäiväiseen elämäään.

- Valtio myisi kaikki liiketoimensa

* Myisi kenelle? Ja edelleen - kuinka hyvälaatuista palvelua saamme julkisen laitoksen yrityksiltä?





Ja tosiaan - lue hiukan kansantaloutta ennen kuin alat keksimään asioita.