Lue keskustelun säännöt.
Koulu meni liian pitkälle opastaessaan maksamaan roskapussin viennistä
13.08.2010 |
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulu+meni+liian+pitk%C3%A4lle+opast…
Koulu meni liian pitkälle opastaessaan maksamaan roskapussin viennistä
HELSINGIN SANOMAT
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on puuttunut laukaalaisen Vihtavuoren koulun päihteettömyysohjelmaan ja vanhemmille annettuihin neuvoihin muun muassa maksaa mattojen tamppaamisesta ja roskapussien viemisestä.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja katsoo ratkaisussaan, että koulun menettely on ollut ongelmallista ja saattanut oppilaat eriarvoiseen asemaan. Samoin Pajuoja huomauttaa Selvä sopimus -nimisen ohjelman olevan ongelmallinen perusopetuksen maksuttomuuden kannalta.
Vihtavuoren koulussa on jo yli 10 vuotta käytetty Selvä Sopimus -ohjelmaa, jossa oppilas sitoutuu olemaan polttamatta ja ryyppäämättä, vanhemmat sitoutuvat maksamaan lapselleen tästä hyvästä viikon ulkomaanmatkan tai muun palkinnon ja koulu osallistuu matkan järjestämiseen.
Lisäksi koulu on antanut vanhemmille ohjeita, miten lapsia voi kannustaa maksamalla heille roskapussien viennistä, mattojen puistelusta ja muusta kotityöstä.
Asiasta kanteli yhden oppilaan äiti, sillä hänen mukaansa koulun toiminta loukkaa lasten yhdenvertaisuutta, koska vanhempien varallisuus vaihtelee. Kaikilla ei ole varaa maksaa lapsilleen ulkomaanmatkaa. Äiti oli aiemmin viestittänyt ongelmasta myös koulun rehtorille. Äidistä leirikoulu olisi ollut parempi tapa palkita päihteettömyydestä.
Apulaisoikeusasiamies toteaa tiedotteessaan, että koulun on mennyt pidemmälle kuin sen kasvatuksellinen tehtäväpiiri yltää.
"Se on antanut vanhemmille ohjeita lasten vapaa-ajan toiminnasta ja velvoittanut heitä raportoimaan koululle siitä. Huoltajilla on kuitenkin ensisijainen vastuu lastensa kasvatuksesta ja vapaa-ajasta", Pajuoja toteaa.
Hän huomauttaa myös Selvä Sopimus -mallin tulkintaongelmista. Jos ulkomaanmatka ei kuulu opetusohjelmaan eikä ole koulun toimintaa, se pitäisi järjestää muulloin kuin kouluaikana.
Kuitenkin Vihtavuoressa palkintomatka on ollut koulun toimintaa, koska mukaan on lähtenyt opettaja työajallaan ja kotiin jääneet oppilaat ovat käyneet matkan ajan normaalisti koulua.
Jos matka siis on koulun järjestämä leirikoulu, rahojen keräämisen pitäisi olla vapaaehtoista eikä voi vaatia maksamaan matkakuluja.
Matkoille on osallistunut noin 25 prosenttia oppilaista.
Kommentit (17)
harrastukseni takia nuorena ulkomaanmatkoilla ja kyllä se niin on, että nämä ulkomaanmatkat sitten on niitä ryyppäysmatkoja, jos sinne vain pääsee.
Itse en ainakaan luottaisi murkkuun ja päästäisi ulkomaille yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne vanhemmathan tietysti maksaa myös sen opettajan ulkomaanmatkan eikös juu..
Mieluummin maksan itseni lapsen kanssa ulkomaille, kun kustannan jonkun toisen matkaa.
jo kymmenen vuotta kenenkään puuttumatta asiaan.
Minä en periaatteessa maksa kotitöistä koska ne kuuluu kaikille kodissa asuville yhdenvertaisesti ikätason mukaan.
En maksa edes viikkorahaa.
Rahaa saa tarpeiden mukaan ja myös huvituksiin kohtuullisesti.
Yritän opettaa lapsille normaalin elämän mallia. Ei meille aikuisillekaan kukaan maksa kotitöistä palkkaa.
Ihan aiheesta se kantelu.
En ole minäkään teineilleni maksanut mitään kotitöiden tekemisestä. Kotityöt kuuluvat asiaan ihan normaalina elämisenä.
Meillä viedään roskat ja osallistutaan kotitöihin siksi, että jokainen on tämän perheen jäsen ja perheen jäsenet osallistuvat kotitöihin.
Eikä tuo viikon lomamatka polttamattomuudesta ja juomattomuudestakaan kuulosta kovin fiksulta. Vihtavuoren koulu on ala-yläaste (googlasin just) ja sen ikäinen nyt ei vaan polta eikä juo. Piste. Jos juo tai polttaa, seuraa siitä rangaistus, ainakin meillä. Ts. oletusarvona on se, ettei juoda tai polteta.
Minä en vanhempana tuollaiseen suoraan sanottuna pelleilyyn suostuisi. Enkä tasan allekirjoittaisi mitään Selvä sopimus -mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska päihteettömyyden pitäisi olla lähtökohtainen oletus. Ei siitä palkita. Sen sijaan päihteiden käytöstä voidaan rangaista, vaikkapa kieltämällä joku matka, jolle muuten pääsisi.
Mitä ihmettä täysin raitis nuori sitten saa kun vanhemmilla ei ole varaa maksella matkaa? Istuu koulussa niiden luusereiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Selvä Sopimus -ohjelmaa, jossa oppilas sitoutuu olemaan polttamatta ja ryyppäämättä".
Jos ei ole rahaa antaa roskien viemisestä niin mistä se nuori saa rahaa tupakan polttoon tai ryyppäämiseen? Painaa itse?
miksi paljastui vasta nyt.
Rehtorilla on hikiset oltavat tämän jälkeen. Jääköhän sairauslomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi paljastui vasta nyt.
Rehtorilla on hikiset oltavat tämän jälkeen. Jääköhän sairauslomalle.
valitettavasti ei ole itestään selvyys, että nuori olisi yläkoulun ajan ryyppäämättä. Ryyppäämättömyys on selvästi usemmin poikkeus kuin sääntö.Jos voidaan yhdessä nuorten kanssa tehdä joku kannustava sopimus, jolla pelastetaan kehittyvät aivot alkoholilta edes yläkouluaikana, niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryyppäämättömyys on selvästi usemmin poikkeus kuin sääntö.
Yläkoululaiset eivät meidän perheessämme ole juoneet - toisella oli yksi kokeilu, jäi siihen, toisella ei sitäkään.
valitettavasti ei ole itestään selvyys, että nuori olisi yläkoulun ajan ryyppäämättä. Ryyppäämättömyys on selvästi usemmin poikkeus kuin sääntö.Jos voidaan yhdessä nuorten kanssa tehdä joku kannustava sopimus, jolla pelastetaan kehittyvät aivot alkoholilta edes yläkouluaikana, niin hyvä.
Siis minusta ihan lähtökohtaisesti.
Jos siellä koulussa jokunen ongelmanuori sitten on, niin voiko niiden takia kaikkia muita velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi päihteettömyydestä pitäisi jotenkin palkita? Minä olen absolutisti, ja kasvatan lapseni niin että absolutismi on itsestäänselvyys. Tuollainen päihteettömyydestä palkitseminen tuntuu vähän jopa loukkaavalta arvomaailmaamme nähden. Minun näkövinkkelistäni se on kuin antaisi nelikymppiselle porkkanan siitä hyvästä ettei hän ryhtynyt juopoksi. Lievää kettuilun makua. En tiedä, ymmärsikö kukaan näkökantaani, mutta oudolta tuntuu tuollainen. Enkä minä tosiaankaan maksa lapselle kotitöistä. En nyt, enkä vastaisuudessakaan. Huolehdin hänen tarpeistaan, mutta perhe saa itse päättää, miten lapsi kasvatetaan ja miten hänet opetetaan käyttämään rahaa. Minun mielestäni ei myöskään ole hyvä idea viedä peruskouluikäisiä leirikouluun ulkomaille ilman vanhempia. Kaikki eivät ole siihen vielä kypsiä.
Oikeusasiamiehen lausunto oli monelta osin pielessä, mutta onneksi täältä näköjään löytyy asiantuntijoita, jotka tietävät kaiken.
Eikun sori, mikäs juttu tämä on:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/selv%C3%A4n-sopimuks…
Tässä seuraavassa mielenkiintoisessa aiheessa on myös mainittu tämä Jussi Pajuoja.
http://hannapuhakka.blogspot.fi/
Sauli Kuha
"Kihlakunnansyyttäjä Hanna Puhakka on tehnyt 15.5.2013. päätökset 13/357 asiassa R 13/292.
Kysymyksessä on Hanna Puhakan törkeä virkarikos, jolla hän suojelee poliisijohtaja Sauli Kuhaa"
Katso yksityiskohdat klikkaamalla tästä
ja sieltä:
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/08/kantelu-eduskunnan-apu…
"Kantelu oikeuskanslerille eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan ja eduskunnanoikeusasiamiehen sihteerin Terhi Arjola-Sarjan toiminnasta. "
Kuten huomaatte samaa epärehellistä korruptiovyyhteä tämä pallinaama Pajuojakin vai mitä.
-jolla voidaan käydä kauppaa? Selvä Sopimukseen sisältyy monia teknisiä ja moraalisia ym. ristiriitaisuuksia, joten oikeusasiamiehen näkemystä tulee ehdottomasti noudattaa laittomuuksien välttämiseksi kunnes raittiuskasvatushanke koululla on saatu tarkistutettua kaikilta osin opetushallituksen hyväksymäksi. Tarkkailtava myös ilmaisuasuja mm."oppilas sitoutuu päihteettömään elämään PERUSKOULUN PÄÄTTYMISEEN SAAKKA",jonka jälkeen... Päihteettömyys tulisi olla itsestäänselvyys koulussa,ja peruskouluikäisiä suojelee laki, joka tulee olla lähtökohtana koskien lapsia ja nuoria. Vaihtoehtojen tuominen tässä asiassa kasvatukseen on hyvin ajattelematonta ja vastuutonta, kun toiminta selvästikään ei tue laillisuus- ja yhdenvertaisuuslähtökohtia perusopetuksessa. Palkitsemalla päihteettömyyttä jollakin ajanjaksolla,luo nuorelle helposti mielikuvan sallittavuudesta ajanjakson ulkopuolella. Samoin aina kun joku maksaa palkkion suorituksesta, suoritukselle lasketaan tavallaan hinta, joka vastaa maksajan näkemystä. Päihteettömyys ei ole pörssituote, päihteet taitavat olla. Nuoren suusta kuultuna sopimuksessa oloa on kutsuttu katkaisuhoidoksi!