Lue keskustelun säännöt.
Saako lapsesi (annatko luvan) H1N1-rokotteen?
30.09.2009 |
Miksi/miksi ei?
Itse olen miettinyt kannattaako tervettä alakoululaista rokotuttaa vai ei. Riski saada tauti on kuitenkin melko vähäinen ja rokotteen sivuvaikutuksia taas ei tarkkaan tunneta. Rokote oli saatava markkinoille niin nopeasti, että sen testaamiseen ei ollut paljonkaan aikaa.
Kumpi riski siis on pienempi????
Kommentit (26)
en koe sitä tarpeelliseksi, kuten en muitakaan influenssarokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään syytä miksi pitäisi antaa rokote flunssaa vastaan.
Rokotteen apuaineet ovat varmasti pahempi kuin itse tauti, ellei ole kyse riskiryhmäläisestä.
Itselläni on astma, enkä aijo ottaa rokotetta.
Markkinoille ei pääse rokotteita, joista olisi vakavia haittavaikutuksia. Tämähän ei juurikaan eroa tavallisista kausi-influenssarokotteista.
Influenssa voi olla lapselle erittäin vaikea sairaus ja aiheuttaa jopa pysyvän vammautumisen (mekanismina yleisimmin enkefaliitti-aivovaurio). Influenssan aiheuttamaan keuhkokuumeeseen ei ole lääkettä, ei auta kuin tukea hengitystä viimeiseen asti ja toivoa parasta. Jos lapsen kärsimykset ja pitkä sairaalahoito on vältettävissä rokotteella edes 80 % todennäköisyydellä, niin totta mooses lapsi sen rokotteen saa! Jälkikäteen en ikinä voisi antaa anteeksi itselleni, jos olisin jättänyt rokotteen antamatta ja lapsi sairastuisi vakavasti.
on jonossa tempomassa ovenkahvaa kun sikainfluenssarokotteet tulevat. Rokottamatta jättäminen on pelkkää tietämättömyyttä ja vaihtoehtohörhöjen nettipropagandaan hyväuskoisesti luottamista.
Vaikka tauti vaikuttaa nyt lievältä, sen toisesta aallosta emme tiedä vielä mitään. Itse saan rokotteen ensimmäisten joukossa koska olen terveydenhuollossa työssä, samoin kuin saan joka vuosi kausi-influenssarokotteenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja katsoa sitten, mikä on tilanne ja vieläkö rokotteita ylipäänsä jaetaan. Lapsethan eivät ole ihan ensimmästen rokotettavien joukossa muutenkaan.
rokotetta on tutkittu aivan liian vähän ja jopa asiantuntijat tunnustuvat, ettei sen kaikkia haittavaikutuksia edes tiedetä. Eilinen "ajankohtainen kakkonen" käsitteli myös asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en suostunut. ehkä sitten suostuisin jos rokote olisi tarpeeksi tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otamme myös kaikille perheenjäsenillemme tavalliset kausi-influenssarokotteet kuten muinakin vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itelle enkä anna lapsillekaan. Liian vähän tutkittu, en luota ollenkaan.
Sitäpaitsi 70-luvulla ihmisiä kuoli rokotteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli vahingossa julki salaiseksi julistettu dokumentti, missä kerrottiin sivuoireena hermostollinen oire, mikä johtaa halvautumiseen. Dokumentti oli nimenomaan jaettu neurologeille, koska potilasmäärien odotettiin kasvavan rokotteen myötä. Rokote on valmistettu niin kiireellä, että siinä käytetty seerumi aiheuttaa tunnetusti ko oiretta. En siis aio rokottaa kahta riskiryhmään kuuluvaa lastani tämän tiedon perusteella.
Miksi rokottaa turhaan? Aivan huuhaa-hommaa koko possunuha. Tarkoituksena vaan jälleen kerätä jättivoitot lääketehtaalle.
sellaiseen tautiin joihin ei enää nykyisin kuolla. Onneksi lääketiede koko ajan kehittyy. Toki influenssan sairastaminenkin on nykyisin turvallisempaa kuin 70-luvulla, mm. astmalääkkeet ovat parempia.
täysin perusterveestä pikkulapsesta tuli kuuro tavallisen influenssan jälkitautina.
eli riippuu taudin kehityksestä muualla maailmassa.
Jos alkaa muuttua vaarallisemmaksi myös lapsilla niin sitten annan rokottaa.
Tämän hetken tietämyksellä en koe tarpeelliseksi.
Itse olisin ottanut jos olisi tullut aiemmin tarjolle. Viimeisilläni raskaana ja en taida ehtiä saada.
olisin ottanut koska raskaana oleville rokotus pienempi riski kuin itse sairaus ja lisäksi olisi sitten saanut istukan kautta suojan myös syntymättömälle vauvalle.
Mutta siis en vastustata tai pelkää rokotetetta. Enkä usko salaliittoteorioihin ym.
Lähinnä naurattaa nämä 70 luvun rokotukseen vertaavat, kommentista kun heti tietää etteivät ole tiedon tasolla. Rokote oli silloin ihan eri ja eritekniikalla toteutettu.
Ja tuo hermostosairaus... sen voi saada myös itse sikainfluenssasata tai jostain muusta syystä.
Sairautta siis esiintyy muutenkin ja rokotuksesta sen saaminen on hyvin pieni riski verrattuna sairauden riskiin riskisyhmillä.
Sitten jos H1N1 muuntuu vaarallisemmaksi myös terveille lapsille ja aikuisille, niin sitten rokotutetaan koko perhe.
kuin rokotteesta.
tuli vahingossa julki salaiseksi julistettu dokumentti, missä kerrottiin sivuoireena hermostollinen oire, mikä johtaa halvautumiseen. Dokumentti oli nimenomaan jaettu neurologeille, koska potilasmäärien odotettiin kasvavan rokotteen myötä. Rokote on valmistettu niin kiireellä, että siinä käytetty seerumi aiheuttaa tunnetusti ko oiretta. En siis aio rokottaa kahta riskiryhmään kuuluvaa lastani tämän tiedon perusteella.
On arvioitu, että esiintyvyys on 1/ 1 000 000 rokotettua, kun muuten esiintyvyys on 1-4/ 100 000. Riski saada ko. syndrooma influenssasta on siis paljon suurempi, kuin rokotteesta. Lisäksi vain 15% sairastuneista saa halvausoireita.
Niin, ja minun lapseni siis rokotetaan heti kun mahdollista.
monena vuonna tähän asti olen hakenut influenssarokotteet astman takia ilmaiseksi isommalle ja maksua vastaan pienemmälle lapselle, sekä itselleni. Ongelmia ei ole tullut koskaan, joskus vähän käsi kipeäksi.
Influenssarokotteen valmistus on ymmärtääkseni ihan rutiinijuttu, sehän tehdään joka vuosi uusimmalle virukselle. Tänä vuonna niitä vaan tehdään kaksi, H1N1 ja sitten sille tavallisemmalle influenssamuodolle. Luulisin että virusta lukuunottamatta tekotapa ja ainekset ovat ihan samat kuin ennenkin?