Eihän sudokuun tarvita matemaattista kykyä vaan puhdasta logiikkaa?

ja laskea ei tarvi osata kun ne samat luvut pyörii vaaka- ja pystyriveillä

Mitä muuta matematiikka on kuin logiikkaa?



Ei sudokussa peruslaskutoimitusten osaamisesta mitään hyötyä

ole, mutta matematiikka ei ole vain peruslaskemista.

Sulla on aika suppea käsitys matematiikasta.

Kakurossa tarvitsee osata yhteenlaskua

Vaan että semmoiselle ihmiselle on hyötyä hyvästä [b]matemaattisesta[/b] -päästä kuin semmoiselle jolla ei ole niin hyvä matemaattinen äly.



Ja huvittavinta tässä taistossa on se että mulla on aika huono matemaattinen kyky ja mä taas ratkon hyvin eri sudokuja, kun taas miehellä on hyvä matemaattinen pää ja hänellä on vähän vaikeuksia sudokujen kanssa.



ap

Mutta minä olisin kyllä taipuvainen ajattelemaan, että looginen ajattelu ja matemaattinen ajattelu liittyisivät jotenkin yhteen. Siis niin, että nämä kyvyt löytyvät todennäköisesti saamoilta ihmisiltä. Mutta mikä se yhteys sitten tarkemmin katsottuna on, niin sitä en pysty sanomaan.

Eli itsekin ajattelen, että matemaattisesti lahjakkaille sudokut ovat helpompia.

Tosin peruskoulun matematiikassa ei paljoa tarvitse ajatella, joten useille ihmisille koko matematiikka tarkoittaa vain laskentoa... Ehkäpä sinäkin olet matemaattisesti lahjakas, muttet ole jaksanut opetella kertotauluja ulkoa (-> esim. ala-asteen matikkanumerot)



Helpoimmissa sudokuissa ratkaisut löytyvät aika yksinkertaisten algoritmien kautta, niissä on ehkä enemmän hyötyä hahmotuskyvystä kuin logiikasta. Vaikeimmissa joutuu tekemään pitkiäkin päättelyketjuja, mutta enpä tiedä vastaisiko se matemaattista päättelyä. Ehkä ainakin Arto Inkalan tehtävissä matemaattisista taidoista ja menetelmistä olisi iloa.

helpoimmat ei, mutta vaikeat kyllä

loogis-matemaattista vai matemaattis-loogista älykkyyttä. Eli mielletään samaan lohkoon.