Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ostaisitko vm-52 talon? ov

Vierailija
09.11.2006 |

Onko " liian vanha" ? Mitä pitäisi ottaa huomioon, jos ostaisi tuon ikäisen talon? Mitä mahdollisia suuria/kalliita remontteja (ei pinnat)?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

vm32 talon =) Tietysti remontoitiin mut tää on ihana =) Kysynkin: Mikset ostaisi?

Vierailija
2/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja puhumattakaan 60- ja 70 lukujen tasakattohirviyyksistä, joissa vesi valui sisään. Osta pois, meillä on muuten samaa vuosikertaa. : )

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi vielä se, että ei takuulla ole suora, eli lattiat ja seinät kallistelee mihin suuntaan sattuu. Pitää olla hermoja remppaamisessa.

Vierailija
4/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat yleensä tilavampia (erityisesti makuuhuoneet) kuin nykyajan taloissa.

Vierailija
5/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne on rakennettu pula-ajan materiaaleilla. mutta toisaalta, jos talo on yli 50 vuota vanha, kai siinä sitten jo ne rapistumat näkee, mitä on tullakseen.



tuon ikäisessä täytyy vaihtaa lvi-systeemit, jos niitä ei ole jo tehty. viemärit on kaikki rautaputkesta, ja varmaan tulleet tiensä päähän.



minusta on tärkeää säilyttää talon henki, eli ei esim. tehdä rintamamiestalosta mitään piparkakkutaloa. tämä viimeinen vaan kuriositeettina =)

Vierailija
6/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Onko " liian vanha" ? Mitä pitäisi ottaa huomioon, jos ostaisi tuon ikäisen talon? Mitä mahdollisia suuria/kalliita remontteja (ei pinnat)?

Jos vaan ei ole korjattu hengiltä. Katsottavia kohtia on aika lailla.

-Putket, viemäröinti (menevät todennäköisesti uusiksi piakkoin, jos alkuperäiset). Sähköt sama juttu.

- Eristys. Alkuperäinen puru ei ole nykypäivän standardeilla riittävä. Yleensä vielä painunut kassan, joten katonrajasta ja ikkunoiden alta tulee kylmää sisälle.

- kosteusongelmat, onko pihan kaadot ok, salaojat? Onko kellaritiloissa kostautta näkyvissä?

- Rakenteet: onko halkeamia betonirakenteissa

- Katto, on kallis uusia

Eli mahdollisia kuluja on paljon ja niiden pitää näkyä hinnassa, jos kauppaa teette.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos siihen on tehty joku " elitaso-siipi" vuonna 74 tai jotain, UNOHDA! Ne on AIVAN kamalia! Varsinkin, jos ovat tasa-kattoisia... YÖK!

Jos on vielä omassa " muodossaan" , mutta tehty sisäremppaa siististi tai vaikka ei olisi tehtykään, mutta on hyvässä kunnossa, niin voisin ostaa. Teetä kunto-tarkastus! Varsinkin putket ja siinä tapauksessa myös, jos sinne on tehty jälkikäteen suihku ja sauna.



Silloin osattiin rakentaa taloja, ne hengittää ja jos kivijalan päällä ovat pysyneet (usein kyllä korkea kivijalka) eivät ole myöskään mätiä. Nykyään kaikki reiät tukitaan, ettei vain pääse talo hengittämään!



Itse asun -45 valmistuneessa hirsi-rakenteisessa talossa, johon olemme tehneet perusteellisen sisärempan ja jatkaneet taloa samalla katon kaltevuudella.



Jos tää on pysynyt pystyssä viimeiset 60v, tulee pysymään seuraavatkin. (jos ei tuli tms. vie...)

Voiko uusista luvata tuollaista?

Vierailija
8/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ostaisin ilomielin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tähän.

Vierailija
10/10 |
09.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kovasti tykkään ja vieraatkin aina kehuvat kauniiksi taloksi.



No, tietysti jotain miinuksia aina löytyy, mutta kukapa sitä täydellinen olisi.