Miksi luonnottomiin parisuhteisiin pitäisi saada syntyä lapsia?

Kyllä luonnossakin on sellaisia tapauksia että kaksi urosta on adoptoineet orvoksi jääneen pennun jne.

että jos ei toista sukupuolta oleva kumppani kelpaa, ei lapsiakaan ole tiedossa.

Mielestäni luonnottomia parisuhteissa tässä tilanteessa on:

-päihteet

-väkivalta (henkinen, fyysinen, seksuaalinen yms.)

-vakavat mielenterveysongelmat

-muuta rikollisuutta

yms.



On todella surullista että tällaisille ihmisille syntyy lapsia, sillä tällöin lapsi ei saa kasvaa turvallisessa ja rakastavasa kodissa, joka takaisi hänelle tasapainoisen ja terveen kasvuympäristön, sekä lapsuuden.



Mutta ikävä kyllä, maailma ei ole täydellinen, ja näillekin ihmisille lapsia siunaantuu. :(



Tämän kaltaiset parisuhteet on minulle luonnottomia.





Mitäköhän ap itse mahtoi tarkoittaa luonnottomilla parisuhteilla... ;P

on näitä " avoimen parisuhteen" kannattajia. Minusta lapselle on traumaattisempaa asua kodissa, jossa molemmat vanhemmat naivat kaikkea mikä liikkuu kuin kasvaa kahden rakastavan vanhemman kanssa, jotka sattuvat olemaan samaa sukupuolta. Ovatko mm. Rosie O' Donnell tai Jodie Foster jotenkin huonoja vanhempia?

Vierailija:

että jos ei toista sukupuolta oleva kumppani kelpaa, ei lapsiakaan ole tiedossa.

sitten parit, jotka eivät omin avuin saa lapsia, huolimatta siitä, että ovat eri sukupuolta? Onko heillä oikeus adoptioon/hedelmöityshoitoon, vai todetaanko vain, että jos ei siittämään/raskautumaan kykenevä kumppani kelpaa, vaan haluaa väkisin olla nykyisen kumppaninsa kanssa, niin sitten on parempi tyytyä lapsettomuuteen...

esim. lesbosuhteeseen lapsen syntymisen? Kielletään lailla? Ei taitaisi onnistua, johtaisi vain kaikenlaisiin parisuhteen peittelyihin, joista olisi ihmisille varmasti enemmän haittaa kuin, että voivat elää avoimesti.



(Minusta lesboudessa ei siis ole mitään luonnotonta, mutta oletin ap:n tätä tarkoittavan.)