Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

ELATUSASIOISTA TIETÄVÄT !? ? Auttakaapas, miltä tämmoinen kuulostaa?

Vierailija
14.02.2008 |




Lähivanhemman nettopalkka 850e / kk, siihen lapsilisät kahdesta lapsesta. Etävanhemman nettotulot 700e / kk.



Lastenvalvoja teki ehdotuksen että etävanhempi maksaa 75e / lapsi kuukaudessa elatusta, kunta ei maksa tukea senttiäkään. Kaikkien laskelmien mukaan etällä ei ole maksukykyä, mutta silti tuollainen sopimus olisi pitänyt allekirjoittaa. Ei allekirjoitettu, josta lv antoi ukaasin, että joudumme käräjäoikeuteen (keskenämme ilmeisesti tappelemaan) ja oikeus vahvistaa tuon sopimuksen halusimme tai emme ja lisäksi prosessi tulisi maksamaan meille pitkän pennin. Joka tapauksessa lopputulos olisi että etä maksaisi mitä maksaisi, jos pystyisi (ei pysty), kunta ei maksa penniäkään.



Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? En tiedä mikä on seuraava askel. Etällä ei ole vara maksaa, kunta ei halua maksaa (mitään kunnon selitystä tälle haluttomuudelle ei saatu).

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
14.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin lapsen isyyttä ei ole tunnustettu, mutta eikös se ole niin, että jos isällä ei ole varaa maksaa, niin kunta maksaa tuon minimin ja isä makselee sitä sit kunnalle takaisin jos pystyy?

Vierailija
2/6 |
14.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nollasopimus on mahdollinen jos isä ei pysty maksamaan. Tarkoittaa siis että isälle ei tule maksuvelvollisuutta ja kunta maksaa elatustuen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
14.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

oma isäni maksoi minusta pari kolme vuotta sitten 116¿, ei hänelläkään ollut tuloja.

Vierailija
4/6 |
14.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos etä saa työttömyyskorvausta ja siihen lapsikorotuksen, niin korotuksen verran maksaa ja kunta loput. Voidaan sopia, että menee suoraan kelalta. tai nollasopimus ja kunta maksaa minimin, sopimus voi olla vaikka vuodeksi ja sitä tarkistetaan. Etälle ei kerry velkaa tällä tavalla. Lv ei voi tehdä epäedullista sopimusta. Esimieheen yhteys jos homma ei toimi. Ei käräjiä tarvita jos molemmat haluaa sovussa sopia asioista.

Vierailija
5/6 |
14.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos siis exäs pystyis maksaan sen 75, niin kunta maksais sit sen lopun mitä se jäi siitä minimistä vajaaks.



Vierailija
6/6 |
14.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kunta on haluton maksamaan mitään, lv tekee kaikkensa ettei kunta maksaisi mitään, kaikki pienetkin porsaanreijät käy läpi, etällä ei ole rahaa ---> lähi ei saa mistään mitään.





ap