Lue keskustelun säännöt.
Pitkä imetys lisää allergioita.
06.12.2006 |
Yli 9 kk jatkunut imetys voi lisätä allergioita, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Tutkijat eivät pidä syynä äidinmaitoa sinänsä, vaan muun ravinnon puuttumista. Ihotauteihin ja allergologiaan erikoistuvan lääkärin Maria Pesosen hypoteesi on, että 6-9 kk ikäisen lapsen kypsymässä oleva immuunipuolustus tarvitsee ruoka-aineille altistumisen stimuloivaa vaikutusta. Tutkimuksen mukaan imetyksen jatkuminen yli puolen vuoden ikään ei tehosta rintaruokinnan atopialta suojaavaa vaikutusta. Yli 9 kk jatkunut yksinomainen rintaruokinta voi jopa lisätä lapsen atooppista oireilua. Seurantatutkimukseen osallistui 200 satunnaisessti valittua tervettä äitiä ja vastasyntynyttä. Äitejä kannustettiin jatkamaan imetystä mahdollisimman pitkään. Lapset saivat kaiken ravintonsa äidinmaidosta, lisäravintoa ei käytetty ja vauvojen altistumista lehmänmaidolle vältettiin. Lasten atooppinen oireilu kartoitettiin 5-, 11- ja 20-vuotiaana. Yli 9 kk pelkällä äidinmaidolla ruokituilla lapsilla oli muita enemmän atooppista ihottumaa 5-vuotiaana ja ruokayliherkkyyttä 5- ja 11-vuotiaana. Ero tasaantui 20 vuoden ikään mennessä. Tutkimus ei anna aihetta muuttaa nykysuosituksia. Suomessa ei suositella nytkään rintamaitoa yli puolivuotiaan ainoaksi ravinnoksi.
Uutisoi uusin Mediuutiset.
Kommentit (10)
Kyllä meidän lapset on saaneet ruokaa jo 5 kk ikäisestä, 9 kk iässä ovat syöneet täysillä kalaa, kanaa, lihaa, kasviksia, hedelmiä, marjoja, puuroja, jne....vaikka olenkin imettänyt kahta lasta reippaasti yli vuoden. Kolmatta (esikoista) imetin vain 5 kk. Allergiaa ei ole kenelläkään, mutta ei ole suvussakaan, ja sukurasitehan lienee suurimpia syitä lasten allergioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin vauvojen ruokintatavat ja hygieniaolot olivat kuitenkin erilaiset kuin nykypäivänä, eikä noita tuloksia voi suoraan yleistää tämän päivän vauvoihin. Ja tässähän on sama ongelma kuin kaikissa imetystä ja allergiaa käsittelevissä tutkimuksissa: ei voida tietää, onko jokin muu tekijä (äidin atooppisuus?) vaikuttanut sekä imetyksen kestoon, että lapsen allergisoitumiseen. Olettaisin pikemminkin, että tässä nähdään sama tulos kuin monissa muissakin tutkimuksissa: atooppiset äidit imettävät lapsiaan pidempään, koska sen uskotaan suojeaavan allergioilta, jolloin pidempään imetetyillä lapsilla on enemmän allergioita. Mutta todellisuudessa perimä on se mikä ratkaisee lapsen atooppisen taipumuksen.
Minä pesen kerran tai kaksi kertaa päivässä pullon. Muuten vain huuhtaisen pullon vedessä ruokailujen välillä ettei maut sekoitu.
Vierailija:
Silloin vauvojen ruokintatavat ja hygieniaolot olivat kuitenkin erilaiset kuin nykypäivänä, eikä noita tuloksia voi suoraan yleistää tämän päivän vauvoihin. Ja tässähän on sama ongelma kuin kaikissa imetystä ja allergiaa käsittelevissä tutkimuksissa: ei voida tietää, onko jokin muu tekijä (äidin atooppisuus?) vaikuttanut sekä imetyksen kestoon, että lapsen allergisoitumiseen. Olettaisin pikemminkin, että tässä nähdään sama tulos kuin monissa muissakin tutkimuksissa: atooppiset äidit imettävät lapsiaan pidempään, koska sen uskotaan suojeaavan allergioilta, jolloin pidempään imetetyillä lapsilla on enemmän allergioita. Mutta todellisuudessa perimä on se mikä ratkaisee lapsen atooppisen taipumuksen.
Perimä ratkaisee atooppisen taipumuksen, mutta ympäristöolot, kuten ruoka, vaikuttavat sen puhkeamiseen.
Ja ps. en ole itse keksinyt otsikkoa, vaan se on Mediuutisista lainattu suoraan.
ap
Taannoin oli just otsikko tyylliin " imetys ei suojaa allergioilta" osuvampi otsikko olisi ollut " hiukkanen äidinmaitoa ei suojaa allergioilta"
Kyseessä oli 70-luvulta kerätty aineisto ja siitä tehty analyysi. Imetetyiksi katsottiin lapset, joita oli lapsena edes muutaman kerran imetetty.
Ihan hyvä, että noi lasten ruokintasuositukset tekee asiantuntijat useiden tutkimusten pohjalta. Meitä maalikoita kun voidaan vetää nenästä aika pahasti yksittäisillä tutkimuksilla. (miettikää nyt esim. tupakkateollisuuden kustantamia tutkimuksia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisesta tutkimuksesta, jossa imetyksen hyötyjä on tarkkailtu vaikkapa 1. ikävuoden ajan, ei ole juurikaan mitään hyötyä. Tällainen tutkimus, jossa lapsia on seurattu aikuisuuteen asti, antaa enemmän tietoa imetyksen pitkäaikaisvaikutuksista.
Edelleenkin täysimetys puolivuotiaaksi ja osittaisimetys 2 vuotiaaksi on suositeltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko muka lapsia, jotka eivät syö 9 kk:n iässä mitään muuta kuin äidinmaitoa??? Otos on ollut varmaan sangen pieni. Eiköhän nuo lapset voi laskea yhden käden sormilla.
Otsikko on todellakin harhaanjohtava.
fanaatikkojen vaikea hyväksyä. Valitettavasti en muista tutkimuksen tekijää, mutta ei ole kauaakaan, kun uutisoitiin sellainenkin tulos, että rintamaitoa saaneiden vauvojen mahdollisesti vähäisempi allergisuus johtuikin lähinnä siitä, että pulloruokitut vauvat eivät pullojen sterilisoinnin vuoksi altistuneet riittävästi erilaisille bakteereille, joille rintaruokitut puolestaan altistuivat. Ja geeneissähän nämä allergiat on kuitenkin (edelleen) aika vahvasti, joten sikälikään en tätä nykyajan vouhotusta ymmärrä.