Onko hyvä työ teidän mielestänne sama kuin hyvin palkattu työ?
Vastasin vuokra-asunto kysymykseen, että asun Kantsussa kaupungin vuokra-asunnossa vaikken ole luuseri vaan minulla on hyvä työ. Joku siihen kommentoi, että miten voin asua kaupungin asunnossa, jos on hyvä työ. Niihin kun on tulorajat.
Minun mielestäni hyvä työ on koulutusta vastaava ja vakituinen, sellainen jossa viihtyy! Minulla on hyvä koulutus ja vakituinen työ, hyvät työkaverit jne. palkka vaan ei ole kaksinen.
Kommentit (5)
Mun palkka ei koskaan tule mikään kaksinen olemaan, koska sairauteni estää useimmat työt. Olen tosi onnellinen, että olen löytänyt sellaista työtä, mistä tykkään ja missä viihdyn. Se on tällä hetkellä osa-aikaista mutta toivon, että pystyisin jossain välissä tekemään kokoaikaista.
Miehellänikään ei ole järin isosti palkattu työ, mutta hän tykkää siitä tosi paljon ja työkaverit ovat upeita ihmisiä. Mekin asutaan kunnan vuokra-asunnossa ja vielä siinä huonomaineisimmassa, joka on mainettaan tuhannesti parempi!
Jos keskustellaan asumismuotojen kustannuksista ja tuo esiin hyvän työn jotenkin relevanttina asianhaarana niin jokainen ymmärtää että puhutaan palkasta.
Jos keskustellaan työssä viihtymisestä niin sitten kivat työkaverit, mukava pomo ja työn haastavuus jne. ovat olennaista, mutta siitähän tuossa keskustelussa ei kai ollut kyse.
hyvän työn kokonaisvaltaisemmaksi käsitteeksi kuin pelkästään palkkaan sidotuksi. Oli puhe huonomaineisesta kaupungin asunnosta, jossa ilm. kuvitellaan asuvan vain alkkiksia, hörhöjä, työttömiä, ns. luuseriporukkaa. Jos ap. sanoo, että hänellä on hyvä työ, niin minulle tuli ensin mieleen vakituinen työpaikka, koska kontrasti noihin luusereihin on iso.
Mutta kyllä minusta työpaikassa on jotain vikaa, jos arvokas työ on selvästi alipalkattua. Eli sikäli kyllä sellainenkin ihminen, joka tekee inhimillisesti arvokasta työtä, voi sanoa ansaitsevansa hyvää palkkaa.
Totta kai hyvä palkka on plussaa päälle. Mutta mulle henk. koht. on tärkeämpää viihtyä henkisesti työssä kuin siitä saatava materia.