Kannaattaako oikeuteen lähteä (noin yleensä)? Käräjöimään siis.

Aika herttaisen yleisluontoinen ja avoin kysymyksenasettelu sinulla.

Haluaisitko kertoa lisää taustoja tapauksestasi?

Me käräjöitiin eräässä tapauksessa monta vuotta Hovioikeutta myöden ja voitettiin. Jos kysyt vastapuolelta, hän varmaan sanois et ei ois kannattanut..

Rahallista hyötyä olisi tullut parisen sataa, ja olisimme saaneet hyvän mielen "oltiin oikeassa", mutta prosessi olisi ollut liian raskas hyötyyn nähden, olinn raskaana, ja halusin keskittyä oikeasti tärkeisiin asioihin, vaikka välillä nyppii, kun maine on yhä tahrittu...

Jos ei ole rikas tai köyhä, vaan tavis-keskituloinen. Oikeudenkäynti maksaa ja jos häviää, niin voi joutua maksamaan sen toisen osapuolenkin kulut.

Pitää olla kunniasta ja rahasta kyse, että viitsii projektiin lähteä. Ja itsellä pitkät hermot. Voin kertoa myöhemmin, että kannattiko vaiko ei. Vielä on uskoa Suomen oikeusjärjestelmään...

Siinä häviää vaan rahaa

Kannattaa konsultoida "tuttua" juristia, asiantuntijoita tai oikeusaputoimistoa asiastaan.



Mulle tulee töissä usein eteen tilanteita, että vaikka olen/tiimini on toiminut lain mukaan ja kaikki on varmasti oikein, mutta "asiakkaan" mielestä päin p...tä niin uhataan oikeusjutulla. Juuri tälläkin hetkellä eräs "asiakas", jonka tiedän häviävän aivan varmasti.



Eli kyseessä on maksu, jonka hänen pitäisi maksaa työnantajafirmalleni. Hänen mielestään hänen ei pitäisi maksaa mitään, vaikka hänelle on selvitetty kaikki lakipykälät. En usko, että hän voisi mitenkään voittaa juttua. Näin on parin sadan euron maksusta voisi paisua hänelle todella iso summa (oikeudenkäyntikulut, lakimiehen palkkiot jne.) ja kuitenkin hän joutuisi maksamaan tuon pari sataa, ehkä jopa korotkin sitten, jos asia venyy.



Eli kannattaa olla oikeasti varma asiasta ennenkuin lähtee oikeutta hakemaan, eikä vaan se, että ottaa päähän joku juttu...

Oma esimerkki: urakoitsija vaati 1700 Euroa ja me emme maksaneet. Asiaan hommattiin juristit ja ainakaan meidän juristi ei varmasti tehnyt töitä asian eteen juuri mitään. Kirjoitti lyhyen vastineen ja sen jälkeen tapasimme urakoitsijan ja juristien kanssa. Tässä tapaamisessa noin kahden minuutin jälkeen urakoitsija ehdotti 800 Euron summaa ja me suostuimme. Tästä kaikesta tuli omalta juristilta 3000 Euron lasku, jos omavastuu kotivakuutuksen jälkeen on 600 Euroa. Olisi vaan kannattanut sopia keskenään...

Kannattaa konsultoida "tuttua" juristia, asiantuntijoita tai oikeusaputoimistoa asiastaan.

Mulle tulee töissä usein eteen tilanteita, että vaikka olen/tiimini on toiminut lain mukaan ja kaikki on varmasti oikein, mutta "asiakkaan" mielestä päin p...tä niin uhataan oikeusjutulla. Juuri tälläkin hetkellä eräs "asiakas", jonka tiedän häviävän aivan varmasti.

Eli kyseessä on maksu, jonka hänen pitäisi maksaa työnantajafirmalleni. Hänen mielestään hänen ei pitäisi maksaa mitään, vaikka hänelle on selvitetty kaikki lakipykälät. En usko, että hän voisi mitenkään voittaa juttua. Näin on parin sadan euron maksusta voisi paisua hänelle todella iso summa (oikeudenkäyntikulut, lakimiehen palkkiot jne.) ja kuitenkin hän joutuisi maksamaan tuon pari sataa, ehkä jopa korotkin sitten, jos asia venyy.

Eli kannattaa olla oikeasti varma asiasta ennenkuin lähtee oikeutta hakemaan, eikä vaan se, että ottaa päähän joku juttu...

Julkisessa virassa toimiva saa vähän väliä näitä "käräjillä nähdään" -uhkauksia, ja joskus tietysti joudutaankin käräjille. On vain asiakkaalla monesti aika heikot perustelut käräjöinnilleen, tyyliin just "ottaa päähän". Hohhoijaa... no, se on demokratiaa. Itse kuitenkin tietää toimineensa oikein ja pykälien mukaisesti.

,gökfdslkflfkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkpåppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppo lol lol lol lol lol lol lol lloll o rfl