Lue keskustelun säännöt.
Palvelunantajista kokemuksia
03.05.2007 |
Monelle varmaan ajankohtainen kysymys ja moni täällä palstalla on jo aikaisemmin kysellytkin.
Mutta vielä kerran kokemuksia Interpediasta ja Pelasta tai onko jollain kokemuksia molemmista??
Maavalinta tietenkin vaikuttaa myös, mutta millaista kokemusta muuten on kertynyt??
Kommentit (2)
En ota kantaa kiintiöihin, koska meidän kohdemaassamme Filippiineillä ei ole kiintiöitä, päinvastoin. Siellä erikoisesti toivotaan lisää hakemuksia. Tietääkseni myös Venäjälle voi Pelan kautta lähettää hakemuksia ilman kiintiöitä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheellä on sikäli kokemuksia molemmista, että palvelunantajaksi valitsimme Interpedian, mutta adoptioneuvonnasta vastasi Pela (Helsinki), ei siis oman kunnan sossu.
Molemmista kokemukset ovat hyviä, tosin armoton resurssipula vaivaa molempia. Pelasta saatu adoptioneuvonta oli asiantuntevaa ja empaattistakin. Yhteistyö sosiaalityöntekijän kanssa oli hedelmällistä, rohkaisevaa ja antoisaa.
Palvelunantajaksi valitsimme Interpedian, koska siellä oli enemmän sellaisia maita, jotka kelpuuttivat meidät hakijoiksi. Vastaanotto on ollut lämmin.
Jälkeenpäin ajatellen oli sikäli onni, ettemme valinneet Pelaa palvelunantajaksi, koska pidän sen käytäntöä, jossa kontaktimaan voi valita jo ennen adoptioluvan saamista, todella epäoikeudenmukaisena. Eli paikan tietyn kontaktin tietyn vuoden kiintiöön voi valita, vaikka ei olisi lupaakaan! Tällöin jos et vielä neuvontavaiheessa tiedä itselle sopivaa maata, saattaa sen vuoden kiintiö olla täysi siinä vaiheessa kun maa on valittu ja lupa saatu, etkä siis pääsekään lähettämään papareitasi vaan joudut odottamaan seuraavan vuoteen. Minusta on reilua, että maa valitaan virallisesti vasta sitten kun lupakin on. Interpediassa ainakin asiat etenivät todella nopeasti luvan saamisen jälkeen, että ainakaan sen takia kontaktia ei tartte etukäteen valita.