Siedätys ruoka-allergioiden hoidossa?
Allergialääkärimme ja ravitsemusterapeutti sanoivat, että nykyisin ei enää suositella täysin allergisoivan ruoka-aineen välttämistä ( tietenkin riippuu oireista ja niiden voimakkuusesta ), vaan dietistä voi välillä lipsua ja ikäänkuin totuuttaa suolistoa kyseiselle ruoka-aineelle. Onko muiden lääkärit sanoneet vastaavaa? Tietääkö joku, onko asiasta tehty tutkimusta?
Meillä suolisto-oireinen ruoka-allergia ja yleensä oireet tulee viiveellä ja eivät ole kovin rajuja ( tai riippuu aineesta ). Olin yllättynyt lääkärin ohjeesta lipsua välillä, sillä luulin, että paraneminen tapahtuu parhaiten välttämällä kyseisiä ruokia täydellisesti. Mitä mieltä muut olette?
Kommentit (2)
että meillä on kokemusta kahdenlaisista lääkäreistä eli sekä täydellisen välttämisen kannattajista että siedätyksen kannattajista. Ja kuten viesteistä aikaisemminkin on ehkä voinut lukea, olen täydellisen välttämisen kannattaja näissä viiveellä oireilevissa suolioireisissa allergioissa (yleensä lähinnä ei IgE -välitteisiä allergioita). Joidenkin lääkäreiden (juuri siedätysihmisten meidän tapauksessamme) mielestä nämähän eivät ole allergioista lainkaan vaan pelkästään suoliston kehittymättömyyttä:(
Mutta summa summarum, luulen, että siedätyksestä on parempia kokemuksia juuri noissa iho-oireisissa, nopeammin oireilevissa ja yleensä IgE-välitteisissä allergioissa. Ja useimmat tuntemani suolioireisten äidit ja myös erinomainen allergialääkärimme vannovat enemmänkin välttämisen nimiin. Oma allergialääkärimme muuten sanoi, että näitä suolioireita on tutkittu 1980-luvulla ja todettu, ettei suoli ainakaan yhtään nopeammin parane, jos sitä jatkuvasti ärsytetään sopimattomilla ruuilla. Mutta lääketieteessäkin on siis erilaisia koulukuntia ja mielipiteitä, etenkin kun allergioista ei valitettavasti tiedetä riittävästi (=lääkärin mielipide ei siis ole yksi ja ainoa totuus vaan jollakin toisella lääkärillä voi olla erilainen mielipide sekä diagnoosista että hoidosta).
Mutta miksi siis minä kannatan välttämistä? Meillä oireet ovat niin pahat, ettemme voi ja jaksa elää, jos oireita on koko ajan, sillä meillä oireet ovat yhtä yöhuutoa alusta loppuun. Ehkä lievemmillä oireilla siedätys voisi toimiakin tai sitä voisi ainakin kokeilla.
Toinen pointtini: Miten voin tietää taas uusista kokeilemistani ruuista, käyvätkö ne, jos koko ajan oireita tulee siedätyksen vuoksi? Näin päädytään nopeasti kaaokseen. Toivottavasti joku siedätyksen kannattaja vastaa, että saat toiselaisiakin mielipiteitä. Me vaihdoimme heti lääkäriä, kun eräs (allergialääkäri hänkin) ryhtyi ehdottelemaan oireiden sietämistä ja väitti, ettei ehkä ole allergioista kysymyskään...
että asiasta on vasta tehty tutkimuksia, joiden mukaan siedättämällä saadaan vähitellen allergisoiva ruoka sopimaan. En ole niitä itse kuitenkaan lukenut, enkä tiedä siis pitääkö niiden mukaan sietää oireita ja miten paljon. Itse olen välttänyt antamasta tytölle sellaista, josta tulee selvästi oireita. Jos taas asia on epäselvä tai tulee vain pari näppyä naamaan (jotka voivat johtua muustakin atoopikolla) olen antanut ruokaa pieniä määriä. Enkä ole välttänyt mallasuutetta, tärkkelyssiirappeja jne. kun en ole havainnut niistä oireita. Nyt annan tytölle pieniä määriä maitotuotteita, esim. voita ruuassa, koska siitä ei tule oireita, vaikka ei siedä vielä isompiä määriä maitoa.
Poika taas parani allergioistaan vuodessa täydellisen välttämisen avulla, joten kyllä sekin toimii. Taitaa olla niin, että useimmiten ruoka-allergiat paranevat ajan kanssa, tekipä mitä tahansa. Eli en ala lasta ja itseäni kiusaamaan häiritsevillä oireilla (esim. yövalvomisilla) sen takia että ehkä paranisi pari kk nopeammin.